Оружие и предметы

[Crusader]

А во-вторых

Вопрос снят.

[Crusader]

Кстати, коллега. А вы не с "Кантраэля"-ли свою винтовку срисовывали?

[Crusader]

Я-таки Змог! Новый, "кошерный" вариант боевой брони СССР!

[Crusader]

А - по поводу танков :

[Crusader]

Семейство АК-112:

[Tanaka_Kenshin]

Сдается мне, АК-112У нужен другой пламегаситель, получше и побольше.

Кроме того, не уверен насчёт перемещения крепления крышки ствольной коробки назад. Могут возникнуть проблемы со сборкой-разборкой.

[Crusader]

Сдается мне, АК-112У нужен другой пламегаситель, получше и побольше.

И прицел..) В различия АК-74 и АК-74У - был воткнут совсем недавно, а перерисовывать - неохота было заново.

Ствольная коробка и тело автомата - АК-46.

[Crusader]

Коллеги, а что известно про принцип действия оружия инопланетян? Как мне помнится - вы в теме обговаривали попадание в руки учёных СССР более-менее целого НЛО, не так-ли?)

[Valhallan Guardsman]

2 Сrusader

Единственно, что немного смущает масса оружия. 4,5 кг не чересчур будет? Просто по канону масса АК-112 была заявлена в 7 британских фунтов без патронов (это чуть менее 3,2 кг) и 8 фунтов с патронами (что дает нам около 3,6 кг). Реаловые АК-12 и АК-74М кстати имеют близкую массу- около 3,3 кг. Это по поводу автоматов. А нарисовано очень даже неплохо.

По поводу оружия инопланетян - есть определенные намеки, что именно с них было "содрано" импульсное оружие из второго Фоллаута.

Изменено 13 Jun 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[Crusader]

Единственно, что немного смущает масса оружия. 4,5 кг не чересчур будет? Просто по канону масса АК-112 была заявлена в 7 британских фунтов без патронов (это чуть менее 3,2 кг) и 8 фунтов с патронами (что дает нам около 3,6 кг)

ОК. Исправим, вы кстати на Devantarte у меня в закромах были?

[Crusader]

Принцип действия дезинтегратора: узконаправленное поле или поток субядерных частиц разрывает электромагнитные связи между атомами (атомномолекулярные дезинтеграторы) или ядерные связи (ядерный дезинтегратор), вследствие чего те хаотично разлетаются («испаряются»). К этой категории относится, по сути, любое энергетическое оружие, дезинтегрирующее (распыляющее) цель (например, тело живого существа) до состояния атомной или даже нуклонной пыли.

Это не именно бластера пришельцев из Фола, но вообще дезинтегратора, как такового.

*Ушёл думать, злобно и безумно посмеиваясь*

[Valhallan Guardsman]

Всё просто,к 50ым годам хоть какие то запасы нефти останутся у США и Китая, остальным придётся переходить на ядерные реакторы, громоздкие и несовершенные (ибо на совершенные тоже ресурсы нужны), что значит что бронетехники будет немного и ей придётся быть большой (что бы обеспечить экипаж хоть какой то защитой от радиации. А такие танки хорошо бы забронировать получше ибо их немного и терять их не стоит. Что ещё увеличит танки, так же полезно сделать их многобашенными, что бы обеспечить защиту с любых сторон, благо автоматика уже позволяет. И конечно такой танк надо сделать наиболее проходимым.

Оффтоп: С танками в мире Фоллаута к моменту Великой Войны все было походу печально. То есть в товарных количествах да на ходу их ни у кого не было. Большая часть дорогущего и редкого теперь нефтяного топлива береглась для авиации, а холодный ядерный синтез еще только начинал входить в обиход. Собственно, в виду этого мы имеем два факта

1) оказавшиеся "чудо-оружием" американские соединения тяжелой пехоты в экзоскелетной броне Т-45d b T-51b, вооруженные тяжелым оружием. Их применение позволило буквально сломать линии обороны китайцев и оттеснить их аж к предместьям Пекина.

2) "Либерти Прайм", который должен был стать супер-оружием в войне. Будь на ходу значимое количество танков - его бы расстреляли даже из старых "Тип-59" или "Тип-69". Однако, по видимому, у китайцев с танками все было печально.

[Crusader]

Будь на ходу значимое количество танков - его бы расстреляли даже из старых "Тип-59" или "Тип-69".

Как и солдат в СБ, потому что как бы не исходил на то самое ГЦ, утверждая, что СБ - панацея - сиё - далеко не так..) СБ всё и вся ногебала только потому, что серьёзного оружия не было. Как пример: Т-51b - выдерживает без повреждений ~2500Дж энергии. У 7.62х39мм ~ 2000, у 7.62х51/54 уже около 2500. Получается, что из аналогов СВД или М14, или FN-FAL - вполне можно "уработать" солдата в СБ. А уж осколку 76.2-105мм пушки - это сделать куда как проще... Но их надо на тягаче тащить, а топлива для него - тю-тю...

Вот и вся святая истина.

[Partizan]

ну при таких параметрах ее можно и из ПК ушатать.. только вблизи.. или из крупняка но уже на нормальной дистанции.. я почему и предлагаю связку "танк на воороде+самоходный реактор заправщик" если у нас война оборонительная да еще с опорой на ЖД рокаду то эта связка практически не бьется- даже если прорыв организуется с помощью атомной артиллерии то как только пехота противника оторвется от пушек и вклинится- тут то ей и капут.. потому что тормозить танки ей особо нечем...и вполне понятно что эта фишка будет только у СССР - китай не потянет по технологиям, амерам не надо из за другой структуры войск (у них на флот+ авиация упор должен быть).. т.е. фишка юговосточного фронта- пожарные команды из танковых бригад и танкодесантников.. в стиле немецких панцергренадиров 1944 года..

[Crusader]

Так попадало оружие Ушельцев в руки учёных СССР или нет?

[Valhallan Guardsman]

СБ - панацея - сиё - далеко не так..) СБ всё и вся ногебала только потому, что серьёзного оружия не было. Как пример: Т-51b - выдерживает без повреждений ~2500Дж энергии. У 7.62х39мм ~ 2000, у 7.62х51/54 уже около 2500. Получается, что из аналогов СВД или М14, или FN-FAL - вполне можно "уработать" солдата в СБ.

А вот тут не совсем так чтобы "уработать" было очень легко. Итак

1) Большая часть промежуточных патронов находится в пределах от 1300 Дж до 2100 Дж дульной энергии пули - в этих пределах лежат мощности 7,62х39 мм и 5х42мм патронов производства СССР, а также 5,56х45мм патронов производства США (и вероятно Китая). Судя по описаниям из игры, бронекомплекты Т-45d и Т-51b обеспечивают от подобного оружия (от штурмовых винтовок основной массы пехоты) очень эффективную защиту.

2) 7,62х51мм винтовочные боеприпасы имеют дульную энергию около 3500 Дж при стрельбе из винтовочного ствола, что позволяет им на небольших дистанциях такую броню пробивать - однако с ростом дистанции эффективное поражение будет осуществляться только в слабые места брони.

3) Силовая броня дает пехотинцу возможность носить тяжелое оружие. Так, например, американцы вооружали свою штурмовую пехоту в силовой броне роторными пулеметами (миниганами) модели Rockwell CZ-53 "Мститель" под cоветского производства 5мм патрон. А поскольку стандартная экипировка китайского мотострелка не включала в себя средства индивидуальной бронезащиты, то здесь выявившаяся к 2070-м годам недостаточная бронепробиваемость 5мм патрона уже не играла роли. Играло роль то, что патроны 5мм, по видимому, СССР продавал американцам по бросовым ценам, что было идеально для скорострельного оружия. Автомобили же на элементах холодного термоядерного синтеза обеспечивали мобильность обоза и снабжение тяжелой штурмовой пехоты провиантом и боеприпасами.

китай не потянет по технологиям

Эмм... в реалиях Фоллаута Китай создал такие нововведения как гаусс-оружие (вероятно, как средство противодействия американским комплектам экзоскелетной брони) и стелс-броню.

тормозить танки ей особо нечем...

Ракетометы у китайской пехоты вообще-то вполне встречаются.

у них на флот+ авиация упор должен быть

С флотом, по видимому, неплохо у обеих сторон конфликта. По крайней мере, наличие в штатном снаряжении американских подводных лодок торпед с ядерными БЧ намекает на то, что китайцы владели своими авианосными ударными соединениями.

Изменено 18 Jun 2014 пользователем Sgt. Kamarov

[Crusader]

эффективную защиту.

Бронебойные патроны - Омниссия запретил использовать?) Мол, не по СШК?

что позволяет им на небольших дистанциях такую броню пробивать

То же.

По поводу СБ - Т-45d имеет неприятную особенность, в ней нет защитного кожуха для внутренних систем. Поэтому в ней жарко и эти самые системы при обстреле даже из оружия винтовочного калибра - имеют склонность повреждаться. У Т-51b - такого недостатка нет, но её и было не так много, как Т-45d.

стандартная экипировка китайского мотострелка не включала в себя средства индивидуальной бронезащиты

Он-то в окопе, а вот по солдатам в СБ, идущим чарджить - будут лупить изо всего, что под руку попадётся. А миномёт в 82мм - согласитесь, бьёт дальше и больнее, чем миниган в 5мм калибром. А самое весёлое - примерно равен ему по массе и переносится разобранным тремя солдатами расчёта+ ещё двое несут БК.

Ракетометы у китайской пехоты вообще-то вполне встречаются.

Эти пукалки? Не уверен, что из них даже Т-54 можно подбить. Если уж иные роботы требуют для упокоения несколько попаданий, то уж танк-то может чарджить под таким огнём ещё дольше. Ну, пока гусеницу не снимут... :secret:

[Crusader]

Из праха в прах...

Известно, что ещё в 1966 году в руки учёных СССР из закрытого учреждения Рязань-60, специализировавшегося на ксенотехнологиях, попала повреждённая "летающая тарелка" из обломков которой было извлечено много интересных вещей, в том числе - инопланетный носитель информации и образцы инопланетного оружия. Последнее и послужило ориентиром для создания винтовки РАД в 2063 году.

Принцип действия ксенооружия был непонятен советским учёным долгие годы - почти сто лет. С 1966 до 2054 - шла с перерывами и переменным успехом кропотливая работа по изучению принципа действия инопланетного оружия и попытке создания его земного аналога. В 2054 году, как уже было сказано, принцип действия оружия был понят и достаточно изучен, для попытки его воспроизведения в оружии землян.

Первый рабочий прототип такого оружия был представлен военным в 2059 году, но был ими отвергнут по причине громоздкости, сложности и повышенного энергопотребления, требовавшего от солдата ношения громоздких и тяжёлых аккумуляторов, занимавших место штатного рюкзака. Надёжность - также оставляла желать лучшего.

Но эффект. Эффект от попадания нового типа оружия - был зрелищным и жутким одновременно...

Выпуская бело-голубоватый луч, прототип обращал цель в атомарную пыль в считанные секунды... Оружие, построенное на инопланетных технологиях - разрушало атомные связи цели, вызывая их хаотичное испарение, т. е. - дезинтеграцию. В результате, от цели оставалась лишь кучка пепла. Даже не пепла - праха.

Естественно, что такое убийственно-эффективное оружие - не могло не заинтересовать военных. Были выделены ресурсы и средства, проекту дали "зелёный коридор" и кодовое наименование "Прах".

Через четыре года, в Рязани-60 под руководством Драгомира Волкита, был создан ручной атомный дезинтегратор. Сокращённо - РАД, в просторечии "Прах" или "Пепельница". Компактное ручное оружие, питавшееся сначала от специальных сверхъёмких аккумуляторов, а затем и появившихся МЯ-батарей, обращало в атомарную пыль цели на дальности в 200-300м, что соответствовало показателям современных ему штурмовых винтовок и образцов энергетического оружия.

РАД, в отличие от своего прародителя - поражал цель не сгустком дезинтегрирующей энергии, а непрерывным лучом с аналогичным результатом действия. Добиться точного соответствия технологии пришельцев - не удалось, поэтому "Прах" был всё же слабее своих инопланетных аналогов, хотя и превосходил по убойному действия любое другое существовавшее на тот момент ручное энергетическое оружие. Батареи ему хватало на 12 выстрелов, что было неплохо для такой мощности. Надёжность была на уровне, достаточном для принятия на вооружение и решения о серийном производстве. Но вот цена и затраты ресурсов...

Винтовка требовала для производства такие дорогостоящие материалы, как титан, платина, тефлон, поликерамические и полиметаллические сплавы. Поэтому до 2077 года таких винтовок успели сделать немного и вооружались ими в основном гвардейские части и подразделения специального назначения.

Характеристики:

УРО 77

УВС 231

НР 880

АВС 3

Масса 5.4 кг

[Crusader]

Собственно, сабж:

[Valhallan Guardsman]

Бронебойные патроны - Омниссия запретил использовать?) Мол, не по СШК?

Твердосплавный сердечник никак не отражается на кинетической энергии и скорости пули. Он может улучшить на какой-то процент бронепробиваемость, но и все. К примеру, для 5,45х39мм патрона "все заканчивается" на бронежилетах 5-го класса по российскому ГОСТу (или III класса по стандартнам американского NIJ). Американский же бронежилет OTV с пластинами ESAPI держит (при попадании в пластину) бронебойные пули винтовочного 7,62х51мм практически в упор (то есть с 5-10 метров). Аналогичные характеристики у нового отечественного (российского) бронежилета 6Б43 (держит бронебойную пулю от СВД с 10 метров).

При этом в отличие от бронежилета, экзоскелетный тип брони защищает бойца и от тупого удара при задержке пули бронепластиной.

"Прах" кстати очень неплох. Советская импульсная винтовка, да?

[Partizan]

берем "прах" (он ведь может непрерывный луч выдавать, я так понял?) раздуваем в размерах, повышаем мощность... ставим на танк с ЯСУ.. запускаем в сканирующий режим и едем - пострашнее атомной бомбы получится..причем на его базе даже противоснарядную защиту можно соорудить- ставим радар, и заводим управление на комп...

если у него дальность будет 400 м то 10 танков обеспечат фронт 8 км сплошного поражения.. строимся, включаем и едем вперед...

Изменено 20 Jun 2014 пользователем Partizan

[Crusader]

"Прах" кстати очень неплох. Советская импульсная винтовка, да?

Она самая.

он ведь может непрерывный луч выдавать, я так понял?

Вообще-то - нет, но мысль зело хороша... Я подумаю.

[Partizan]

читаю я тут одну книженцию. (условносоветская фантастика) наткнулся на такую идею: твердотельный одноразовый химический лазер, особенность конструкции- прозрачная топливная шашка одновременно является и оптическим стержнем генератора.. сам лазер- по сути открытая с одного конца труба с отражающим покрытием и зеркалом в дне..само топливо-генератор имеет сложную кристаллическую структуру.. особенности- очень большая мощность в импульсе.. если идея годится- готов сляпать на ее базе оружие ( в смысле историю создания/характеристики итп)

[Crusader]

Угу. Ага, от оно чё, да?

Юзать как ПТ-установку, навроде Б-11?

[Partizan]

не факт.. можно и пистолет или автомат запилить...