Оружие и предметы

[Crusader]

У СССР только лазерный пистолет есть, или винтовка - тоже?

Со звуковым оружием - пистолет?

[Crusader]

Та-а-ак... У меня тут завалялись:

Gyrojet Mk 41 под 13х50мм

А также - лазерный ПП и милицейский шоковый пистолет

[Crusader]

Окончательный вариант АК-112 и немецкая штурмовая винтовка НК STG-51:

[dead_imperator]

КЛАСС!

[Crusader]

Винтовка G.43, автомат АЗС "Гаста".

Тесла-винтовка, Тесла-пистолет, универсальный противогаз-регенератор и эскиз лазерной башни.

[dead_imperator]

Ща начнётся... держитесь Crusader!

Прим. от меня - ГЦ против лазерных артиллерийских пушек, ибо по параболе за горизонт не стреляют и сплэшом плохо накрывают, вот.

[Crusader]

по параболе за горизонт не стреляют и сплэшом плохо накрывают

Я ему напомню про историю с АМХ-13 и М24 "Чаффи", а точнее про орудия CN-75-50 (KWK-42) и T7.

[dead_imperator]

Я ему напомню про историю с АМХ-13 и М24 "Чаффи", а точнее про орудия CN-75-50 (KWK-42) и T7.

Давайте!

[Tanaka_Kenshin]

Ну, дизайн на троечку, если честно...

Болтер с разрывными - это кровьпафоскишки... Но от эффективного такое оружие ещё дальше, чем картонный меч...

1200 выстрел/минуту более чем достижимо и обычными, не извращёнными (относительно ручного оружия) методами... MG.42 имел скорострельность порядка 1500, если память не изменяет.

[Crusader]

MG.42 имел скорострельность порядка 1500, если память не изменяет.

МG-42(V) - 3650 выстр./мин.

Но от эффективного такое оружие ещё дальше, чем картонный меч...

Смотрим канон - у китайцев нет боевой брони, значит - "Гироджет" с разрывными зарядами будет выкашивать их десятками.

1200 выстрел/минуту более чем достижимо и обычными, не извращёнными

Хоть один автомат/автоматическую винтовку назовите с подобной скорострельностью? (стрельба с отсечкой - не считается)

Ну, дизайн на троечку, если честно...

В стиле Фола, зато.

[Tanaka_Kenshin]

Смотрим пистолет Gyrojet на www.world.guns.ru, его достоинства и недостатки. Принимаем во внимание, что от разрывных патронов отказались ещё во Вторую Мировую, потому что стоят они дорого, в обслуживании сложные и опасные, а по эффективности не превышают экспансивные... делаем выводы.

О скорострельности автоматов - Ваш вопрос идёт в обе стороны. Отсутствие автоматов со столь высокой скорострельностью при технической возможности их создания означает, что они банально не нужны. Особенно - ценой увеличения массы оружия, считайте, вдвое.

В стиле Адамовича, если конкретнее. В общем и целом, весьма качественный художник, но его концепты оружия, при всём моём уважении к покойному... вырвиглазны.

[Crusader]

Смотрим пистолет Gyrojet на www.world.guns.ru, его достоинства и недостатки. Принимаем во внимание, что от разрывных патронов отказались ещё во Вторую Мировую, потому что стоят они дорого, в обслуживании сложные и опасные, а по эффективности не превышают экспансивные... делаем выводы.

Я выкладывал арт с этим оружием.

А коли вырвиглазны - наведите на них "марафет". Вы ж в графике шарите? - Я не против буду, ибо действительно рисую коряво.

[Crusader]

В стиле Адамовича, если конкретнее.

А-а-а! Того Адамовича!? Это да - специально подражал его стилю ибо считаю его подходящим для Фола.

[dead_imperator]

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/33240-реалистическое-крупномаштабное-освоение-косм/#entry780948

Аргумент в пользу того, что концепт многоразовой транспортной ракеты ГЦ неэффективен.

Напомню - легче (И ДЕШЕВЛЕ) доставить беспилотниками груз на грузовик, потом грузовиком вести на Луну и по обратной схеме.

[Crusader]

Дешевле вообще оставить Луну в покое...

В СССР и так даже школьники были гениями:

[dead_imperator]

В СССР и так даже школьники были гениями

Согласен - чего только стоят артефактные парты, хозяева которых умудрялись запихнуть полную базу данных для решения задач в какие-то несколько сотен квадратных сантиметров.

Изменено 9 Nov 2013 пользователем Taican1998

[Crusader]

Немного о энерго-оружии в СССР:

В связи с созданием в середине XXI века отечественными конструкторами таких образцов энергооружия, как пистолет МикА-29 и пулемёт РиП - в СССР были сформированы семь основных направлений развития энергетического оружия:

1. Лазерное оружие

- тема "Луч" (классический лазер с фокусирующим кристаллом)

- тема "Химик" (химический лазер, признан непригодным для военного применения)

- тема "Светоч" (классический лазер с обжатием луча электромагнитным излучением)

2. Импульсное оружие

- тема "Импульс" (контурное импульсное оружие)

3. Плазменное оружие

- тема "Корона" (классическое плазменное оружие, признана непригодной для военного применения ввиду неосвоенности промышленностью, армией и трудностей с производством)

4. Звуковое оружие

- тема "Сирена" (звуковое оружие)

5. Лучевое оружие

- тема "Доза" (химическое лучевое оружие)

6. СВЧ-оружие

- тема "Жарка" ( микроволновое оружие)

7. Плазмо-лазерно-индукционное оружие

- тема "Молния" (оружие на принципе индуцирования лазером плазменного токопроводящего канала)

[Crusader]

Коллеги, а реально-ли (знаю, смешно звучит в нашем здешнем контексте... ) запилить для СССР вместо Гаусса - легкогазовую винтовку? :crazy:

[Граф Цеппелин]

В рамках Fallout - реально. ;)

[Граф Цеппелин]

Вы путаете легкогазовые пушки и пушки с газообразным метательным веществом.

ровняя винтовку с китайскими и американскими винтовками Гаусса, при более простом устройстве и массе.

Не выйдет. Нагрузка на ствол раза в три больше чем на пороховую винтовку + емкости для газа. Т.е. система будет куда тяжелее чем Гаусс.

[Crusader]

Нагрузка на ствол раза в три больше чем на пороховую винтовку + емкости для газа

Гильза=ёмкость, ствол - хромированная/тефлонированная труба... ОК, с 4.85кг - я погорячился.

Вы путаете легкогазовые пушки и пушки с газообразным метательным веществом.

Возможно. Идею взял отсюда:

http://popgun.ru/viewtopic.php?f=149&t=5921

[Граф Цеппелин]

Возможно. Идею взял отсюда:

Легкогазовая пушка (light gas gun) - это оружие, в котором газ играет роль "свободно сужающегося поршня". Т.е. пороховой заряд взрывается позади широкого поршня, поршень толкает вперед водород, водород через конический сужающийся канал (т.е. возрастает давление) толкает вперед пулю.

Суть в том, что чем больше диаметр поршня, тем более эффективно он воспринимает давление газов. Водород играет роль передатчика давления от поршня к пуле.

[Crusader]

Хм-м... Просветили, однако же - ШИРОКИЙ - это понятие растяжимое. :good:

[Crusader]

Боевой патрон состоит из гильзы 1 с капсюльным устройством 2, герметизируемым мембраной 3, порохового заряда 4, полимерного разъединительного поршня 5, гелиевой или водородной полости 6 с внутренним давлением газа 50-70 кгс/см2, полимерного поддона 7 с технологическим каналом, стреловидного элемента 8, хрупкой заливки 9 (например МТСФ смолы), эластичного уплотнительного кольца 10.

Не "айс", разве?

[Tanaka_Kenshin]

Водород отметаем сразу. В силу способности газообразного водорода просачиватся откуда угодно, время хранения подобного боеприпаса без изменения характеристик стремится к весьма небольшим величинам. К тому же водород легко и непринуждённо возгорается и детонирует. Это раз.

Два - у меня есть некоторые сомнения в целесообразности... как с технической точки зрения, так и с точки зрения т.н. "фана"... выглядит как огнестрел, стреляет, как огнестрел... гильзы выбрасывает... ;-)

Три. Коллега Владислав, приведённый Вами список больше выглядит как наивная деза :-) В советской военной промышленности весьма редко использовались настолько говорящие названия ;-)