Sign in to follow this  
Followers 0

Унифицированный двигатель для лёгких танков и тяжёлых грузовиков в начале 30-х.

397 posts in this topic

Posted (edited)

Не технологично в производстве? 

Высокое аэродинамическое сопротивление -> бестолковое перебаламучивание воздуха вместо правильной продувки.

Свирин говорил

Свирин много такого наговорил, что 

Пашолок

обзавёлся тэгами "свиринизм" и "анти-свирин" ЕМНИМС. Ну и уже почти мем про "некоторые отечественные исследователи/историки танкостроения" ЕВПОЧЯ

разработка с использованием деталей от семейства В-2.

понятное дело, но цилиндровые втулки, клапаны-шатуны-поршни-пальцы-детали коленвала вроде как те же самые;

самостоятельная

естественно, ибо делали её не Трашутин с компанией и не в Харькове, а конструкторская группа завода № 185 в Ленинграде. 

Вот эскиз, собственно, попяченный по старым следам (возможно, моего) вопроса у Пашолка же:

4433555_original.jpg

 -- всё не вполне так, как у В-2..3..4, но общего в конструкции овердохрена, и это было,.. всяко могло быть, в общем.

Унификация производства -- хорошо, но Зальцман своей большой шишкой мог перебить поставки и производство в целом, как это с В-4 случилось.

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обзавёлся тэгами "свиринизм" и "анти-свирин" ЕМНИМС. Ну и уже почти мем про "некоторые отечественные исследователи/историки танкостроения" ЕВПОЧЯ

Тэги тэгами, но тут уже обнаруживался потерянный Пашолком проект самоходки. Так шта........

Унификация производства -- хорошо, но Зальцман своей большой шишкой мог перебить поставки и производство в целом, как это с В-4 случилось.

Ну в 42-м его все равно негде делать, в 43-м люфтваффа сказала Nein, зато обнаружили небольшую партию GMC. Так 744 и пролетел мимо производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Хм, а есть смысл резать В-2 не поперёк, а повдоль? Отрезать ему один ряд цилиндров и получить шестицилиндровый, длинный, но узкий рядный дизель. Или геморроя не меньше, чем с В-4 будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Или геморроя не меньше, чем с В-4 будет

Э-э-э. Кхм.:blink2:. Но В-4 и есть

шестицилиндровый, длинный, но узкий рядный дизель

v-6_engine_02.gif 

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Высокое аэродинамическое сопротивление -> бестолковое перебаламучивание воздуха вместо правильной продувки.

Вон оно что.

всё не вполне так, как у В-2..3..4

Он там что на картинке, горизонтальный что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Стоп.

 Т. е. В-4 есть именно половинка, порезанного повдоль В-2..?

 О как... 0о 

 К своему стыду всегда считал, что это V-образный обрезок В-2 поперёк/

 ОК, тогда инвертирую рацпредложение: может, стоит разрезать В-2 не повдоль, а поперёк?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он там что на картинке, горизонтальный что ли?

Ну да, его же для развития Т-26 делали.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ОК, тогда инвертирую рацпредложение: может, стоит разрезать В-2 не повдоль, а поперёк?

Вдоль проще разрезать. V-образные шестёрки несбалансированы, забодаются доводить. Первая серийная V6 - "Лянчия" 1950-го года. Только V8 если.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

есть смысл резать В-2 не поперёк, а повдоль?

Я ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ! (На самом деле В-2, "резаный поперёк" и с некоторыми другими правками, назывался 3Д20).

горизонтальный что ли?

Практически. 15° от горизонтали (75 от вертикали).

Только V8 если

И с углом развала 90°

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ОК, тогда инвертирую рацпредложение: может, стоит разрезать В-2 не повдоль, а поперёк?

1) Родной развал для V6 - 120 гр. Там с унификацией получиться не так просто. А так мотор действительно компактный.

2) То о чем написал Громобой.

Интересен вариант когда изначально В-2 делали бы не V12, а W12, тогда к V6 и L4 было бы несколько проще перейти.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

назывался 3Д20

У него вроде размерность 15/15.

Практически. 15° от горизонтали (75 от вертикали).

Понятно. Видать чтобы масло стекало. А у Т-26 тоже под углом или чистый 90 гр от вертикали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

W в смысле трёхблочный? Да ну нафиг такое щасте. Его бы разрабатывали до морковкина заговения. Люфтвафля-46,47, бомбуэ с дойчляндским прононсом 

вроде размерность

с некоторыми другими правками

у Т-26 ... чистый

НЯЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати вот.

nami013-kakim-on-byl-na-samom-dele-01-07

Отчётливо видно, что OHV голова повышает вертикальный размер бывшего SV мотора (это переделка из "Победы", которая айфон с моэлем огрызок и обрезок от ГАЗ-11) чуть не в полтора раза (а от оси коленвала -- так и джва).. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только V8 если.

В-20 для ЛТТБ, который наследник Т-50. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Люфтвафля-46,47, бомбуэ с дойчляндским прононсом 

Скорее с английским.

Я как то предлагал его вместо М-17.

Да ну нафиг такое щасте. Его бы разрабатывали до морковкина заговения. 

На базе имеющегося разработка шла бы веселее. И потом В-2 разрабатывали с оглядкой на размеры М-17, чтобы кардинально не менять МТО. Был бы Лев танковым мотором - ориентировались на его размеры.

Отчётливо видно, что OHV голова повышает вертикальный размер бывшего SV мотора (это переделка из "Победы", которая айфон с моэлем огрызок и обрезок от ГАЗ-11) чуть не в полтора раза (а от оси коленвала -- так и джва).. 

Понятно, что повышает, но здесь прямо какой то особый случай. 

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В-2 разрабатывали с оглядкой на размеры М-17, чтобы кардинально не менять МТО. Был Лев танковым мотором - ориентировались бы на его размеры.

В-2 начали делать в 1932 году, когда М-17 стоял разве что только на Т-35, где его в будущем планировали поменять на что-нить помощнее. 

А сватали его вместо Либерти. И даже развал у первой версии был 45град. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В-2 начали делать в 1932 году, когда М-17 стоял разве что только на Т-35

И на Т-28.

А сватали его вместо Либерти. И даже развал у первой версии был 45град. 

Либерти по размерам близок к М-17. Существенное отличие в ширине - 18 см. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И на Т-28.

На Т-28-1 стоял М-6. Следующим на очереди к установке был М-5 и целая пачка дизелей включая ПГЕ под которые танк переделали. Такая же история случилась бы и с Лайоном. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

целая пачка дизелей включая ПГЕ

Что за дизель такой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что за дизель такой?

6ц 2т 

в Солянкине 1 том есть про них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в Солянкине 1 том

Осталось достать Солянкина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Поискал, вроде не было еще. В общем, "просто оставлю ето здесь".

В 1940 году на шасси ЗИС-34Д был установлен опытный автомобильный 6-цилиндровый дизель ЗИС-Д-7 (конструкторы П. В. Сметанников, В. А. Будников, И. И. Мочалин) мощностью 96-98 л. с. при 2200 об/мин. В 1941 году первый советский дизельный бронеавтомобиль БА-11Д проходил испытания. Из-за более тяжёлого двигателя масса машины увеличилась до 8,65 т; однако за счет его большей экономичности запас хода при тех же баках (150 л) возрос на 33 %. Правда, максимальная скорость на шоссе упала до 48 км/ч — надо было менять передаточные числа в главной передаче, но лучшие тяговые характеристики дизеля позволили поднять среднюю скорость на шоссе до 39,8 км/ч, что было неплохо для бронеавтомобиля такого класса. Увеличилась и пожарная безопасность машины. Освоить двигатель Д-7 до войны не успели, однако он послужил основой для создания удачного тракторного 4-цилиндрового дизеля Д-35, получившего широкое распространение после войны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/БА-11#Варианты

Двигатель ЗИС-Д7

С1934 г. на заводе началось проектирование, постройка опытных образцов рядных 6-цилиндровых дизельных двигателей. К 1939 г. после постройки и заводских испытаний нескольких серий были подготовлены для государственных испытаний образцы двигателей ЗИС-Д7. Госиспытания были успешны. В связи с начавшейся войной двигатель не был поставлен на производство. Это был 4-тактный дизель с вихрекамерным смесеобразованием, рабочим объёмом 6,12 л и массой 576 кг.
   Работы велись под руководством главных конструкторов Важинского Евгения Ивановича, Михайлова Григория Георгиевича, Шапошника Бориса Львовича, Лялина Владимира Николаевича.
   Разработчики: Сметанников Павел Васильевич, Нилов Николай Александрович, Рябов Николай Иванович.

Двигатель ЗИС-МД7

После окончания великой Отечественной войны продолжались работы по совершенствованию двигателя ЗИС-Д7. В 1951 г. по решению Министерства автомобильной и тракторной промышленности на заводе были построены и подготовлены для испытаний образцы модернизированного двигателя модели ЗИС-МД7. Этот двигатель по сравнению с ЗИС-Д7 имел больший рабочий объём за счёт увеличения диаметра цилиндра со 100 до 108 мм. В остальном конструкция двигателя в основном была сохранена.
   Эти двигатели были испытаны на автомобилях ЗИС-150 к 1953 г.
   Работы велись под руководством главного конструктора Смолина Всеволода Николаевича и заместителя главного конструктора Михайлова Григория Георгиевича.

http://s6.uploads.ru/t/vcRTw.jpg  http://s3.uploads.ru/t/7kztR.jpg
http://sd.uploads.ru/t/yn02J.jpg
ЗИС-МД7. Нижнеклапанный 6-цилиндровый "атмосферный" рядный дизельный двигатель (опытный образец)

 

 

Параметры технических характеристик рядных и V-образных дизельных двигателей ЗИС и ЗИЛ для грузовых автомобилей

 

ЗИС-Д7*
1934-1939

ЗИС-МД7*
1951-1953

Рабочий объём, л

6,12

7,14

Число и расположение цилиндров

6-рядн.

6-рядн.

Диаметр цилиндров, мм

100

108

Рабочий ход поршня, мм

130

130

Степень сжатия

16,75

16,75

Мощность, л.с.

96

120

Число оборотов при макс. мощности, мин-1

2200

2200

Мкр, кГм

36

42

Число оборотов при макс. Мкр., мин-1

1200

1600

Уд. расход топлива, г/л.с.час

190

187

Литровая мощность, л.с/л

15,7

16,8

Pe,Me max, кгс/см2

7,4

7,4

Pe,Ne max, кгс/см2

6,4

6,9

Скорость поршня, м/сек

9,5

9,5

Вес с картером сцепления, кг

576

600

Удельный вес, кг/л.с.

6

5

Примечание: *расстояние между осями цилиндров 140 мм

Edited by Curioz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ЗИС-МД7. Нижнеклапанный 6-цилиндровый

Нижнеклапанный с нижневальным (SV c OHV) попутали, а так норм. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

есть на рутрекере как минимум.

Спасибо, почитаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0