Организация, вооружение и военное искусство РИА

[Ганс Шмульке]

Если бы имел место подрыв авторитета государства и армии

Напомнить, что говорили в СМИ в позднюю перестройку про "Афган"?

Вы про "Огонек" и прочих "Московских комсомольцев" ? И это что-то доказывает ? Ничего абсолютно. Вы бы еще сослались на мнение московских проституток. Но мы ведь говорим не о мнении журналистов и проституток, а о мнении нормальных людей.

Изменено 31 Jan 2013 пользователем Ганс Шмульке

[Doctor Haider]

Если бы имел место подрыв авторитета государства и армии, то не было бы рапортов солдат-срочников, которые просились на войну Афганистан

В начале 80-х.

В конце 80-х молодые люди уже уклонялись от службы, лишь из опасения, что отправят в "Афган". Про одного такого знаю.

И это что-то доказывает ?

Что война эта стала крайне непопулярна. И на кухнях об этом говорилось в открытую.

Но из казармы конечно виднее. Войска воюют? Воюют. Разбивают моджахедов? Разбивают.

А война между тем уже была давно проиграна.

Изменено 31 Jan 2013 пользователем Doctor Haider

[Ганс Шмульке]

Государство останется сословным.

Нет. Иначе государства уже не будет. А такой вариант мы не рассматриваем.

Да окститесь. Сословное государство было, есть и будет. Но Вы просто путаете сословия и касты. Так что не будет в МЦМ расказачивания. Наоборот, царь должен будет наградить казаков за победу над германцами.

Сословия никуда не денутся. Или Вы считаете, что в СССР не было сословий ? Были. Всегда есть элита, есть чиновничество, есть быдло.

[Doctor Haider]

Сословия никуда не денутся. Или Вы считаете, что в СССР не было сословий ? Были. Всегда есть элита, есть чиновничество, есть быдло.

Ну вот вам и объяснение развала СССР - элита была, чиновники были, быдло было, а нации не было.

Поэтому чуть что не так - до свидания товарищи - все разбежались по своим углам, элита с миллиардами и собственными уделами, чиновники с миллионами, быдло с ваучерами

Наоборот, царь должен будет наградить казаков за победу над германцами.

Зачем государству растить потенциальных сепаратистов?

Изменено 31 Jan 2013 пользователем Doctor Haider

[Ганс Шмульке]

Если бы имел место подрыв авторитета государства и армии, то не было бы рапортов солдат-срочников, которые просились на войну Афганистан

В начале 80-х.

В конце 80-х молодые люди уже уклонялись от службы, лишь из опасения, что отправят в "Афган". Про одного такого знаю.

Вы на основании того, что один мерзавец закосил от армии, делаете выводы космического масштаба ?

И это что-то доказывает ?

Что война эта стала крайне непопулярна. И на кухнях об этом говорилось в открытую.

Но из казармы конечно виднее. Войска воюют? Воюют. Разбивают моджахедов? Разбивают.

А война между тем уже была давно проиграна.

Блин. Вы пытаетесь выдать писанину журналистов за мнение народа ? На кухнях об этом говорилось ? Кухни, они тоже разные бывают. Мне просто интересно, на каких кухнях Вы слышали такие разговоры. Не было никакого накала в обществе, не было. Это уже потом началась эта писанина про "синдром" и т.д. Люди слушали "афганские песни", и ветераны "Афгана" пользовались уважением.

Война проиграна не была ни разу. Вывод 40 армии - это этап предательства Горбачева. Но это не поражение армии.

Ну вот вам и объяснение развала СССР - элита была, чиновники были, быдло было, а нации не было.

Поэтому чуть что не так - до свидания товарищи - все разбежались по своим углам, элита с миллиардами и собственными уделами, чиновники с миллионами, быдло с ваучерами

Ерунда. Нация всегда состоит из сословий. Или Вы верите во всеобщее равенство ?

Зачем государству растить потенциальных сепаратистов?

Вы чего там курите ? Какие такие сепаратисты ? :sorry:

[Вандал]

Блин. Вы пытаетесь выдать писанину журналистов за мнение народа ? На кухнях об этом говорилось ? Кухни, они тоже разные бывают. Мне просто интересно, на каких кухнях Вы слышали такие разговоры. Не было никакого накала в обществе, не было. Это уже потом началась эта писанина про "синдром" и т.д. Люди слушали "афганские песни", и ветераны "Афгана" пользовались уважением.

Хватит врать, гутник. Не думайте, что Вы здесь один такой старенький. Что получал ветеран Афгана, когда приходил за своими законными льготами, знаете? Он получал в лицо: "Я тебя в Афган не посылал". Вот и всё уважение.

Народ, хорош уже тролля кормить.

[Ганс Шмульке]

Блин. Вы пытаетесь выдать писанину журналистов за мнение народа ? На кухнях об этом говорилось ? Кухни, они тоже разные бывают. Мне просто интересно, на каких кухнях Вы слышали такие разговоры. Не было никакого накала в обществе, не было. Это уже потом началась эта писанина про "синдром" и т.д. Люди слушали "афганские песни", и ветераны "Афгана" пользовались уважением.

Хватит врать, гутник. Не думайте, что Вы здесь один такой старенький. Что получал ветеран Афгана, когда приходил за своими законными льготами, знаете? Он получал в лицо: "Я тебя в Афган не посылал". Вот и всё уважение.

Народ, хорош уже тролля кормить.

Коллега, ежели у Вас синдром "гутника", то кто Вам доктор ? И не нужно пересказывать мне содержание журнала "Огонек" и передачи "Взгляд". Я говорю о том, что знаю, о том, как солдаты-срочники писали рапорта в Афган. Но Вы то не служили, потому Вы этого не знаете.

[Крысолов]

Государство останется сословным.

Или Вы считаете, что в СССР не было сословий ?

Плохой пример, в этом мире СССР не существует.

Модернизация и национализм - это мировой мейнстрим.

Вариант расказачивания не проходит однозначно.

Я про расказачиваение ничего и не говорю. Тем более сразу по окончанию ПМВ. Вооюще, до тех пор пока МЦМ-Россия не пройдет через урбанизацию вопрос не встанет. А вот потом... Казачество в том виде в котором оно существовало в доинтустриальном обществе уже не нужно. Казачьи войска внутренних областей (Донское в первую очередь) вообще становится излишним. Никто его не разгонит, но скорее всего оно само разложится изнутри. Окраинные войска еще очень долго будут выполнять полезную функцию "еврейских поселенцев на палестинских территориях". Но опять же эта их ценность тоже во многом обесценится наличием обычных вооруженных колонистов в инородческих губерниях. Вопрос серьезный кстати и его надо думать.

[Ганс Шмульке]

Плохой пример, в этом мире СССР не существует.

Модернизация и национализм - это мировой мейнстрим.

Сословия не противоречат национализму. Националисты разные бывают.

Я про расказачиваение ничего и не говорю. Тем более сразу по окончанию ПМВ. Вооюще, до тех пор пока МЦМ-Россия не пройдет через урбанизацию вопрос не встанет. А вот потом... Казачество в том виде в котором оно существовало в доинтустриальном обществе уже не нужно. Казачьи войска внутренних областей (Донское в первую очередь) вообще становится излишним. Никто его не разгонит, но скорее всего оно само разложится изнутри. Окраинные войска еще очень долго будут выполнять полезную функцию "еврейских поселенцев на палестинских территориях". Но опять же эта их ценность тоже во многом обесценится наличием обычных вооруженных колонистов в инородческих губерниях. Вопрос серьезный кстати и его надо думать.

Обесценится наличием обычных вооруженных колонистов в инородческих губерниях ? Нет. Вооруженные колонисты - это всего лишь толпа обывателей с оружием, не более того. Казачьи войска внутренних областей могут быть частично переселены в новые области на востоке и Закавказье (добровольцы). Но при это они сохранятся как верная престолу военная сила.

[Крысолов]

Вооруженные колонисты - это всего лишь толпа обывателей с оружием, не более того

Хрен его знает. Американские реднеки - тоже толпа обывателей с оружием.

Но при это они сохранятся как верная престолу военная сила

Тут дело в том что урбанизация и индустриализация конкретно подрывает традиционный казачий образ жизни. Все больше и больше казаков перестанут заниматься сельским хозяйством и куда их девать? Выписывать из Войска? А к концу 20-го века в сельском хозяйстве будет занято 5% населения (или сколько там сейчас в Европах?) получается что традиционных казаков останется мизер.

[Гвардии-полковник]

В таком случае нужно менять систему подготовки казаков и систему их службы

Согласен

То, что написал я - не идеальное решение. Будем считать, что здесь сыграют свою роль традиции. Потом, по мере отработки, от четвертых взводов откажутся. Возможно, путем усиления остальных трех взводов до 5 танков. Поэтому ответ на вопрос, что делать с четвертым взводом, прост. То же, что делали с четвертым взводом в кавалерийском эскадроне. Он будет атаковать вместе с остальными взводами в едином строю.

На период перехода от «кавалерийский» штатов к единым для всех БТВ (рота-батальон-полк-дивизия; рота-батальон-бригада) согласен.

Приданные танки - инструмент командира полка для организации контратаки. И применяться они будут концентрированно, как единое целое.

Тогда как в наступлении

Во-первых, дивизионов в полку три. Во-вторых, я видел их применение несколько иначе. Первый дивизион выполняет задачу авангарда и разведки для всей колонны, движущейся за ним по дороге. При встрече с противником он атакует первым эскадроном, в то время как второй эскадрон пытается охватить фланг. Если атака не удается, то есть противник достаточно силен и занял достаточно протяженную позицию, у нас есть возможность подтянуть другие два дивизиона для обхода противника. Кроме того, командир дивизии может принять решение на маневр силами всей дивизии (он имеет сведения от авангардов обеих колонн).

В этом случае силы для развития наступления есть только в полку и дивизии. Возможности двухротного батальона ограничены.

Нужна ли механизированная дивизия? Собственно говоря, она некий рудимент, промежуточное звено между танковой дивизией и мотострелковой дивизией. Не совсем целесообразно.

Совершенно верно, до полной механизации армии. В 30...40 гг. возможностей для этого нет и механизированные дивизии необходимы. Механизированная дивизия прообраз современных мотострелковых дивизий (танки, БМП). Но и сейчас для действий в особых условиях требуются легкие бригады на автомобилях.

Танковый корпус (на мой взгляд достаточно иметь в его составе бригады)

Корпус бригадного состава – тактическое соединение (та же дивизия, только другое название) и не способен решать оперативных задач.

1.Тяжелые танки - сведены в один батальон.

У тяжелых танков другие задачи – прорыв подготовленной обороны противника. Для этого – тяжелые танковые бригады РГК. При наступлении в оперативной глубине они будут задерживать движение. Одной из ошибок в ОШС тд-40, включение в ее состав тяжелых танков

Изменено 31 Jan 2013 пользователем Гвардии-полковник

[Sergius Scavrus]

Вооруженные колонисты - это всего лишь толпа обывателей с оружием, не более того

Хрен его знает. Американские реднеки - тоже толпа обывателей с оружием.

Но при это они сохранятся как верная престолу военная сила

Тут дело в том что урбанизация и индустриализация конкретно подрывает традиционный казачий образ жизни. Все больше и больше казаков перестанут заниматься сельским хозяйством и куда их девать? Выписывать из Войска? А к концу 20-го века в сельском хозяйстве будет занято 5% населения (или сколько там сейчас в Европах?) получается что традиционных казаков останется мизер.

казачество останется на уровне культурной автономии, как и сейчас в реальности происходит. может быть, из призывников приграничных (сибирское, семиреченское, забайкальское, амурское и уссурийское) войск будет комплектоваться корпус пограничной стражи соответствующих территорий.

[Вандал]

Коллега, ежели у Вас синдром "гутника", то кто Вам доктор ? И не нужно пересказывать мне содержание журнала "Огонек" и передачи "Взгляд". Я говорю о том, что знаю, о том, как солдаты-срочники писали рапорта в Афган. Но Вы то не служили, потому Вы этого не знаете.

Да, из внутренних войск даже в Афган попросишься :haha:

[Ганс Шмульке]

Вооруженные колонисты - это всего лишь толпа обывателей с оружием, не более того

Хрен его знает. Американские реднеки - тоже толпа обывателей с оружием.

Ну и много американские колонисты навоевали ?

Но при это они сохранятся как верная престолу военная сила

Тут дело в том что урбанизация и индустриализация конкретно подрывает традиционный казачий образ жизни. Все больше и больше казаков перестанут заниматься сельским хозяйством и куда их девать? Выписывать из Войска? А к концу 20-го века в сельском хозяйстве будет занято 5% населения (или сколько там сейчас в Европах?) получается что традиционных казаков останется мизер.

Работать и на заводе можно, но при этом числиться в станице. Думаю, что до 50-х годов система сохранится.

Коллега, ежели у Вас синдром "гутника", то кто Вам доктор ? И не нужно пересказывать мне содержание журнала "Огонек" и передачи "Взгляд". Я говорю о том, что знаю, о том, как солдаты-срочники писали рапорта в Афган. Но Вы то не служили, потому Вы этого не знаете.

Да, из внутренних войск даже в Афган попросишься

А про внутренние войска - это к чему вообще ? :sorry:

[wizard]

внутренних войск даже в Афган попросишься

внутренние войска воевать не могут. они для подавления беспорядков и восстаний на территории своей страны.

и отбор туда соответствующий, после мотострелков.

поэтому представить себе МВДшника просящегося в Афган стоя на вышке лагеря я не могу.

Пы Сы . я в афгане был. бл.......ь( еще 100 000 раз)

[Ганс Шмульке]

внутренних войск даже в Афган попросишься

внутренние войска воевать не могут. они для подавления беспорядков и восстаний на территории своей страны.

и отбор туда соответствующий, после мотострелков.

поэтому представить себе МВДшника просящегося в Афган стоя на вышке лагеря я не могу.

Пы Сы . я в афгане был. бл.......ь( еще 100 000 раз)

А где шла речь про МВДшника просящегося в Афган ?

[wizard]

из внутренних войск даже в Афган попросишься

А где шла речь про МВДшника просящегося в Афган ?

[Ганс Шмульке]

из внутренних войск даже в Афган попросишься

А где шла речь про МВДшника просящегося в Афган ?

Ну за господина Вандала и за его слова я не могу отвечать. И я не могу знать, с чего он завел разговор о ВВ. Может, спал ночью плохо.

[wizard]

:dntknw:

[Крысолов]

казачество останется на уровне культурной автономии

Гм. Типо региональная разновидность "единого русского народа"? Может быть... Дикое подозрение что к 2000 году казачество оатсанется меньшинством в собственных областях. Теоретически области как таковые могут упразднить.

Думаю, что до 50-х годов система сохранится.

С этим-то я не спорю. Мне вот интересно что дальше будет. Впрочем может и впрямь не стоит заглядывать так далеко

[master1976]

Что по автотранспортным частям?

Предлагаю в составе корпусного автотранспортного полка иметь-три батальона подвоза ГСМ:два батальона для танковых дивизий(или бригад)и один-для мотопехоты.Еще один батальон-для частей корпусного комплекта,а также регулировочные подразделения и МТО.

[Гвардии-полковник]

Уважаемые коллеги!

Для обсуждения вопросов организации войск необходимо определиться с боевым составом Российской Императорской Армии на основании опыта Первой мировой войны и в соответствии с потенциально возможными группировками войск противника и вероятным характером войн. С этой целью представляю для изучения «План мобилизационного развертывания Российской Императорской Армии 1920 года», принятый после проведения реорганизации 1918-1920 гг. План изложен в краткой форме в виде таблиц без описания группировок войск противника, стратегических (операционных) направлений.

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/30565-организация-вооружение-и-военное-искусство-ри/page__st__640#entry644558

Примечания:

1. Количество армий и армейских корпусов в составе военного округа (фронта) соответствует операционным направлениям и их оперативной емкости.

2. Объединения и соединения в зависимости от степени готовности выделены:

1-й очереди

постоянной готовности – черным цветом;

сокращенного состава – темно синим цветом;

2-й очереди (формируемые по мобилизации) – зеленым цветом.

3. Количество общевойсковых соединений, соединений и частей родов войск и специальных войск соответствует типовому составу армии и армейского корпуса.

4. Принадлежность дивизии к военному округу и армейскому корпусу определена по месту формирования (району комплектования) полков дивизии в соответствии с их наименованиями (отдельный документ).

5. В составе армейского корпуса (постоянной готовности) в мирное время развернуты две пехотные дивизии (постоянной готовности), пехотная дивизия (сокращенного состава), казачья дивизия (1-й очереди). В горно-стрелковом корпусе: две (в Туркестанских корпусах – три) стрелковые бригады (постоянной готовности), третья стрелковая бригада формируется по мобилизации.

Армейские корпуса (постоянной готовности): I – XIV, I – III Кавказские, I – II Туркестанские (горнострелковые), I – VI Сибирские, I – V Кавказские и Кавказский горнострелковый.

По мобилизации на базе I – XIV, I – III Кавказских, I, III, V Сибирских корпусов разворачиваются управления общевойсковой армии, армейского корпуса (1-й очереди) и армейского корпуса (2-й очереди): XXXI – XLIV, III Туркестанский, VI - VIII, Кавказские, VII – IX Сибирские. Армейские корпуса (2-й очереди) формируются только в военных округах, переводящихся на военное положение.

6. В составе армейского корпуса (сокращенного состава) в мирное время развернуты две пехотные дивизии (сокращенного состава) (в XXII и XIX – по одной дивизии постоянной готовности), третья пехотная дивизия и казачья дивизия (3-й очереди) формируется по мобилизации.

Армейские корпуса (сокращенного состава): XV – XXII.

7. В составе армейского корпуса (кадра) в мирное время развернуто только управление, пехотные дивизии и казачья дивизия (3-й очереди) формируются по мобилизации.

Армейские корпуса (кадра): XXIII – XXV.

8. В составе военного округа (внутреннего) в мирное время развернуты две пехотные дивизии (постоянной готовности), пехотная дивизия (сокращенного состава), казачья дивизия (2-й очереди) включается по мобилизации.

Военные округа (внутренние) по мобилизации переформируются в XXVI – XXX армейские корпуса и военный округ (военного времени).

9. Военные округа (приграничные) по мобилизации переформируются в управление фронта и военный округ (военного времени).

10. Пограничные дивизии включаются в состав армий на участках границы, на которых ведутся военные действия.

11. Дивизии ополчения формируются только на территории губерний, на которых ведутся военные действия.

12. План предусматривает вариант, когда война развязывается на одном из ТВД. При этом предусматриваются межтеатровые перегруппировки войск. При возникновении войны на всех ТВД одновременно перегруппировки не производятся и военные действия ведутся войсками, дислоцирующимися на ТВД.

Изменено 3 Mar 2013 пользователем Гвардии-полковник

[Вандал]

Я тут подумал, к вопросу 3 или 4. Четвертые танковые батальоны в танковых полках при предлагаемой организации танковой дивизии будут полезны. Тогда три батальона будут действовать по троичной схеме, а четвертые можно придать мотострелковому полку и отдельному разведывательному батальону. Этот разведывательный батальон лучше сделать чисто мотострелковым (на вездеходах, БТР, мотоциклах, в крайнем случае, броневики, как средство усиления, дозора и охранения). В том, что батальон будет придаваться другому батальону ничего страшного нет - ведь орб - это отдельный батальон, командует им полковник, его можно и должно оснастить средствами связи в достатке.

Возможно, и мотострелковый полк можно сделать четырехбатальонным, с тем, чтобы четвертый батальон придавать танковым полкам.

[Вандал]

Уважаемые коллеги!

Для обсуждения вопросов организации войск необходимо определиться с боевым составом Российской Императорской Армии на основании опыта Первой мировой войны и в соответствии с потенциально возможными группировками войск противника и вероятным характером войн. С этой целью представляю для изучения «План мобилизационного развертывания Российской Императорской Армии 1920 года», принятый после проведения реорганизации 1918-1920 гг. План изложен в краткой форме в виде таблиц без описания группировок войск противника, стратегических (операционных) направлений.

Примечания:

1. Количество армий и армейских корпусов в составе военного округа (фронта) соответствует операционным направлениям и их оперативной емкости.

1. Силы равномерно размазаны по группировкам. Каждый армия - 4 корпуса одинакового состава. Количество армий тоже одинаково, резервы тоже одинаковы. Как-то это странно.

2. Непонятно, против кого развертывание на Европейских ТВД. Вроде как Германия и Австро-Венгрия полностью подавлены. Это план чисто на всякий случай, вдруг с французами поссоримся или ИЛМ Германии помогут стремительно возродиться из пепла?

3. Явный недостаток такого плана - невозможность одновременного действия на Южном и Дальневосточном ТВД (Туркестанский фронт развертывается то так, то этак). При том, что в этом случае стратегических резервов более чем достаточно.

4. Выделение в стратегический резерв всего 4 пехотных дивизий (ополчение не в счет) - не маловато ли?

5. В 1920, до победы над Японией, развертывание на ДВ в районе Харбина - это слишком смело и неосторожно. Напоминаю, в Мукдене уже японцы, ЮМЖД фактически их.

12. План предусматривает вариант, когда война развязывается на одном из ТВД. При этом предусматриваются межтеатровые перегруппировки войск. При возникновении войны на всех ТВД одновременно перегруппировки не производятся и военные действия ведутся войсками, дислоцирующимися на ТВД.

Наверное, нужны отдельные планы:

1) только на одном ТВД (по всем ТВД, предложенный план годится как основа);

2) совместно на южном и дальневосточном ТВД (война против Британии+Японии)

3) на всех ТВД (круговая оборона). Хотя это уже явно отдает паранойей.

[Гвардии-полковник]

1. Силы равномерно размазаны по группировкам. Каждый армия - 4 корпуса одинакового состава. Количество армий тоже одинаково, резервы тоже одинаковы. Как-то это странно.

1. Количество корпусов в армии определено исходя из требований теории военного управления и оперативного искусства:

1) иметь на два корпуса управление армии и армейский комплект не эффективно, кроме того отсутствие третьего корпуса не позволяет создать второй оперативный эшелон;

2) таким же образом определен оптимальный состав корпуса в три дивизии;

3) при включении в состав армии более четырех корпусов создается более семи направлений управления (минимум пять общевойсковых (1-5), подвижная группа (6), артиллерия (7), оперативное обеспечение, тыл (8-9)), что противоречит требованиям эффективного управления, поэтому оптимальный состав армии 3 – 4 корпуса, исходя из оперативной емкости в составе армий Северо-западного и Западного фронтов по три корпуса, в составе армий Юго-западного и Южного фронтов по четыре корпуса, состав армий Кавказского фронта различается в соответствии с их предназначением;

4) принцип сосредоточения основных усилий достигается не только увеличением количества сил и средств, но и уменьшением фронта обороны (наступления), так на Северо-западном фронте ширина полосы действий армии до 100 км (до 20 км на дивизию первого эшелона), на Западном фронте – до 50 км (до 10 км на дивизию), на Юго-западном фронте – до 120 км на армию (до 20 км на дивизию), а в 9-й армии (Братиславское ОН) – до 60 км на армию (до 15 км на дивизию), при прикрытии государственной границы с Румынией – до 100 км на дивизию, на Южном фронте – до 220 км на армию (до 70 км на дивизию), на Кавказском, Туркестанском и Дальневосточном фронтах армии действуют на отдельных направлениях, сплошной фронт не создается. Таким образом равномерность только кажущаяся. Главное стратегическое направление – ВАРШАВА, БЕРЛИН, ПАРИЖ, другое стратегическое направление – БРАТИСЛАВА, ВЕНА, МИЛАН, РИМ.

2. Непонятно, против кого развертывание на Европейских ТВД. Вроде как Германия и Австро-Венгрия полностью подавлены. Это план чисто на всякий случай, вдруг с французами поссоримся или ИЛМ Германии помогут стремительно возродиться из пепла?

Перед Крымской войной со всеми «дружили», а в итоги 2/3 сил пришлось держать против «дружественных» Пруссии и Австрии. План позволяет развертывать группировки войск при любых коалициях.

3. Явный недостаток такого плана - невозможность одновременного действия на Южном и Дальневосточном ТВД (Туркестанский фронт развертывается то так, то этак). При том, что в этом случае стратегических резервов более чем достаточно.

Согласен, данный вариант проработаю

4. Выделение в стратегический резерв всего 4 пехотных дивизий (ополчение не в счет) - не маловато ли?

В стратегический резерв при любом варианте развязывания войны входит Гвардия (Гвардейская армия в составе двух ГвК и ГвКК, с армейским комплектом (в 1914 и этого не имели), а так же войска с других ТВД (до трех АК)

5. В 1920, до победы над Японией, развертывание на ДВ в районе Харбина - это слишком смело и неосторожно. Напоминаю, в Мукдене уже японцы, ЮМЖД фактически их.

Район оперативного развертывания V-го СК – Хабаровск, Мукден (кратко) – операционное направление (полностью «Мукденское операционное направление»). За исключением Финляндии (выделена черным цветом) в первом столбце указаны операционные направления, в пятом – районы оперативного развертывания (при перегруппировке в скобках указан район первоначальной дислокации)

Наверное, нужны отдельные планы:

1) только на одном ТВД (по всем ТВД, предложенный план годится как основа);

2) совместно на южном и дальневосточном ТВД (война против Британии+Японии)

3) на всех ТВД (круговая оборона). Хотя это уже явно отдает паранойей.

В плане в одном документе представлено 4 варианта.

1) Война на всех ТВД (При возникновении войны на всех ТВД одновременно перегруппировки не производятся и военные действия ведутся войсками, дислоцирующимися на ТВД);

2) Война на Северно-Европейском, Центрально-Европейском, Южно-Европейском театре военных действий и Кавказском стратегическом направлении Центрально-Азиатского театра военных действий (по примеру Первой мировой войны);

3) Война на Иранском и Афганском стратегическом направлении Центрально-Азиатского театра военных действий (по примеру Крымской войны);

4) Война на Дальневосточном театре военных действий.

По Вашей рекомендации проработаю 5 вариант: Война на Иранском и Афганском стратегическом направлении Центрально-Азиатского театра военных действий и на Дальневосточном театре военных действий.

Изменено 17 Feb 2013 пользователем Гвардии-полковник