Идеальная АИ для развития России в 20-м веке.

[Владимирович]

А почему берия проиграл, а Хрущев выиграл, тоже ведь все толпой запинали героя, а там уж наверху остался только один,

Кстати, и Хрущева тоже запинали коллективно, а потом только Брежнев остался

[ВАЛХВ]

Как же так получилось, то Троцкий-то в борьбе за власть - проиграл? А Сталин - выиграл?

Пустоцветы тоже бывают яркими, а невзрачные плодоносят. Тем более уместен вопрос - раз Т такой гений-гроссмейстер, как же так случилось, что он получил от недалекого профана С шах и мат. В шахматах и политике такое просто так не бывает.

[Davin2014]

"Я просто оставлю это здесь" (с).

Профессор НИУ ВШЭ А. Вишневский, "Демографическая модернизация России", 2006.

Данные, кстати, только в границах РФ. В границах РИСССР можете вообразить сами.

Подсчёт цифр подробно разбирается в самом труде.

Имхо, самое главное - не должно быть революции. Никакой гражданской войны. Никаких быстрых и радикальных изменений. Только постепенные поступательные эволюционные изменения. Как вероятный вариант - парламентская монархия с чисто символической властью царя. Притом, реформы - как можно скорее. В первые же годы века. Другой важный момент - таки необходимо перераспределение ресурсов (в первую очередь, земли) в пользу бедных слоёв и массовая государственное бесплатное образование и здравоохранение. Но - без запретов для рынка. Рыночную культуру также необходимо развивать.

ПМВ - сложно избежать... Но крайне желательно.

Впрочем, даже путём одних только правильных реформ за 14 лет можно получить армию, уже на порядки превосходящую РИ армию в 1914-м. И, соответственно, экономику, способную потянуть такое напряжение и не развалиться. И отсутствие внутреннего социального перенапряжения (между бурным ростом экономики и, одновременно, отсталостью большей части страны страны - что очень часто и приводит к революциям) в данный период. Ну а дальше - даже рассуждать нет смысла. Ибо если все необходимые реформы сделаны, стабильная политическая система заложена, ПМВ выйграна, а революции и гражданской войны нет - то дело на весь оставшийся век в шляпе. И никакого Гитлера просто не будет, ибо: 1) нет "большевистской угрозы"; 2) Германию ещё сильнее обкромсают; 3) у Германии нет экономических партнёров в межвоенный период.

Изменено 4 Mar 2013 пользователем Davin2014

[kinhito]

Бьёркский Договор. Смена правительства. Никаких Дум - постепенное введение фактического Самодержавия - "диктатура царя." Реформа сверху, с опорой на крестьянство. Отказ (по крайней мере - враменный) от создания Великого Флота.

В общем - не искать врага вовне - он внутри. "Русское Общество" называется.

[Владимирович]

Никаких Дум - постепенное введение фактического Самодержавия - "диктатура царя."

У России свой особый путь, путь диктатуры, а то народ распустится и вместо самоотверженного труда на Великих Стройках Империи начнет водку пьянствовать

[kinhito]

У России свой особый путь, путь диктатуры, а то народ распустится

Увы - таковы факты...

[Владимирович]

СССР вообще-то в 1945 отвоевал ВСЮ польшу, но взял тока земли заселенные восточными славянами - укр. и бел. Почему Сталин не вернул ВСЕ земли РИ?

На каждый вопрос у нас есть ответ

У нас есть Максим, а у вас его нет

Сталин и из Северного Ирана войска вывел, и Грецию сдал, и Австрию

Увы - таковы факты...

Не все согласятся, что результат правления сильных рук так уж совсем блестящ, хотя, возможно, сильная рука без массовых расстрелов не есть истинно сильная рука, полагаю

Изменено 4 Mar 2013 пользователем Владимирович

[bautista]

Отделить Царство Польское и дружить через его голову с Берлином. Зачем России было из всех сил лезть в банку с пауками- неблагодарную Европу? Не лучше было бы нести "бремя белого человека" на Юг и Восток, а вместо крови крестьянским потом землю поливать?

[witgeft]

Отделить Царство Польское и дружить через его голову с Берлином.

Царство Польское не надо было брать в 1814м.

[bautista]

Царство Польское не надо было брать в 1814м.

В 1863 г тоже ещё не поздно. Если движение нельзя запретить, то можно его возглавить, а не забривать в москали. Цитата из Вики:

Возглавлявший администрацию в Царстве Польском маркиз Александр Велёпольский знал о набиравших силу национально-освободительных и реформаторских движениях и, рассчитывая на союз с «белыми» и умиротворение общественности, провёл ряд либеральных реформ (замена барщины чиншем, равноправие евреев, преобразования в школе). С другой стороны, чтобы изолировать молодёжь и ликвидировать кадры повстанческой организации, он выступил инициатором рекрутского набора в январе 1863 года. С целью изолировать опасные элементы в списки было включено 12 тысяч человек, подозреваемых в принадлежности к патриотическим организациям.

[witgeft]

В 1863 г тоже ещё не поздно

И в 1906м не поздно.

Но если делать развилку про Польшу, то лутше в 1814м

[bautista]

И в 1906м не поздно. Но если делать развилку про Польшу, то лутше в 1814м

Может и так, но я считаю, что оптимально подложить немцам польскую свинью, как раз в 63- м.

[witgeft]

Может и так, но я считаю, что оптимально подложить немцам польскую свинью, как раз в 63- м.

Если развилка в 1863м, то уже потеряны жизни русских солдат, погибших в Польше в 1830-31м годах. Развилка в 1814 позволяет их сохранить. Как и деньги, потраченные на эту войну.

[max187]

Если приянть ваши условия задачи и быть последовательным и не сворачивать в колею после пары шагов в свежую сторону - у вас СССР должен НЕ нападать на Германию НИКОГДА - ни в 42, ни в 45, ни в 40-десятом. Нехай США-Англия с ней колупаются. Чем дольше - тем лучше. А мы - раз мы так успешны в автаркии - будем и дальше успешно же развиваться с опорой на собственные силы, не отвлекаясь на внешние авантюры. Цивилизовать Ср. Азию (Каракумский канал, Целина, переброс рек) и колонизовать Сибирь с ДВ (БАМ), рыть глубокие траншеи и запасать зерно. Глядишь, ещё и Спутник сами запустим году к 61-му (а фон Браун сам к нам убежит, когда англо-американцы Берлин брать будут, а мы с интересом смотреть за этим из-за бугра - куда ему ещё бежать-то в таком мире?)

Полностью за!!!!! 5+!!!