Перевооружение РККА стрелковым оружием в 1938 году

1095 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Надо делать слабее патрон.

На это деньги нужны, а так можно просто ствол укоротить.

Интересно, а можно в винтовочный патрон просто ложить меньше прорха? Тогда вообже минимальные изменения потребуются. Охотники впоне стреляют патронами 7.62х54r, заряжая туда порох и пулю из одного патрона 7.62x39.

http://piterhunt.ru/pages/statyi/bo/vasilev_yu/1.htm

Таким образом можно сделать промужедочный патрон из винтовочного просто уменьшив пороховую навеску, а затем на основе этого патрона клепать автоматы. Кроме того, патроны для автомата можно переснаряжать из винтовочных в полевых условиях. Так же такими патронами можно стрелять из винтовки мосина. Можно стрелять и из ДП, но боюсь, только одиночными, с ручной перезарядкой. Хотя, кто его знает... Такие патроны можно призводить на тех же заводах, что и винтовочные. Правда, весить и стоить они будут то же столько же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

letbur,ага, а если солдатики по ошибке патрон с полной навеской зарядят в оружие под ослабленный? по геометрии то они одинаковые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и как бы в чём понт делать длинную и следовательно более дорогую гильзу - если конструктивно её не нать?

PS

Это может быть разве что неплохим вариантов рожать АК-37 от автомата фёдорова

по схеме

Автомат Фёдорова->Прикольно но отдача крутовата->Уменьшили навеску пороха->Восторг! Манифик!->А что это мы разбазариваем народную латунь?->

укороченная гильза=промежуточный патрон 6.5-> Автомат и Самозарядный карабин под новый патрон-> Ваш автомат нужен РККА как воздух, как хлеб, и должен стать основой вооружения-> ЛМГ под новый патрон на базе автомата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да. При чем самым простым образом - автоматчиков сводили в отдельные подразделения.

<br />

Вы хотите сказать, что в линейных стрелковых ротах ППШ не было? А только были они в 1-2-х ротах автоматчиков в СП? Но статистические данные по оснащению это не подтверждают никак. Навскидку примеры:

На 5.07.43 г. войска на КД имели:

15 гв. СД винтовок-карабинов - 3778, автоматов ППД-ППШ - 2408

73 гв. СД винтовок-карабинов - 3675, автоматов ППД-ППШ - 2241

201 ТБР винтовок-карабинов - 437, автоматов ППД-ППШ - 255

Это устоявшиеся на фронте соотношения, которые варьировались, но в достаточно узком коридоре. Налицо сквозная тотальная бипатронность, которая воевать и побеждать де-факто не мешала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ага, а если солдатики по ошибке патрон с полной навеской зарядят в оружие под ослабленный? по геометрии то они одинаковые...

А маркировка на что? Вот как в артиллерии - промаркировать - черный - винтовочный, зеленый - промежуточный(автоматный).

Таким образом можно сделать промужедочный патрон из винтовочного просто уменьшив пороховую навеску, а затем на основе этого патрона клепать автоматы. Кроме того, патроны для автомата можно переснаряжать из винтовочных в полевых условиях. Так же такими патронами можно стрелять из винтовки мосина. Можно стрелять и из ДП, но боюсь, только одиночными, с ручной перезарядкой. Хотя, кто его знает... Такие патроны можно призводить на тех же заводах, что и винтовочные. Правда, весить и стоить они будут то же столько же.

Тоже можно, ИМХО даже автоматика ДП работать будет, хотя и медленнее.

Это может быть разве что неплохим вариантов рожать АК-37 от автомата фёдорова

Тоже вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что характерно и в послевоенное время целиком и полностью от бипатронности не ушли. Наряду с калашниковским патроном стреляли и винтовочными из ПК и его предшественников и из СВД. Вот на Западе одно время действительно торжествовала монокультура патрона НАТО. И автоматические винтовки его кушали и пулеметы. Но тоже форева не получилось. А зря. На моё ИМХО, извиняюсь, и не настаиваю.

Изменено пользователем ВАЛХВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну выяснилось что убивать человеков хватает и 5.565.45 - а это и поденьгам экономия и по весу и по кучности рост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы хотите сказать, что в линейных стрелковых ротах ППШ не было?

Вовсе нет. Говорю о том что для тех у кого ПП основное оружие, сводили в отдельные подразделения. То что у командира взвода ПП, ни какой роли не играет.

Это устоявшиеся на фронте соотношения, которые варьировались, но в достаточно узком коридоре.

Это вообще не соотношение. Поскольку количество оружия не имеет ни какого отношения к ОШС и штатной численности соединений.

Наряду с калашниковским патроном стреляли и винтовочными из ПК и его предшественников и из СВД.

Не надо смешивать разные уровни структуры. В отделении (и да же взводе) всё оружие под один патрон. Исключение составляют пистолеты (командиров и расчетов групового оружия) и СВД. Эти исключения, подребляют патронов на пару порядков меньше.

Небольшое отступление - считаю снятие с вооружения РПД ошибкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А маркировка на что? Вот как в артиллерии - промаркировать - черный - винтовочный, зеленый - промежуточный(автоматный).
в артиллерии если зарядят вместо фугасного бронебойный -не велика беда (пушку то все равно не разорвет) это раз, и сделать это труднее так как народу вокруг много (в т.ч. офицер) это два... а в стрелковке если есть возможность запихнуть патрон и выстрелить - обязательно запихнут и выстрелят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в артиллерии если зарядят вместо фугасного бронебойный -не велика беда (пушку то все равно не разорвет) это раз

Ну да, вот только танк потом эту пушку уничтожит и все.

и сделать это труднее так как народу вокруг много (в т.ч. офицер) это два... а в стрелковке если есть возможность запихнуть патрон и выстрелить - обязательно запихнут и выстрелят

Опять русофобия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно сделать так, чтобы оружие при неправильном патроне не разрывало, а просто была аццкая отдача и яркая вспышка и, может быть, предупредительное переклинивание. Мы же прорховую навеску уменьшаем, прежде всего для того, чтобы очередями стрелять было удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не надо смешивать разные уровни структуры. В отделении (и да же взводе) всё оружие под один патрон. Исключение составляют пистолеты (командиров и расчетов групового оружия) и СВД. Эти исключения, подребляют патронов на пару порядков меньше.

Небольшое отступление - считаю снятие с вооружения РПД ошибкой.

ПК ? ПКП? которых теперь как бы зачастую даже бывает 2 на отделение ,

Вообще на современном этапе бояться би или даже трипатронности - анахронизм, нет такой проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять русофобия.
где вы увидели русофобию?! в любой армии так, поэтому и стараются делать так, чтоб подобные ошибки нельзя было сделать физически...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ПК ? ПКП? которых теперь как бы зачастую даже бывает 2 на отделение , Вообще на современном этапе бояться би или даже трипатронности - анахронизм, нет такой проблемы.

Вы сейчас о чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Касательно "перепутаницы".

Сделал Рихтер в 1957 году замечательную пушку Р-23. Скорострельность 2500 в/мин. Но никуда, кроме как на хвост Ту-22, её не ставили. Предпочитали в полтора раза меньшую скорострельность, обосновывая тем, что в Р-23 другой патрон, и при наличии двух патронов одного калибра будут путать. Причём закладывались не на пехотного солдата, а минимум на авиатехника и офицера штаба.

Причём по виду они резко различались

http://russianammo.org/Russian_Ammunition_Page_25mm.html

При наличии патронов одинакового, кроме раскраски, вида, путаница будет неизбежна.

Ну, а что случится, когда станковые пулемёты начнут, согласно Уставу, вести, выставив возвышение по квадранту, огонь через головы атакующих цепей, и вдруг вместо полнозарядных патронов попадутся облегчённые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А где с ними можно ознакомится?

http://kris-reid.livejournal.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ПК ? ПКП? которых теперь как бы зачастую даже бывает 2 на отделение , Вообще на современном этапе бояться би или даже трипатронности - анахронизм, нет такой проблемы.

Вы сейчас о чем?

О том что в отделении есть ПК которые патронов кушает как примерно всё остальное отделение с АК,

а если в отделении 2 ПКПКП - то кушает больше чем всё остальное отделение

Приэтом патрон у него очевидно другой- но никого это не смущает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вовсе нет. Говорю о том что для тех у кого ПП основное оружие, сводили в отдельные подразделения. То что у командира взвода ПП, ни какой роли не играет.
<br />

В ротах точно были в ассортименте и мосинки и ППШ. Сводили там кого-нибудь в отдельные подразделения или нет, особого значения не имело, ибо в роте старшина ведал одним пунктом боепитания. А роты были и по 50-60 чел, а то и меньше. Своди не своди, все одно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну выяснилось что убивать человеков хватает и 5.565.45 - а это и поденьгам экономия и по весу и по кучности рост

<br />

Это понятно, но все равно лежит душа к мощным АВ типа Г-3 и бельгийской 7,62. Поставь на каждую оптику и такое терминаторское воинство получается. И опять же винтовки-пулеметы на монопатронности сидели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Усиленные патроны для ПП были практически во всех армиях,где ПП использовались,причем 9 мм Пара ,не отличающиеся от используемых в пистолетах и обладающие повышенной украдаемостью.Периодически случались кабумы при стрельбе ими из пистолетов, но это никогда не было поводом не использовать их.А американской армии во время ВМВ было 3 патрона в отделении, никто от этого тоже не страдал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну выяснилось что убивать человеков хватает и 5.565.45 - а это и поденьгам экономия и по весу и по кучности рост

<br />

Это понятно, но все равно лежит душа к мощным АВ типа Г-3 и бельгийской 7,62. Поставь на каждую оптику и такое терминаторское воинство получается. И опять же винтовки-пулеметы на монопатронности сидели.

РИ НАТО 50-60е...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ПП оставались в армиях НАТО,пока не появилось оружие под 5.56.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Небольшое отступление - считаю снятие с вооружения РПД ошибкой.

РПД- хороший пулемет. Его бы немного модернизировать, приделать приемник для магазинов с АКМ снизу, как в Таворе, и вообще получился бы отличный пулемет.

Плохой солдат. Кем же надо быть, чтобы в прошлом году оружие чистить? А зачем он вообще с собой карабин носил? Но, бывает, и дуракам везет...

<br />

А вы себя на его место поставьте. Целый день, а то и полночи таскает катушки с кабелем как ишак или бегает вдоль линии как заяц. А карабин не бросишь, положено таскать. Потом упадет на грязное и сырое дно окопа и забудется сном без снов. Какая тут чистка, если стрелять не приходится вообще. Но этот крайний пример показывает, что в отличие от СВТ, карабин Мосина летом 41-го не подведет красноармейцев ни при каких обстоятельствах.

Я тоже забываюсь сном без снов... И тем не менее, почти каждое утро проверяю наркозный аппарат. Как- то раз забыл проверить и он отказал во время операции... Масса впечатлений. Я бы свое оружие все же чистил, и в тряпки бы заворачивал, чтоб не так загрязнялся. И ответственные солдаты так делали еще в ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И ответственные солдаты так делали еще в ПМВ.

<br />

Им было проще и легче. Разборка и чистка магазинной винтовки не напрягала, не было необходимости регулировать газовый механизм. И было кому учить солдат уходу за оружием. А в канун ВОВ сержанты и старшины боялись разобрать СВТ, а вдруг не соберем. И с таким оружием - капризным и сложным - пошли в бой, быстро оказываясь перед лицом врага с голыми руками. Говнералы хотели как лучше, а получилось как всегда, когда не думают, кто там внизу служит и чего им можно давать, а чего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ПК ? ПКП? которых теперь как бы зачастую даже бывает 2 на отделение , Вообще на современном этапе бояться би или даже трипатронности - анахронизм, нет такой проблемы.

Вы сейчас о чем?

О том что в отделении есть ПК которые патронов кушает как примерно всё остальное отделение с АК,

а если в отделении 2 ПКПКП - то кушает больше чем всё остальное отделение

Приэтом патрон у него очевидно другой- но никого это не смущает

Поскольку у меня другая военная специальность, артиллерист, а не общевойсковик, робко спрашиваю - а когда в отделении появился ПК? Всегда думал, что там РПК, унифицированный по патрону с автоматом, а ПК есть один во взводе, а остальные в пулемётном (пулемётно-противотанковом в случае роты на БТР) взводе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас