Земля выброшена из солнечной системы

[letbur]

У меня есть идея, как могут выглядеть посадочные модули. Тут главная проблема - у Марса недостаточно плотная атмосфера.

Для посадки на красную планету я предлагаю использовать многоразовые челноки. У кислород-водородного двигателя удельный импульс равен 4,5 км/с. Если масса корабля с топливом и без топливоа соотносятся как 3:1, то он сможет разогнаться до 5 км/с. Первая космическая скорость у Марса - 3,6 км/с. То есть можно взлететь на 1-ступенчатом корабле.

Процесс доставки груза будет выглядеть так:

1. Доставка груза с земли на орбиту Марса.

2. Взлет челнока с поверхности планеты.

3. Дозаправка челнока топливом, добытым на спутниках Фобосе и Деймосе. Загрузка грузов и людей с земли. В крайнем случае топливо может возится с Цереры.

4. Снижение и торможение об атмосферу Марса.

5. Гашение двигателями остаточной скорости.

[Pretiera]

революция делается совсем не толпой, а напротив малой организованной группой, это говорилось уже 100500 раз

Так а кто ж спорит? Я вообще про другое.

так зачем приводите в пример революции?

ваш квартал снесут артилерией

А кто-то, вроде, собирался накрывать города куполами? +)

это не я предлогал такую глупость, тем более возведение купола над существующим зданием задача гораздо более сложная

Ваши ветхие города футуристам нафиг не нужны

Не думаю, что Москва такая уж ветхая. Да и потом, археология же!

за 30 лет без ремонта обветшают

поясните вашу фразу

У ней внутре арматура, которая вроде как укрепляет всю конструкцию. Принципиальных отличий от балок небоскрёбов - минимум.

честно Вы достали постояным упоминанием мифических балок, в Бурдж Халифа их вообще !НЕТ! кстати в ВТЦ то же балки можно выделить в конструкции весьма условно. балка не зависит от этажности здания.

Ж/Б принципиально отличается от стального элемента - так ка жб это композит, где бетон воспринимает сжимающие усилия, а стальная арматура растягивающие, арматура ничего там не скрепляет как Вы выразились, она размещается строго в определенных местах, ее вообще может быть пару стержней всего. ЖБ так же обладает большей огнестойкостью так как арматура имеет защитный бетонный слой, монолитный ЖБ еще и более однородная конструкция, так как СК состоит из отдельных элементов соеденить которые в гомогенную конструкцию невозможно даже сваркой (сварка наоборот сильно ослабляет сталь, по этому в ЖБ армокаркасы стараются не сваривать а вязать проволокой)

ЖБ позволяет создавать пространственные несущие конструкции (что для стали очень сложно) обладающие большей жесткостью чем стержневой каркас

Все солдаты на одной стороне

А их семьи - на другой, вот в чём загвоздка.

Блитн Клинский, Вам сколько повторять что и семьи с ними??!!! С какого перепуг Вы решили, что семьи за бортом?

Почему же очень даже обещал, более того даже договор подписали и присягу стребовали, на верность человечеству как виду и цивилизации

"Премия мира? Да я за неё убить готов!" (ц)

Грустная правда в том, что геноцид, рядом с которым Холокост кажется детской шалостью, как-то не очень вяжется с этой самой верностью.

Очень даже вяжется, это Вам любой врач скажет, не путайте человечество и человека

[Mexanik]

так зачем приводите в пример революции?

Чтобы показать последствия для прежней жизни.

за 30 лет без ремонта обветшают

В природном-то холодильнике да без атмосферы?

С какого перепуг Вы решили, что семьи за бортом?

Я уже говорил это, и не раз - солдат набирают из простых людей, многие из которых не попадают под условия спасения в бункерах. Они могут быть инвалидами, неудачниками, быдлом - словом, теми, над кем вы предлагаете учинить расправу. Места на них всех не хватит, потому что это большая часть населения страны.

[Димитър]

2001-2012

Немезида вдали от Солнца:

Пока шла подготовка, Немезида приближалась! На ее спутников стало сказываться притяжение Солнца. В 2006 она пересекла орбиту Урана и уже была видна простым глазом. С поверхности спутников Немезиды стали испаряться газы. В 2010 году пересекла орбиту Сатурна. У тел системы Немезиды стали вытягиваться характерные кометные хвосты. К концу 2011 Карлик пересек орбиту Юпитера. Его яркость уже превысила самых ярких звезд. Внешние спутники Немезиды уже двигались по свою независимую орбиту.

С расстояния в 3 а. е. у Немезиды уже был виден диск простым глазом. Марс оказался по другой стороне Солнца, и на него воздействие Карлика было минимальным. Карлик притягивал его к Солнцу. Орбита Марса немножко приблизилась к Солнцу и температура на планете повысилась на несколько градусов.

На Земле боялись столкновения с каким-то астероидом или кометы. Но это было очень мало вероятно и не произошло. Представьте себе поток летящих тел, рассеянный на площадь диаметром в 2 а. е., а в этой «мишени» маленькая точка – Земля диаметром в 12700 км. Диаметр Земли в 20 000 раз меньше, а значит вероятность попадания любого из астероидов – 1/400 000 000. Даже если их миллион – вероятность 1/400.

В декабре 2012 Немезида прошла в 15 000 000 км от земли. Ее диск достиг размера Луны, но был ярче. Альбедо у Луны – 0.12, а у газовых гигантов – 0.4-0.5. Карлика сопровождали сотни ярких комет.

Приливные силы достигли до 10 раз больше, чем от Луны. Это привело к повышению сейсмической активности – увеличилось число землетрясений и вулканических извержений. Но максимальная сила извержений и землетрясений ограничена прочностью скал земной коры, в которой накапливается энергию для них. Так что все было «в рамках допустимого». Максимум приливных сил длился примерно 2 – 3 недели, а сейсмическая активность утихала еще 2 – 3 месяца. Несколько сотен тысяч людей погибло, несколько миллионов лишилось крова – в основном в бедных странах третьего мира. Пострадало 1/1000 из 7-миллиардного населения мира.

Немезида пролетает возле Земли:

Изменено 28 Sep 2013 пользователем Димитър

[Димитър]

Повышение сейсмической активности во время пролета Немезиды беспокоило властей – больше всего своей непредсказуемостью. Ученые говорили, что страшной катастрофы не будет, но как всегда 100 % гарантии не давали. А вдруг землетрясение разрушить командный центр Высшего руководства? И было решено специально для высших управленцев построить подводные лодки, в которых можно жить несколько месяцев под водой. Чтобы они, надежно защищенные океанской глубины, могли спокойно руководить спасение Мира.

Подводные убежища были созданы на основе тяжёлых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула». Они - самые большие в мире атомные подводные лодки. Проект разработан в ЦКБМТ «Рубин» (Санкт-Петербург). Всего с 1981 по 1989 год было спущено на воду и введено в строй 6 лодок типа «Акула». Водоизмещение = 23200 т - надводное / 48000 т - подводное. Экипаж 160 человек размещён в условиях повышенной комфортности. На лодке имеются салон для отдыха, спортзал, плавательный бассейн размером 4?2 м и глубиной 2 м, заполняемый пресной или солёной забортной водой с возможностью подогрева, солярий, обшитая дубовыми досками сауна, «живой уголок».

Из лодок убрали ракеты и все вооружение и сделали дополнительные помещения для людей. Уменьшили и объем балластных цистерн – они были чересчур большими. На такой лодке могли разместить до 1000 человек. Было сделано почти 100 таких подводных лодок для высшего руководства разных стран и их семьи.

Многим богатым людям тоже захотелось укрыться понадежнее во время прохождения Немезиды. И они заказали себе такие же подлодки. Одна ПЛ стоила примерно 1 миллиард долларов. «Цена билета» для одного человека выходила 1-2 миллиона. Было сделано еще несколько десятков подлодок для богатых.

[Владислав]

из 7-миллиардного населения мира.

как бы в Первом мире (включая СССР) будут старательно понижать рождаемость, а в Третьем как бы вместе с гумманитаркой не стерелизовали бы население

[Димитър]

как бы в Первом мире (включая СССР) будут старательно понижать рождаемость, а в Третьем как бы вместе с гумманитаркой не стерелизовали бы население

В Первом мире рожаемость и так невелика, а вот в Третьем мире Ваше предложение очень даже актуально.

Вот только они не поймут, дергаться будут. :)

Изменено 28 Sep 2013 пользователем Димитър

[letbur]

2001-2012

Круто :-)

Хочу добавить мои соображения на счет подводных лодок. Строить подводные лодки только для того, чтобы во время сильных землетрясений руководство страны могло управлять страной, это круто, но дорого, хотя вполне терпимо дорого. Переделка военных подводных лодок может оказаться дороже строительства подводных лодок, хотя может и не оказаться...

Хотел внести переложение, как все это удешевить. Морской транспорт является одним из самых дешевых видов транспорта, так как ему не нужны дороги. После выброса большую роль будут играть транспортные подводные лодки (ПЛ). Их же можно использовать как командный пункт, их же - как жилище для экипажа. Причем как транспорт эти ПЛ начнут использоваться еще до выброса. Ну не стоять же им просто так? Где-то с 1990-1995 года транспортным компаниям станет выгоднее строить ПЛ, а на надводные суда. Преимуществом ПЛ будет то, что их эксплуатация может продолжаться и после выброса. Начиная с какого-то размера будет чисто экономически выгодно строить суда с ядерным реактором, чем с тепловым двигателем - ведь не надо траится на топливо. Но главным достоинством ПЛ будет то, что после выброса они продолжат использоваться для транспорта грузов. Срок окупаемости парахода - 5-10 лет. Если фирма хочет получить профит, надо чтобы пароход прослужил дольше.

Еще одной проблемой может оказаться то, что у ПЛ в надводном положении гораздо больше осадка, чем у надводного корабля. И ПЛ сможет войти не в любой порт. Чтобы решить эту проблему, надо переделывать порты. И желательно делать это так, чтобы их можно было использовать после катастрофы. Так же желательно заранее построить верфи и доки для строительства и ремонта подводных лодок, которые смогут использоваться после выброса. И использоваться они начнут еще до выброса. Вполне возможно, что заводов, способных строить ПЛ после апокалипсиса может оказаться всего 2-3 на весь мир. Но это будут очень большие и дорогие заводы.

Так что я предлагаю построить подводных лодок гораздо больше. Хотя это выйдет еще дороже, но вложенные средства окупятся. В некоторых случаях - еще до 2013 года.

Изменено 28 Sep 2013 пользователем letbur

[Curioz]

Несколько соображений по теме, возможно, они покажутся интересными для коллег

1. Кубатура жилых помещений-убежищ на человека. В диапазоне от "Круизный лайнер" до "плацкартный вагон" (в последнем случае на 6 человек отведено порядка 20 м3 пространства, и ничего, неделями живут).

2. Условия на поверхности. Увы, но со сплошным слоем жидкого (а потом твердого) воздуха ничего не выйдет. Земля - не бильярдный шар, и жидкий воздух будет стекать в низменности - в первую очередь океанские впадины, а также внутриконтинентальные бессточные бассейны. В первом приближении океан жидкого воздуха будет совпадать с Мировым океаном, если бы тот поднялся на ~30 метров. На месте Каспия, Прикаспийской низменности и долин впадающих в оные рек будет море стометровой глубины. В Средней Азии появится гигантское озеро на месте бывшего Арала. Даже в Израиле и Ливии появятся свои моря жидкого воздуха. Но общая площадь прикрытых им территорий составит чуть больше реальных 360 млн км2. Остальной мир будет абсолютно открыт безбрежному космосу - эрго, почти вся обитаемая суша рискованна для строительства и проживания из-за радиации и метеоритной угрозы, да и банально не будет иметь доступа к ресурсам бывшей атмосферы, оказавшись много выше ее уровня.

3. Насчет замерзания воздуха и коньково-санных поездов. Температура на поверхности Земли может не упасть до t замерзания очень долго или никогда. Благодаря внутреннему теплу греются даже удаленные от Солнца планеты и их спутники.

[Наполускр]

Вы представляете себе приливные силы приттаком уровне взаимодействия гравитационных полей, которые позволяют 'буксировку'

А толщину литосферных плит?

[letbur]

Важные замечания.

Вообще я считал, но не помню, говорил ли об этом... Хотелось, чтобы кто-нибудь проверил.

Через очень много лет океан таки замерзнет до дна, хотя в теме говорилось, что 100 метров замерзнет за 100 лет, а 1000 метров - за 10000 лет. Хотя в местах, где океаническая кора тонкая, возможны подледные озера.

Радиация является действительно серьезной проблемой. Магнитное поле у земли останется, и по прежнему будет защищать землю от заряженных частиц. Опасно только гамма-излучение.

До температуры замерзания воздуха земля должна охладится. Хотя надо посчитать, насколько быстро она это сделает. Дело в том, что при снижении температуры интенсивность излучения очень быстро ослабевает. Причем, как четвертая степень температуры. У меня даже что-то пропадает уверенность, что воздух замерзнет до жидкого состояния за первые 100 лет. Его может подогреть тепло, исходящее от замерзающего океана. Тут считать надо, но мне что-то немного некогда.

Вы представляете себе приливные силы приттаком уровне взаимодействия гравитационных полей, которые позволяют 'буксировку' А толщину литосферных плит?

Цифры нужны, цифры. У меня где-то получилось, что можно придумать такую траекторию карлика, что приливные силы будут не больше, чем от луны. Но я сильно сомневаюсь, что посчитал правильно.

Изменено 30 Sep 2013 пользователем letbur

[Наполускр]

Ему же надо уволочь Землю, а для этого нужен крепкий 'трос'

[Владислав]

Ему же надо уволочь Землю, а для этого нужен крепкий 'трос'

ему нужно придать Земле ускорение, чтобы ону улетелаю Для этого достаточно воздействия приливных сил, благо карлик большой и он может для этого находиться далеко

[Curioz]

4. Ну и о перспективах.

Ориентировать подземные колонии на вечное существование ПМСМ непродуктивно. За несколько сотен-тысяч лет они построят колонию О'Нейла и смогут, все вместе, вернуться к материнскому светилу. И найдут там процветающую марсианскую цивилизацию :)

[Тома]

За несколько сотен-тысяч лет они построят колонию О'Нейла и смогут, все вместе, вернуться к материнскому светилу.

Чтобы самоубиться?

После карлика все планеты и астероиды, не говоря уж о всякой твари поменьше, сойдут с рельс и будут друг друга колошматить, долго и со вкусом. Рассосётся эта "пробка" дай бог если через миллионы лет, отнюдь не сотни. Если вообще когда...

Так что желающие жить у звезды сообразят выбрать другой квартал Галактики, поспокойнее. Желательно - вообще звезду без планет и прочего опасного мусора.

Есть, правда, основания сомневаться, что уже через 3-4 поколения такие желающие найдутся. В товарных количествах. У них же не будет вашей/нашей ностальгии по поверхности планеты. Так что желающих будет примерно столько же, сколько среди нас - желающих вернуться в океан и отрастить жабры. Покойный Кусто не даст соврать: узок круг таких ретроградов, страшно далеки они от народа. (Народ в деревню-то не выгонишь, в поле и е речке - из нынешних квартир, метро, бассейнов и спортзалов... много у нас желающих играть в хоккей не в зале? Ото ж. :(

[Curioz]

Без планет и прочего сырье для колонии придется синтезировать непосредственно из межзвездного водорода, а я не уверен, что это экономически выгодно, равно как и на 100% замкнутый цикл (впрочем, развиваться не выйдет даже с ним, например, вторую колонию строить будет тупо не из чего)

[Тома]

Без планет и прочего сырье для колонии придется синтезировать непосредственно из межзвездного водорода,

Вы о какой-то другой теме? В этой мы вроде на целой планете Земля остаёмся... На которой сырья до сих пор хватает на 7 млрд. Хватит и на 70 млн. Надолго.

Ориентировать подземные колонии на вечное существование ПМСМ непродуктивно. За несколько сотен-тысяч лет

Э-э... несколько тысяч лет - это и есть НА ПРАКТИКЕ "вечность". Вся наша сознательная история короче. Так что ориентироваться даже на такой срок - ПРАКТИЧЕСКИ бессмысленно. Это не более чем игра ума (ну вроде как древние греки ориентировались бы на что там будет в 21 веке от рождества ещё не родившегося Христа...).

Создать стабильное невымирающее общество - а там видно будет, куда и как оно разовьётся. У него будет возможность развиваться - этого более чем.

А то мы сейчас куда-то "ориентируем" нынешнее "человечество"...

"На пальцах", наверное, можно оценить весь проект как успешный, если 3-4 поколение после часа Ж будет иметь непадающую численность и непадающий же технологический уровень (вероятно несколько просевший). То есть полностью адаптируется к жизни на "уединённой" планете. Дальше уже всё зависит от них.

Изменено 30 Sep 2013 пользователем Нуд Делий Пенумбра

[sigulin.maxim]

+1! Именно так!

[Curioz]

"Вы о какой- то другой теме?"

Коллега, найдите собственный пассаж о "звезде без планет и прочего мусора" в ДАННОЙ теме и не крутите мне вола.

Речь не о подземных поселенцах, о гипотетитческих колонистах космоса.

[Prishelec]

Цитата Без планет и прочего сырье для колонии придется синтезировать непосредственно из межзвездного водорода, Вы о какой-то другой теме?

Он о Вашем предложении поселяться у звезды без планет и прочего мусора. Это и в правду шаг в сторону от темы, но одна звезда без «мусора» никому не нужна.

Но что правда то правда - выжившие надолго получат отвращение к жизни на планете под солнышком. Слишком хорошо будут помнить чем подобное может закончиться.

[Curioz]

Слишком хорошо будут помнить чем подобное может закончиться

Пока оно еще закончится - пожить можно и на поверхности. Как собственно и жили на Земле, миллиарды лет.

Конечно, со временем появится и страх и мифология в духе булычевского "Города Наверху" (которого "нет", а некоторые говорят, что и "никогда не было").

Человек такая скотина - ко всему привыкает...

"На пальцах", наверное, можно оценить весь проект как успешный, если 3-4 поколение после часа Ж будет иметь непадающую численность и непадающий же технологический уровень (вероятно несколько просевший). То есть полностью адаптируется к жизни на "уединённой" планете. Дальше уже всё зависит от них.

Это бесспорно.

В идеале желательно еще за эти же 3-4 поколения продемонстрировать потенциал к росту (новое строительство, освоение ресурсов) - с поправкой на то, что окончательно стабильными внешние условия станут куда позже (через 3-4 поколения еще даже океаны не промерзнут, и атмосфера еще будет сжижаться и стекать в низменности).

Плюс, марсианская колония же. (Постулируем, что она выжила - об этом земляне первые сотни лет будут узнавать из регулярных радиопередач).

[Тома]

Речь не о подземных поселенцах, о гипотетитческих колонистах космоса.

Если я правильно вас понял (чего, в общем-то не обязан -а вы продолжаете говорить загадками) - то вам к коллегам Димитру, Летбуру.. я фентези/космооперу в этой теме скипую.

Он о Вашем предложении поселяться у звезды без планет и прочего мусора. Это и в правду шаг в сторону от темы, но одна звезда без «мусора» никому не нужна.

Не понял. Раскройте, плиз: почему никому не нужен халявный и ЧИСТЫЙ (угу, без мусора) источник энергии? Планету, если кто не понял, мы привозим с собой (на ней приезжаем). Метод не то что боянистый - заезженный классиками. от Карсака с его "Бегством Земли" до Мартынова(?) с Немезидой и Лукьяненко с Геометрами (ну, последние и звезду свою притащили...). Чем он вас так озадачивает?

Но что правда то правда - выжившие надолго получат отвращение к жизни на планете под солнышком. Слишком хорошо будут помнить чем подобное может закончиться.

Снова не понял.

1) С какой стати "отвращение"? Мы, выйдя на сушу и потеряв жабры, получили отвращение к морю-окияну? Идеальный отпуск проводим не у них, бассейны не строим?

Приспособление к одной среде никак не требует "отвращения" к предыдущей. Чукчи тоже с удовольствием греются на сочинском пляже. Летом. Сам видел.

2) А чем? Окончанием халявы? (см. предыдущий пункт). Так этим может закончиться ЛЮБОЙ образ жизни - всякие условия когда-то да меняются. И 100% гарантий никто не даёт - ваша странствующая планета или "колония" тоже может налететь на что угодно (особенно если она неуправляемая, без движка). От второго коричневого карлика или просто какого-нибудь квазиплутона до близкой сверхновой.

Плюс, марсианская колония же. (Постулируем, что она выжила - об этом земляне первые сотни лет будут узнавать из регулярных радиопередач).

Полное фентези на технологиях рассматриваемого времени, причём прямо мешающее выживанию Земли (если проект хоть минимально достаточен по масштабам - отвлечёт силы и средства, если нет - нечему там будет и выживать).

Но если вам так хочется космооперы - с удовольствие рассмотрим, нас, как известно, интересует сам процесс решения...

Тогда сразу "оперные" вопросы:

- размер колонии на Марсе? Откуда у неё кроме выживания ещё и ресурсы на дальнюю радиосвязь? весьма недешевую, в том числе энергетически?

Ну и - что там вообще с Марсом-то? Солнечную систему ведь продолжает колбасить - это Земля удачно шустро смылась... Марс остаётся в системе?

- если только Марс и Земля не улетают более-менее вместе, то какие такие "сотни лет регулярных радиопередач"?

Хорошо если несколько десятков (ну вот до расстояний типа нынешнего "Вояджера" - скорости вылета сравнимы). Поддерживать на поверхности замерзающей Земли огромные (и энергозатратные) антенны с системами точного наведения + отслеживать направление на болтающийся по нестабильной орбите Марс будет очень непросто. Нужна куча людей (особой, ненужной для других задач, квалификации!) и ресурсов и на Земле и на Марсе. Притом что практической отдачи - ноль, голая ностальгия.

Да и ностальгия эта будет скорее у "марсиан" по Земле, на Земле-то откуда массы людей, имеющих личные связи в маленькой марсианской колонии? Тем более - через пару поколений?

В общем - у марсиан ностальгия есть. но ресурсов кот наплакал. У улетающей Земли ресурсов чуть больше (пёс наплакал) - но ностальгии нет... а есть куча своих срочных проблем первых десятилетий (наверняка будет не один кризис, аварии, катастрофы, непредвиденные проблемы, технические, технологические, экономические. социальные. политические... (ибо всё предвидеть заранее невозможно), героическое преодоление всего этого.... и не факт, что все "кластеры ковчегов" выживут... и дай бог если совсем без войнушки обойдётся, но вряд ли...)

В общем, когда до связи с Марсом дойдут руки - чёрт его знает, где этот Марс искать и есть ли там ещё кто живой...

Изменено 1 Oct 2013 пользователем Нуд Делий Пенумбра

[Prishelec]

Не понял. Раскройте, плиз: почему никому не нужен халявный и ЧИСТЫЙ (угу, без мусора) источник энергии?

Потому что не из чего будет строить колонию.

Планету, если кто не понял, мы привозим с собой (на ней приезжаем)

А вот этого я действительно не понял. Речь шла об очередных переселенцах, которые уже с замёрзшей Земли в N-ном поколении улетели и куда-то (по Вашему же совету) причалили. Но я думал именно об орбитальных поселениях, т.к. когда ещё Земля куда-то там прилетит и за сколько миллионов лет, да и как она будет тормозить в системе из одной звезды (даже не говорю о том, что таких, вероятнее всего, вообще нет), у которой даже «мусора», астероидов там всяких, метеороидов нет. Как прилетит так и улетит по параболе.

[Тома]

да и как она будет тормозить в системе из одной звезды

Двигателями. Как у Карсака и мн. др.

[Curioz]

я фентези/космооперу в этой теме скипую.

Значит, мне показалось и вот это -

За несколько сотен-тысяч лет они построят колонию О'Нейла и смогут, все вместе, вернуться к материнскому светилу.

Чтобы самоубиться? После карлика все планеты и астероиды, не говоря уж о всякой твари поменьше, сойдут с рельс и будут друг друга колошматить, долго и со вкусом. Рассосётся эта "пробка" дай бог если через миллионы лет, отнюдь не сотни. Если вообще когда... Так что желающие жить у звезды сообразят выбрать другой квартал Галактики, поспокойнее. Желательно - вообще звезду без планет и прочего опасного мусора.

(выделение моё)

- писали не вы.

Пардон...

Планету, если кто не понял, мы привозим с собой (на ней приезжаем). Метод не то что боянистый - заезженный классиками. от Карсака с его "Бегством Земли" до Мартынова(?) с Немезидой и Лукьяненко с Геометрами (ну, последние и звезду свою притащили...). Чем он вас так озадачивает?

Тем, что это как раз таки Фентези/Космоопера (именно так, с Большой Буквы).

Как известный представитель малых народов Севера, коллега, видимо, скипает то, что предпочитает писать сам

Мы, выйдя на сушу и потеряв жабры, получили отвращение к морю-окияну?

Сколько сот миллионов лет эволюции мы прошли с тех пор? Почему не взять гораздо более близких предков - и не наблюдать никакого стремления отдыхать в приледниковой тундре или африканской саванне?

Я уж не говорю про неперспективные деревни Нечерноземья, гетто и пр.

Полное фентези на технологиях рассматриваемого времени. Откуда у неё кроме выживания ещё и ресурсы на дальнюю радиосвязь? весьма недешевую, в том числе энергетически?

Ну мы же фэнтези скипаем Это унылая матчасть: радиосвязь и даже передача картинок на расстоянии 10-15 и далее миллиардов километров - самая что ни на есть реальность рассматриваемого времени.

При мощности передатчика менее трехсот ватт...

А тут в нашем распоряжении - все энергоресурсы Земли и Марса, да еще и многократно возросшие.

Тогда сразу "оперные" вопросы:

В теме все есть. Скипать надо выборочнее...

куча людей (особой, ненужной для других задач, квалификации!)

Астрономия (в т.ч. радио-) стала неактуальной? С какого, позвольте узнать?