"Шерман" - лучший тяжелый танк Второй Мировой

[Crusader]

Тот случай, когда альтернативщики попали в дыдочку... почти

 Я такую же видел, только в американском стиле.

 Ну, а М3с - сам Боженька велел пускать на самоходки..)

[Curioz]

Ну, а М3с - сам Боженька велел пускать на самоходки..)

На БМП же

[Crusader]

На БМП же

 На БТР тогда уж. Благо есть у кого подсмотреть идею.

[Crusader]

 Вот вы смеётесь, а на деле-то!)

 https://yuripasholok.livejournal.com/9971263.html

[Curioz]

На БТР тогда уж

Кенгуру это банально, у нас предлагали на Гранте возить автоматчиков без разоружения, места-то навалом внутре, а машина с 2 пушками и 4 пулеметами и танковой броней как-то на БТР не очень уже тянет.

[Crusader]

Кенгуру это банально, у нас предлагали на Гранте возить автоматчиков без разоружения, места-то навалом внутре, а машина с 2 пушками и 4 пулеметами и танковой броней как-то на БТР не очень уже тянет.

Настолько много места было..?

[Monsieur R]

Настолько много места было..?

на этот счет два противоположных мнения. Есть свидетельства о том, что в М3С помещался десяток автоматчиков, и есть доки о том, что места для нормальной работы хватало только экипажу.

[Crusader]

на этот счет два противоположных мнения. Есть свидетельства о том, что в М3С помещался десяток автоматчиков, и есть доки о том, что места для нормальной работы хватало только экипажу.

 Ну, если 75 мм пушку из спонсона вынуть - то десяток, может, и войдёт.

[Monsieur R]

Ну, если 75 мм пушку из спонсона вынуть - то десяток, может, и войдёт.

75-мм достаточно компактная. Основное место занимает подбашенная корзина, там достаточно просторно размещается три человека и БК.

[Crusader]

75-мм достаточно компактная.

 Про её БК не забывайте.

Основное место занимает подбашенная корзина, там достаточно просторно размещается три человека и БК.

 Я предполагал подобный вариант...

 Вообще, снять нафиг и то и другое, да двери в бортах пошире сделать. Получится примерный аналог Вархаммеровской "Горгоны" - средство для доставки пехоты в разгар боя прямиком в траншею на головы врагам.

 И с каждого борта - по шаровой установке для пулемёта для продольного огня по траншеям..)

[Monsieur R]

Про её БК не забывайте.

на схеме позиции 23 и 26. Остальное 37-мм и ленты к .30. Можно и не убирать.

 

Вообще, снять нафиг и то и другое, да двери в бортах пошире сделать. Получится примерный аналог Вархаммеровской "Горгоны" - средство для доставки пехоты в разгар боя прямиком в траншею на головы врагам. И с каждого борта - по шаровой установке для пулемёта для продольного огня по траншеям..)

Medium tank M2 без башни с 37-мм

[Stenda G]

Medium tank M2 без башни с 37-мм

Всмысле без башни? На месте же она.

M3 Command. Кому там мало места?)))) 

Пушка - макетная НЯП. Кстати диаметр погона там вроде 1380мм? Любопытно, 6 фунтовку если воткнуть - получится сохранить 3 башнеров? 

Изменено 7 May 2018 пользователем Stenda G

[Monsieur R]

Всмысле без башни? На месте же она. M3 Command. Кому там мало места?))))

МАЛО ПУЛЕМЕТОВ!!!

 

Кстати диаметр погона там вроде 1380мм? Любопытно, 6 фунтовку если воткнуть - получится сохранить 3 башнеров?

сомневаюсь я насчет 1380, очень уж она здоровая.

под шестифунтовку явно придется очень-очень-очень сильно переделывать установку, чтобы она не упиралась ограждением в заднюю стенку

[Monsieur R]

Хотя проверил, да - везде пишут 138 сантиметров.

У Валентайна на три дюйма больше. То есть башня все таки будет двухместной и с очень сильной перекройкой.

[Crusader]

Medium tank M2 без башни с 37-мм

 Башня на месте... 0_о

 Впрочем, я понял. Но в "Кенгуру" на базе "RAМ'а" входило до 12 человек. Как-так?

[Monsieur R]

Но в "Кенгуру" на базе "RAМ'а" входило до 12 человек. Как-так?

А почему бы не войти? Будка большая, всё лишнее выкинули. Правда подозреваю, что сидели как сельди в бочке - стойко преодолевая тяготы и лишения.

 

Башня на месте... 0_о Впрочем, я понял.

Этот тарантас к вашей фразе о пулеметах для продольного огня по траншеям.

[Crusader]

Этот тарантас к вашей фразе о пулеметах для продольного огня по траншеям.

 Тогда да - самое оно..)

 Правда, хватило бы и двух передних установок.

[Monsieur R]

Правда, хватило бы и двух передних установок.

если оставить все, то можно уже обходиться без высадки пехоты

[Stenda G]

Надежные американские танки (тм)

"Переключать передачи очень тяжело, и трансмиссия блокирует некоторые передачи. Это происходит особенно часто со второй передачей. Вторая трансмиссия показала те же результаты, блокируя вторую передачу, что становилось хуже с пробегом. Вероятно это происходит из-за сильного нажимания вилки перемены передач на синхронизатор, что коробит шестеренки. Это коробление сводит на нет зазор между шестерней сцепления и включающей шестерней, от чего шестерни "прилипают" друг к другу. Возможно этот дефект может быть устранен путем усиления кронштейнов и увеличения зазора между зубами шестерен. Столкновение шестерен возможно происходит из за люфта конического вкладыша синхронизатора. Шестерни правой и левой бортовых передач сломались после 2378 и 4297 миль соответственно."

Плюс пара реплик из разных мест

Только в июне 1945 года заметили что при выстреле у пушки M1A2 отвинчивался дульный тормоз. 

В 1944 году на испытаниях на 400 часов/4000 миль пробега первый двигатель R-975 C1 накрылся после 11 часов пробега. 

(с) Петр Самсонов

[Barb]

Шестерни правой и левой бортовых передач сломались после 2378 и 4297 миль соответственно." Плюс пара реплик из разных мест Цитата Только в июне 1945 года заметили что при выстреле у пушки M1A2 отвинчивался дульный тормоз. Цитата В 1944 году на испытаниях на 400 часов/4000 миль пробега первый двигатель R-975 C1 накрылся после 11 часов пробега.

Блин, нашим бы такую надежность, горя бы не знали...

[Stenda G]

Блин, нашим бы такую надежность, горя бы не знали...

Это вы про моторчики работающие 11 часов? 

Надо бы сюда продублировать 

Генерал Деверс рассказал об общих заключениях о танке Medium Tank M3 основанные на опыте американских бронетанковых войск, в основном учения в Луизиане и Каролине. Его комментарии сводятся к следующему:
a. Двигатель Wright R-975 приносит много хлопот из-за:

1. Дефектов в производстве и установке.
2. Жесткого обращения и отсутствия должного ухода.

10 двигателей в Medium Tank M3 заменили после менее 100 часов службы.
b. Мотор Medium Tank M3 малосилен и не позволяет совершать марши достаточно быстро.
c. Требуется улучшенная проходимость.
d. Требуется повышенная надежность гусениц.
e. Требуется установка 75-мм пушки в башне.
f. Гусеницы легко растягиваются и часто спадают.
g. В общем, он предпочитает танк M4 для службы в бронетанковых войсках, требуя их как можно скорее. Допустимо отпустить танки М3 для иностранных армий, а самим дождаться М4."

[Stenda G]

Британские мекбои в начале 1942 года

"25-фунтовка на шасси Cruiser Tank Mk.IV

Королевский Отдел Снабжения Армии (RAOC) поставил в экспериментальном порядке 25-фунтовую пушку на танк Cruiser Tank Mk.IV. Башня была демонтирована, и на башенный погон установлена крестовина. На крестовине установлена модифицированная 25-фунтовка Mk.II на лафете Mk.I. Колёса с лафета были сняты, а станины подрезаны. 6-мм квадратные щиты были установлены по всем сторонам.

Машина сохранила круговой обстрел, а также может поднимать пушку на 40 градусов и опускать на 5 градусов. Пушка находится на высоте в 9 футов 6 дюймов (290 см) от земли, полная высота машины составляет 11 футов (335 см). 

Из пушки успешно стреляли вперёд, назад, а также поперёк танка по горизонтали, при полном склонении, и при полном подъёме. Дополнительная нагрузка на танк более одной тонны. 

Конструкция в целом очень подозрительная. Ходовые испытания ещё не проводились, но если не сломается перегруженная подвеска то вероятно машина перевернётся из-за очень высокого центра тяжести. Поворотный механизм еле-еле способен поворачивать пушку. Сомнительно что он сможет это делать очень долго. Машину передали в артиллерийское училище для испытаний."

На всякий случай - Крейсер Мк.4 - это типа нашего БТ-7. С 25-фунтовкой.  

Так же бриты прорабатывали вариант установки 17-фунтовки на Секстон в начале 1943 года

Только с длинным хоботом. Толи пере-Мардер, толи недо-ягдпанцер-4.

американцы же этот этап прошли года на полтора раньше с Т40/М9 GMC

Изменено 16 Jul 2018 пользователем Stenda G

[Crusader]

 Ну, финны на кузена Cruiser Tank Mk.IV - наш БТ-7-таки воткнули аж 114 мм британскую гаубицу. Обзывалось это чудо БТ-42 и, вроде, даже ездило и стреляло. Эдакий КВ-2-лайт.

Изменено 16 Jul 2018 пользователем Crusader

[Stenda G]

Эдакий КВ-2-лайт.

Тссс! Не накликай сюды! 

[Crusader]

Тссс! Не накликай сюды! 

 XD

 Кстати, вот что нашёл тут: https://earlesspierre.livejournal.com/73663.html

"Недавно полученная информация и разговоры с подполковником Эвансом показали, что американцы могут начать серийный выпуск Т20 в 1943 году.

Источник "Vehicles 1136" сообщил, что замедленная программа выпуска танков Ram II из за дефицита главных узлов означает что выпуск М4 в Канаде начнётся на несколько месяцев позже апреля 1943 года.

Советую изучить целесообразность выпускать Т20 в Канаде после окончания заказа по Ram II вместо начала выпуска М4, как запланировано сейчас. Это избежит возможность начала выпуска М4 в Канаде незадолго до начала выпуска более совершенного танка в США.

Предварительные требования показывают, что у Т20 есть следующие желательные качества: низкий силуэт, двигатель V-8, задние ведущее колесо, универсальная пушка, противохимическая защита."

 

 Чем не АИ?