Опубликовано: 24 Nov 2013 Самая маленькая квартира, которой я пользовался в Токио была метров 170)))) но мы ведь с сша сравниваем? Сколько в сша десятков миллионов отдельных собственных домов? А в СССР можно было купить или построить дом где и какой хочешь? Автомобили - ну тут нечего сравнивать. Бытовая требуха - любая на любой вкус и кошелек. Найти ненужную но исправную и тогдс было не проблема. Для бедных лентяев. Гражданин СССР мог съездить за границу никого не спрашивая? Купить оружие? Читать и смотреть что он хочет? Про белый шум - так не смотрите его. Но Ваш АИ СССР определенно интересен. Разверните его. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 (изменено) Как вы видите войну с решительными целями типа-выгнать СССР из Восточной Европы без того чтобы ядерные бомбы не полетели в обе стороны. Для начала - что скажет биржа и ее воротилы когда узнают о таких планах хозяина Белого Дома? Они на них дадут добро? А без этого никак. Как написал ЕМНИП покойный Том Клэнси в непереведенной пока вещи некий важный бизнесмен в ответ на вопль политика "Вы не посмеете!" ответил в духе "Малыш - последний раз я это слышал от Кеннеди за месяц до его поездки в Даллас" я так лумаю он был раз в 20 хуже или речь про альтернативный СССР? Давайте на примерах Дома. Автомобили бытовая техника и электроника самореализация свобода перемещения доступ к информации А если не брать тех кому нужны блэкджек со шлюхами "самореализация" , и свободный доступ к Солженицыну, а взять простой народ -90%-95% населения ? Я говорю это осознанно -ибо понимаю что ни одной из моих книг мне бы в печати при советской власти не увидеть. Но извините все книжки написанные с 1985 года не стоят одного превращенного в филиал преисподней Грозного Давайте на примерах Дома. Нет про доступность жилья для среднего человека не будем... Это будет во первых политическая агитация во вторых нечто очень невеселое Единичное применение ТЯО никого на фиг не волнует, в 1980-ых то, когда все методики защиты от ТЯО уже разработаны. ТЯО реально опасно только в массовом применении. Прекрасно! Не волнует... Единичное значит -это совсем совсем нестрашно... Теория ограниченной ядерной войны - малое количество вне национальных территорий -так кажется? Тогда коллега я назову вам количество - три по 10 мт и место - Гадар )) Кроме того, в силу своей собственной оплошности, они потеряли Иран. Да - Иран это конечно блестящий успех Америки - этого слона коллега Цеппелин и не приметил Изменено 24 Nov 2013 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Гражданин СССР мог съездить за границу никого не спрашивая? Купить оружие? Читать и смотреть что он хочет? зато я могу съездить за границу-например в Москву и купить оружие-оно на Украине нужно.Что касается читать-то книжка по 200 гривен напрягает. Для начала - что скажет биржа и ее воротилы когда узнают о таких планах хозяина Белого Дома? планы не имеют к реальности никакого отношения. Что если я скажу, что заворуха в Киеве с вероятностью 30% в течение полугода закончится ядерной войной РФ-НАТО.А планов таких ИМХО нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Что касается читать-то книжка по 200 гривен напрягает. Это лишь следствие доступности литературы в электронном виде Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 (изменено) Вообще-то все ровно наоборот. Как раз 85-86 годы пик военного превосходства СССР над США. И превосходство продолжало сохранятся впоть до прекращения существования СССР Угу. Только в ядерном оружии (которое СССР продолжал гнать по инерции). В конвенционных вооружениях все обстояло из рук вон плохо. У СССР было сильное отставание в авиации (к тому моменту когда Миг-29 появился, вся американская Teen Series уже бодро летала в сотнях штук), плохи дела с системами связи и координации. Даже в танкостроении мы начинали отставать. Напомню способ, которым Застойный СССР "навязал" США "разрядку": СССР сконцентрировал усилия на одном виде оружия - "оружии возмездия". Были создани МБР шахтного базирования на долгохранимых компонентах топлива. Их нельзя было уничтожить никаким другим смособом кроме точного попадания атомной бомбы (200 метров в сторону, и шахта уцелелевает) Как ни крути, а войны не выйграть, пришлось договариватся о сосуществовании. А если вспомнить прыдущую доктрину, то фразу "В случае начала войны НАТО остаётся только на одном берегу Атлантики" дополнили "в атомных руинах" Изменено 24 Nov 2013 пользователем Letek Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Проблема в том, что к середине 70-х Брежнев уже не совсем функционировал, одно получение им Почетного Революционного Оружия чего стоитДа - Иран это конечно блестящий успех Америки Но и не такой уж большой успех СССР, а все проклятые миру-мирщики ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Самая маленькая квартира, которой я пользовался в Токио была метров 170))))А човорил про среднюю, котрая больше похожа на комнату в общежитии. Никто не спорит что там есть квартиры по 170м2, однако там есть квартиры и по 3м2 но мы ведь с сша сравниваем?Нет, со всем миром. И СССР по уровню жизни вполне развитая страна второго эшелона. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Автомобили - ну тут нечего сравнивать. А ничего что советские (а также югославские "Юго" и румынские "Дакия") автомобили занимали на рынке даже Северной Америки ту нишу которую позже заняли корейские и японские дешевые малолитражки? http://samsebeskazal.livejournal.com/96978.html Про рынки стран слаборазвитых куда экспортировались ещё активнее советские авто думаю сами знаете. Сколько в сша десятков миллионов отдельных собственных домов? А в СССР можно было купить или построить дом где и какой хочешь? Понятия не имею сколько их численно в США, а у Вас цифры есть? В смысле - принадлежащих жильцам домов, а не банкам. В городском центре все обычно живут в сьемном жилье. Вообще в США, где не было "бесплатной приватизации" процент собственников жилья ниже чем в России. В СССР же с 1950-х люди почему то активно стремились переехать из частных домов в деревне и на окраинах - в наемные квартиры в новостройках. И законного способо выбросить их на улицу из государственной квартиры - не было. И пропить (продать мошенникам) они её не могли - при всем желании. А если денег заработал - иди покупай кооперативную квартиру хоть завтра, не жди очередь. В этом смысле всё как сейчас, только без несчастных "обманутых дольщиков". Гражданин СССР мог съездить за границу никого не спрашивая? Купить оружие? Читать и смотреть что он хочет? Про белый шум - так не смотрите его. Американцу чтобы поехать не нужен загран-паспорт? Обычного то паспорта у них нет официально, но чтобы поехать куда то нужно паспорт США получить. И кстати, как со статистикой, сколько конкретно американцев пользуется своим правом на выезд, а то ведь многие дальше родного штата не ездят? Зачем советскому гражданину в мирной стране боевое оружие (охотничье он вполне покупал, свободнее чем сейчас)? Он что воевать собрался? Ну было после Войны на руках у людей много оружия, и опыт партизанщины против немцев был, так мирно сдали за ненадобностью. Кто в мире может "читать и смотреть что он хочет"? Что телекомпании разжуют и в рот положат - то и смотрит. А если начинает интересоваться "экстремистской литературой", то им скоро заинтересуются компетентные органы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Проблема в том, что к середине 70-х Брежнев уже не совсем функционировал, одно получение им Почетного Революционного Оружия чего стоитЯ бы сказал года этак с 1979. Да - Иран это конечно блестящий успех АмерикиНо и не такой уж большой успех СССР, а все проклятые миру-мирщики!До начала нового витка гонки вооружения всё же выгодней было соблюдать договорённости разрядки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 До начала нового витка гонки вооружения всё же выгодней было соблюдать договорённости разрядки Коллега, а как оказание братской помощи народу Афганистана в виде штурма президентского дворца укладывается в разрядку ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Как вы видите войну с решительными целями типа-выгнать СССР из Восточной Европы без того чтобы ядерные бомбы не полетели в обе стороны. Для начала - что скажет биржа и ее воротилы когда узнают о таких планах хозяина Белого Дома? Они на них дадут добро? А без этого никак. Как написал ЕМНИП покойный Том Клэнси в непереведенной пока вещи некий важный бизнесмен в ответ на вопль политика "Вы не посмеете!" ответил в духе "Малыш - последний раз я это слышал от Кеннеди за месяц до его поездки в Даллас" я так лумаю он был раз в 20 хуже или речь про альтернативный СССР? Давайте на примерах Дома. Автомобили бытовая техника и электроника самореализация свобода перемещения доступ к информации А если не брать тех кому нужны блэкджек со шлюхами "самореализация" , и свободный доступ к Солженицыну, а взять простой народ -90%-95% населения ? Я говорю это осознанно -ибо понимаю что ни одной из моих книг мне бы в печати при советской власти не увидеть. Но извините все книжки написанные с 1985 года не стоят одного превращенного в филиал преисподней Грозного Давайте на примерах Дома. Нет про доступность жилья для среднего человека не будем... Это будет во первых политическая агитация во вторых нечто очень невеселое Единичное применение ТЯО никого на фиг не волнует, в 1980-ых то, когда все методики защиты от ТЯО уже разработаны. ТЯО реально опасно только в массовом применении. Прекрасно! Не волнует... Единичное значит -это совсем совсем нестрашно... Теория ограниченной ядерной войны - малое количество вне национальных территорий -так кажется? Тогда коллега я назову вам количество - три по 10 мт и место - Гадар )) Кроме того, в силу своей собственной оплошности, они потеряли Иран. Да - Иран это конечно блестящий успех Америки - этого слона коллега Цеппелин и не приметил именно про доступность жилья для среднего человека в США все в разы лучше а бесплатного ничего не бывает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 У каждого своя правда. Даже если у некоторых она - ложь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Автомобили - ну тут нечего сравнивать. А ничего что советские (а также югославские "Юго" и румынские "Дакия") автомобили занимали на рынке даже Северной Америки ту нишу которую позже заняли корейские и японские дешевые малолитражки? http://samsebeskazal....com/96978.html Про рынки стран слаборазвитых куда экспортировались ещё активнее советские авто думаю сами знаете. Справедливости ради стоит сказать, что планировка наших городов (лаличие школ, магазинов, детсадов в шаговой доступности) и наличие дешового непрезираемого обшественного транспорта значительно уменьшало нухность своего автомобиля практически только до статусной вещи. Сколько в сша десятков миллионов отдельных собственных домов? А в СССР можно было купить или построить дом где и какой хочешь? Понятия не имею сколько их численно в США, а у Вас цифры есть? В смысле - принадлежащих жильцам домов, а не банкам. В городском центре все обычно живут в сьемном жилье. Вообще в США, где не было "бесплатной приватизации" процент собственников жилья ниже чем в России. В СССР же с 1950-х люди почему то активно стремились переехать из частных домов в деревне и на окраинах - в наемные квартиры в новостройках. И законного способо выбросить их на улицу из государственной квартиры - не было. И пропить (продать мошенникам) они её не могли - при всем желании. А если денег заработал - иди покупай кооперативную квартиру хоть завтра, не жди очередь. В этом смысле всё как сейчас, только без несчастных "обманутых дольщиков". Стоит добавить, что самым "популярным" видом жилья в собственности насейчас являются трейлеры. Гражданин СССР мог съездить за границу никого не спрашивая? Купить оружие? Читать и смотреть что он хочет? Про белый шум - так не смотрите его. Американцу чтобы поехать не нужен загран-паспорт? Обычного то паспорта у них нет официально, но чтобы поехать куда то нужно паспорт США получить. И кстати, как со статистикой, сколько конкретно американцев пользуется своим правом на выезд, а то ведь многие дальше родного штата не ездят? Зачем советскому гражданину в мирной стране боевое оружие (охотничье он вполне покупал, свободнее чем сейчас)? Он что воевать собрался? Ну было после Войны на руках у людей много оружия, и опыт партизанщины против немцев был, так мирно сдали за ненадобностью. Кто в мире может "читать и смотреть что он хочет"? Что телекомпании разжуют и в рот положат - то и смотрит. А если начинает интересоваться "экстремистской литературой", то им скоро заинтересуются компетентные органы. Ну разве порнуху можно посмотреть.Да с извращениями Вот только для семьи єто противопоказанно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 И укокошил бы советскую экономику, ага. "С этого момента поподробнее"(с). Каким образом ворлдкрайзис нынешнего образца -пуст и усугубленный или даже новая ВД "укокошит" советскую экономику? же не могла противостоять всеобщему восстанию стран Варшавского блока.Кое восстание было возможно. А можно ссылку на авторитетное мнение такую возможность предполагавшее? Особенно мирные чешские хомячки-пивовары в роли повстанцев кажутся мне эээ не вполне реалистичными Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Самая маленькая квартира, которой я пользовался в Токио была метров 170))))А човорил про среднюю, котрая больше похожа на комнату в общежитии. Никто не спорит что там есть квартиры по 170м2, однако там есть квартиры и по 3м2 но мы ведь с сша сравниваем?Нет, со всем миром. И СССР по уровню жизни вполне развитая страна второго эшелона. в СССР в бараках тоже жили так с зимбабве сравнить тоже можно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 До начала нового витка гонки вооружения всё же выгодней было соблюдать договорённости разрядки Коллега, а как оказание братской помощи народу Афганистана в виде штурма президентского дворца укладывается в разрядку ? Он в советской зоне влияния. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 именно про доступность жилья для среднего человека в США все в разы лучше А я не про США а про РФ. То что США живут в среднем лучше чем 90% прочего мира (кроме Скандинавии и шейхов с разными прочими Сингапурами) "Это всем известно и никому не интересно"(с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 (изменено) именно про доступность жилья для среднего человека в США все в разы лучше а бесплатного ничего не бывает Приведите год, в котором в США было беньше бездомных, чем в СССР Изменено 24 Nov 2013 пользователем Letek Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 А можно ссылку на авторитетное мнение такую возможность предполагавшее? Фактически против предложения своего непосредственного начальника высказался начальник штаба войск ОВД генерал армии А. И. Грибков, считавший, что ввод союзных войск может привести к непредсказуемым последствиям. Его поддержали маршал С. Л. Соколов и генерал армии А. А. Епишев. Это решило исход совещания. Устинов не стал подводить его итоги, поблагодарил всех и уехал в Кремль. Там должно было состояться заседание Политбюро, в том числе и по «польскому вопросу». Как известно, на Политбюро возобладала точка зрения о невозможности силовой акции в отношении Польши. «Если к власти в Польше придет новое руководство, пусть даже социал-демократы, — заявил по этому поводу М. А. Суслов, — будем пытаться с ними сотрудничать» И продолжил: «Нам не следует посылать в Польшу советские и другие войска ни при каких условиях, даже в том случае, когда осуществить этот шаг попросит польское руководство»Маршал В. Г Куликов по-прежнему был убежден — войска все равно вводить придется. И не скрывал своей позиции. В долгосрочном плане он оказался прав. Если империя или «квази-империя», каковым было социалистическое содружество во главе с СССР образца 80-х гг., уже не имела сил любым, в том числе и жестким способом поддержать порядок на своей периферии, ее развал становится неизбежным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Автомобили - ну тут нечего сравнивать. А ничего что советские (а также югославские "Юго" и румынские "Дакия") автомобили занимали на рынке даже Северной Америки ту нишу которую позже заняли корейские и японские дешевые малолитражки? http://samsebeskazal.livejournal.com/96978.html Про рынки стран слаборазвитых куда экспортировались ещё активнее советские авто думаю сами знаете. Сколько в сша десятков миллионов отдельных собственных домов? А в СССР можно было купить или построить дом где и какой хочешь? Понятия не имею сколько их численно в США, а у Вас цифры есть? В смысле - принадлежащих жильцам домов, а не банкам. В городском центре все обычно живут в сьемном жилье. Вообще в США, где не было "бесплатной приватизации" процент собственников жилья ниже чем в России. В СССР же с 1950-х люди почему то активно стремились переехать из частных домов в деревне и на окраинах - в наемные квартиры в новостройках. И законного способо выбросить их на улицу из государственной квартиры - не было. И пропить (продать мошенникам) они её не могли - при всем желании. А если денег заработал - иди покупай кооперативную квартиру хоть завтра, не жди очередь. В этом смысле всё как сейчас, только без несчастных "обманутых дольщиков". Гражданин СССР мог съездить за границу никого не спрашивая? Купить оружие? Читать и смотреть что он хочет? Про белый шум - так не смотрите его. Американцу чтобы поехать не нужен загран-паспорт? Обычного то паспорта у них нет официально, но чтобы поехать куда то нужно паспорт США получить. И кстати, как со статистикой, сколько конкретно американцев пользуется своим правом на выезд, а то ведь многие дальше родного штата не ездят? Зачем советскому гражданину в мирной стране боевое оружие (охотничье он вполне покупал, свободнее чем сейчас)? Он что воевать собрался? Ну было после Войны на руках у людей много оружия, и опыт партизанщины против немцев был, так мирно сдали за ненадобностью. Кто в мире может "читать и смотреть что он хочет"? Что телекомпании разжуют и в рот положат - то и смотрит. А если начинает интересоваться "экстремистской литературой", то им скоро заинтересуются компетентные органы. какие какие? Жигули? В США? Ну это крутая АИ дом не принадлежит банку, он в залоге до выплаты ипотеки. И жилья много, на любой вкус и кошелек. Как заработаешь, так и будешь жить. А не как скажут оружие - это доверие и право. Плюс возможность защитить себя. Не военное, а гражданское. Хоть и боевое. Это не понять тому, кому его отродясь не дозволяли иметь. Да любая газета, журнал, книга, фильм и т.п. И никто не тронет, интересуйся чем хочешь. За хранение детского порна да, могут посадить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 (изменено) В конвенционных вооружениях все обстояло из рук вон плохо. У СССР было сильное отставание в авиации (к тому моменту когда Миг-29 появился, вся американская Teen Series уже бодро летала в сотнях штук), плохи дела с системами связи и координации. Даже в танкостроении мы начинали отставать. Дальше что? Без Горбачева уж точно Су-33-37 и МиГ-35 появились бы уже в 90х в количествах. ПРО способной 100% отразить удар даже пары сотен -не говоря о 8000 БЧ нет и не будет еще... видимо при нашей жизни. А танки... Вы что всерьез думаете что американцы хотели приехать на "Абрамсах" в Химки как написал Анисимов? Советская политика была направлена на то, чтобы не играть вообще - и сдавать все фронты. Кого и что конкретно сдал Брежнев?? Сомали? Так Барре сам себе злобный ниггер Буратино... Изменено 24 Nov 2013 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Паспорт в гослепе быстро и без вопросов и унижений.И не надо никакой выездной визы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 А ничего что советские (а также югославские "Юго" и румынские "Дакия") автомобили занимали на рынке даже Северной Америки ту нишу которую позже заняли корейские и японские дешевые малолитражки? Это вы от безграмотности вашей такое пишите. Вы себе и представить не может что такое авторынок Сев. Америки. Шаритесь по каким-то интернет-помойкам, и сюда тащите этот мусор. Не знаете - спросите. Я вам расскажу, потому как сам 20 лет покупаю в Америке машины. В городском центре все обычно живут в сьемном жилье Ничего подобного. И в даунтаунах многие покупают квартиры в хай-райс-биндингах. Американцу чтобы поехать не нужен загран-паспорт? Нужен. И что? Получает он его со вистом, поскольку это его право. А вы в Союзе когда-нибудь получали загран-паспорт? Но дело не только в паспорте. В Союзе нужна была виза на ВЫЕЗД. О чем в Америке даже понятия не имеют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Коллега, а как оказание братской помощи народу Афганистана в виде штурма президентского дворца укладывается в разрядку ? Поправка, штурм дворца узурпатора поставившего страну в ситуацию Гражданской войны и убившего президента Тараки (который в общем СССР и приглашал в соотвествии с международным договором). Если империя или «квази-империя», каковым было социалистическое содружество во главе с СССР образца 80-х гг., уже не имела сил любым, в том числе и жестким способом поддержать порядок на своей периферии, ее развал становится неизбежным. Во -первых не хотела, а не "не имела". Во вторых, в Польше (впервые может быть в её истории) хватило здравомыслящих поляков - из Войска Польского, которые почти бескровно предотвратили гражданскую войну и экономический коллапс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2013 Он в советской зоне влияния. Отлично, а Никарагуа, Сальвадор и Ангола - тоже ?который в общем СССР и приглашал в соотвествии с международным договором). Тараки из могилы, что ли ? Войска Амин пригласил, если чо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
