АИ-бронетехника и гусеничная техника РККА в 1933-45 гг

[Stenda G]

Кстати вот от создателя WOT SerBа:

Накормленный стероидами Т-18 с Либерти-4. Хотя я бы скорее как альтернативный Т-19 представлял.

Ну и с полгода-год назад баловался перерисовыванием Тоскинской салфетки

Версия далеко не финальная, но с тех пор руки так и не дошли. 

Изменено 8 May 2018 пользователем Stenda G

[Monsieur R]

Накормленный стероидами Т-18 с Либерти-4

в смысле Либерти-обрезок?

 

Версия далеко не финальная, но с тех пор руки так и не дошли.

и этот человек запрещает мне ковыряться в носу©

 

Громобой сказал, что попробует завтра изобразить(плюс минус ремонт дома и т.п.). Детали, которые вспомнили, с ним обсудили.

[Stenda G]

Мысль интересная, но как размещать второго второго человека в носу?

Т-115 ЕМНИП на 3 метра ширины суммарно тянул... но думаю и без этого обойтись можно. 

Впрочем еще раз повторю свою мысль - незачем изобретать велосипед. Берем БТ-2, удлиняем до размера А13 Круйсер, 2 человека в башне, человека в корпусе. Ходовка 4 катковая. 

Вообще на ходовой Кристи предполагалась фишка с подъемом "лишних" катков на колесном ходу.

Слышали... знаем... ТА, Д-4...

[Monsieur R]

Впрочем еще раз повторю свою мысль - незачем изобретать велосипед. Берем БТ-2, удлиняем до размера А13 Круйсер, 2 человека в башне, человека в корпусе. Ходовка 4 катковая.

ни гамака, ни лыж....

 

Слышали... знаем... ТА, Д-4...

ну да, проще возиться с кучей тяг. Интересно, с каким усилием надо было крутить рулевое колесо?

[Stenda G]

в смысле Либерти-обрезок?

Да, 100 лошадей. Либерти вообще имел ну очень много деривативов: L4, V8, L6, V12, X24, W24, W18, U12, у нас конкретно ЕМНИП Х16 разрабатывали. У Паккарда был спец. автомобильный Victory-6 с обрезанным ходом поршня. Я в свое время тему поднимал

и этот человек запрещает мне ковыряться в носу©

ну да, проще возиться с кучей тяг. Интересно, с каким усилием надо было крутить рулевое колесо?

А с каким усилием рычагами у Т-34 надо шурудить?) 

[Stenda G]

AMX40

У меня глюки, или это гитары там на 3-4 катках? 

[Monsieur R]

Я в свое время тему поднимал

читал, да. В своё время и я предлагал аналогичное.

 

А с каким усилием рычагами у Т-34 надо шурудить?)

на рычаги по крайней мере не идет отдача от управляемых колес.

 

У меня глюки, или это гитары там на 3-4 катках?

возможно и гитары. Но АМХ40 специфичный проект, про который никто не может сказать  как бы все навороты помещались в корпусе и работали.

 

[Monsieur R]

Впрочем еще раз повторю свою мысль - незачем изобретать велосипед. Берем БТ-2, удлиняем до размера А13 Круйсер, 2 человека в башне, человека в корпусе. Ходовка 4 катковая.

чем мне не нравится этот вариант - его потом ни во что не перекроить.

[Stenda G]

на рычаги по крайней мере не идет отдача от управляемых колес.

А у кого она идти не будет?

возможно и гитары. Но АМХ40 специфичный проект, про который никто не может сказать  как бы все навороты помещались в корпусе и работали.

Я так понимаю там чисто гусеничный, обращаем внимание на наклонное расположение рессор. Да и мехвод в корпусе один сидит. 

чем мне не нравится этот вариант - его потом ни во что не перекроить.

А во что вы его перекраивать собрались? В звезду смерти?

Если нет, то до 35ого года такого А13 "на советский лад" точно хватит. Широкий корпус даст возможность установить башню с 76мм на нормальном 1400-1450мм погоне, а с 45мм пушкой - добавить при желании освобожденного командира. 

Еще широкий корпус дает возможность запилить рубочную САУ с умеренным 13-15мм бронированием. 

Не вот такое тесное

А с нормальной рубкой и полноценной пушкой. 

Растягиваем до 5 катков с избавлением от КГ-хода - можно бронирование и до 30мм довести спокойно. 

На тему альтернативных БТ

В центре - творчество Е.том. Слева - мое из очень-очень раннего (да, про ширину в курсе) 

Изменено 8 May 2018 пользователем Stenda G

[Monsieur R]

А у кого она идти не будет?

Больше управляемых колес - больше ударов.

 

Я так понимаю там чисто гусеничный, обращаем внимание на наклонное расположение рессор. Да и мехвод в корпусе один сидит.

В нем еще неизвестно как мощность к самим гитарам подводилась.

 

Если нет, то до 35ого года такого А13 "на советский лад" точно хватит. Широкий корпус даст возможность установить башню с 76мм на нормальном 1400-1450мм погоне, а с 45мм пушкой - добавить при желании освобожденного командира. Еще широкий корпус дает возможность запилить рубочную САУ с умеренным 13-15мм бронированием. Не вот такое тесное

Извиняюсь, я просто запутался - расширяется корпус или нет.

 

 

[GromoBoy]

Чудище стозевно обло озорно и лаяй и предварительняй

Изменено 8 May 2018 пользователем GromoBoy

[Crusader]

Чудище стозевно обло озорно и лаяй

 Т-34 появится на пять лет раньше.

[Monsieur R]

Т-34 появится на пять лет раньше.

Пять вряд ли, промышленность не готова. На пару лет возможно, это уже очень хорошо.

[GromoBoy]

И нос у этого Т-34, скорее всего, будет со ступенькой...

[Monsieur R]

И нос у этого Т-34, скорее всего, будет со ступенькой...

Не страшно. Нос со ступенькой облегчит размещение смотровых приборов и возможно позволит воткнуть люки на крышу.

[GromoBoy]

Не страшно. Нос со ступенькой облегчит размещение смотровых приборов и возможно позволит воткнуть люки на крышу.

Я и не говорю, что страшно  Я просто отмечаю.

[Crusader]

Пять вряд ли, промышленность не готова. На пару лет возможно, это уже очень хорошо.

 Концептуально, я имел в виду..)

И нос у этого Т-34, скорее всего, будет со ступенькой...

 Как что плохое..) У - Pz IV всю его жизнь нос был ступенькой.

[Stenda G]

Нос со ступенькой облегчит размещение смотровых приборов и возможно позволит воткнуть люки на крышу.

Пытались на А-34 с рубкой. Плохо получилось. На Т-46-3 кстати такое же решение, что неудивительно, учитывая что к программе Т-46 Кошкин вроде имел непосредственное отношение. 

У - Pz IV всю его жизнь нос был ступенькой.

Так то да, но Pz IV ausf K и Pz III/IV намекают. 

Извиняюсь, я просто запутался - расширяется корпус или нет.

Естестно - чтоб стрелка-радиста вместить комфортно

Изменено 13 May 2018 пользователем Stenda G

[Crusader]

Так то да, но Pz IV ausf K и Pz III/IV намекают.

 С одной стороны да. Но у нас середина 30-х, а не 40-х..)

 

[Stenda G]

К слову про некоторые аспекты гибридизации Т-12/24 и Кристи.

У Т-24 согласно Коломийцу было 20мм борт и 30мм (на части машин) - лоб.

По башне: НЯПонимаю у Т-12/24 погон 1300мм, в которой сидело 3 человека - командир/наводчик, заряжающий-пулеметчик и пулеметчик в малой башне. 

Т.е. если отказываться от малой башенки, думаю и башню и соответственно погон можно чуть ужать. Или же выделить командира. Зато в стандартную башню можно Л-10 позже поставить. 

Вобще любопытно, что при 45мм видимо с "повестки дня" в 30ом году видимо и не сходила - для пехоты оставалась 45мм батальонная гаубица, для танков - пушку Соколова планировали для Т-12/24. 

Изменено 15 May 2018 пользователем Stenda G

[Stenda G]

А вот интересна, что бы у нас поехало, случись танко-закупочное турне не в 30ом, а году в 28. Или 31.

 

[GromoBoy]

Что-нибудь английское на основе Mk.II?

[Stenda G]

Что-нибудь английское на основе Mk.II?

Думаю купили бы напосмотреть, не более. До 27ого года у нас ваяли ГУВП с ходовой Уипета, у бритов в тот момент есть Мк.D, у американцев - М1921/1922 (который они ваяли с оглядкой на бритов) и от которого у нас взяли некоторые решения в задании на Т-12 типа двухярусной башни, шаровой установки пушки. 

А вот позже? Может быть с А7 познакомились бы? Впрочем интересно, почему с ним в реале не пересеклись. 

[Crusader]

Что-нибудь английское на основе Mk.II?

 Может, лучше "ландсверк"-какой..?

[GromoBoy]

Может, лучше "ландсверк"-какой..?

Они сложные и дорогие.