АИ-бронетехника и гусеничная техника РККА в 1933-45 гг

1931 сообщение в этой теме

Опубликовано:

там восемь узлов подвески на борт, а не на всю машину.

 У раннего - именно 8 на всю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

28c0808862a7.thumb.jpg.6de994ef6aa8f56d8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Как выяснил Пашолок - второй вариант - тоже на рессорах в варианте жёсткого технического порно с БДСМ и копрофилией..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Как выяснил Пашолок - второй вариант - тоже на рессорах в варианте жёсткого технического порно с БДСМ и копрофилией..)

А слайды у него есть или хотя бы словесное описание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А слайды у него есть или хотя бы словесное описание?

 Есть. см. цикл "Пантерьи предки". Ахтунг! Жёсткое технопорево :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть. см. цикл "Пантерьи предки". Ахтунг! Жёсткое технопорево 

Данке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Но я так кумекаю, что при наличии желания - нам и любой-другой движок спарят без проблем. Главное, муфту научиться делать, тогда вопрос движка для аналога Т-50 отпадёт при условии, что вместе с Chrusler 212 покупаем и его L8 версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

Главное, муфту научиться делать,

Это да.

Но я так кумекаю, что при наличии желания - нам и любой-другой движок спарят без проблем.

тогда вопрос движка для аналога Т-50 отпадёт при условии, что вместе с Chrusler 212 покупаем и его L8 версию.

Для танка лучше спарка ЗиС, особенно если это Hercules WXC-2 (100 л.с. на 66 бензине). К тому же они короче чем В-6, получиться башню назад подвинуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

получиться башню назад подвинуть

Зачем? Люк на верхний лист не влезет, "центрование" башни мало что даст -- не удочка же 57/80 спереди. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Люк на верхний лист не влезет, "центрование" башни мало что даст

Можно диаметр погона увеличить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

диаметр погона увеличить

ради чего? чтоб башня образовала заманы с боков и кормы, нависая над двигателем и бортами?

T-50.thumb.gif.abcd449f6bc91a134c780f6b1

Ну и зачем? Ладно бы укоротить это УГ с отказом от шестого катка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ради чего? 

Увеличить размеры башни => улучшить обитаемость/ увеличить калибр орудия/ ввести дополнительного члена экипажа (3-х местная башня).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Увеличить размеры башни

Из чертежа отчётливо видно, что это приведёт к ухудшению (утяжелению, ослаблению этцетера) всей конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Увеличить размеры башни => улучшить обитаемость/ увеличить калибр орудия/ ввести дополнительного члена экипажа (3-х местная башня).

 При 45 мм пушке и 1420 мм погоне трое в башню входят нормально. Да и при 76,2 мм, в общем-то, тоже, вспомниная про Т-34-76 с комбашенкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Притворяется Мамахурин иностранцем, бароном фон Кагай

тоже любит избыточную ширину башни над погоном и корпусом, унифицирует двигатели ножницами и клеем )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из чертежа отчётливо видно, что это приведёт к ухудшению (утяжелению, ослаблению этцетера) всей конструкции.

Если Вы ориентируетесь на улучшенный вариант Т-70, то да, предлагаемый мною танк тяжелее.

тоже любит избыточную ширину башни над погоном и корпусом, унифицирует двигатели ножницами и клеем )))

Ножницы не люблю, Прага больше нравиться. Корпус Т-50 действительно излишне сложен для массового танка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

При 45 мм пушке и 1420 мм погоне трое в башню входят нормально.

Какой погон у Т-3 был и что в него удалось впихнуть?

Да и при 76,2 мм, в общем-то, тоже, вспомниная про Т-34-76 с комбашенкой.

Комбашенка на Т-34-76 обр.1943 года не сделала эту башню 3хместной - просто улучшился обзор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тройка диаметр погона 1520
Четырка 1680
3,7-cm-KwK 36 L/45
5-cm-KwK 38 L/42    
5-cm-KwK 39 L/60    
7,5-cm-KwK 37 L/24
Вес от 15 (А) до 23 (N) тонн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Матильды II 1370 мм, при этом влезали втроём с трехдюймовкой (английской или нашей). Не в одном погоне дело. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой погон у Т-3 был и что в него удалось впихнуть?

 1520 мм. Впихнули, например, 50 мм KwK-39 с 420 мм гильзой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Матильды II 1370 мм, при этом влезали втроём с трехдюймовкой (английской или нашей). Не в одном погоне дело. 

Там гаубица в этом калибре была.

Четырка 1680

А это не у Пантеры? У Четверки вроде 1650 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1520 мм. Впихнули, например, 50 мм KwK-39 с 420 мм гильзой.

Выстрел от 20-К отличается мало, а вот погон существенно больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там гаубица в этом калибре была.

Длинная гаубица (типа нашей пушки Л-10 или Л-11), 2 метра ствол. Гильза да, короткая.

Ну и нашу Ф-34 вполне под неё адаптировали, просто нужды не было, т.к. стали поступать машины с гаубицами. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Длинная гаубица

длинная то она длинная, но начальная скорость совсем не выдающаяся - 180-200 м/с. Что вроде нашего бобика...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и нашу Ф-34 вполне под неё адаптировали

Не Ф-34, а ЗИС-5.
Ну и насчет "вполне адаптировали" у ГАБТУ было другое мнение. Мол, воткнуть-то воткнули, но использовать ее не то чтобы реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас