Инцидент в южно-китайском море, 1978.

[Граф Цеппелин]

Граф, я лишь имел в виду, что траектория полета ЗУР Талос для борт.стрелка очень предсказуема и не содержит никаких внезапных для него маневров туда-сюда.

Ну да. Коллега, это вам только кажется. Компьютер может направить ракету по любому комплексу траекторий.

[Cobra]

Вот тут маловероятно - все упираеться в алгоритм сближения@наведения на цель ..... В те славные годы использовался как правило алгоритм три точки....... Маневр ракеты происходил на небольшом относительном удалении от цели (если и происходил что очень маловероятно)

Следовательно вероятность поразить ЗУР огнем пушечных турелей как бы есть но она мизерна и ее можно игнорировать

[Граф Цеппелин]

Вот тут маловероятно - все упираеться в алгоритм сближения@наведения на цель ..... В те славные годы использовался как правило алгоритм три точки....... Маневр ракеты происходил на небольшом относительном удалении от цели

Сложно сказать: окибоат упоминает пропорциональную навигацию как основной метод.

[Cobra]

Интегральное спрямление у нас видимо. Тут правда есть ньюанс, наведение идет в двух плоскостях,.. Соответственно могут использоваться разные методы сближения по горизонту и вертикали..........

[Кот]

1 Американцы в те годы сильно снисходительно относятся к китайской военной технике, = вряд ли будут особо изголятся с хитрыми траекториями.

2 с самим Талосом, тоже не всё так радужно

К 1945 году теория автоматического наведения ракеты на цель находилась в зачаточном состоянии. В 1925 году был впервые предложен принцип наведения ракет с помощью светового луча. Ракета с установленными в хвостовой части фотоэлементами выстреливалась в луч прожектора, который нацеливался с наземной станции на самолёт противника. По сигналам с фотоэлементов ракета вырабатывала управляющие сигналы рулям, которые удерживали ракету в луче прожектора и в конце концов приводили её к физическому контакту с целью. В годы Второй мировой войны в Великобритании разрабатывалась управляемая ракета Brakemine, которая наводилась на воздушную цель при помощи луча радара. Ни один из этих проектов не был доведён до работоспособного устройства, а принципы наведения ракет на большой (100 и более км) дальности вообще не были известны[3][4]. Проект «Bumblebee», в рамках которого создавалась ракета «Талос», предполагал использовать тот же самый принцип наведения по лучу радара (в литературе этот принцип иногда называют «осёдланный луч»). Главный недостаток этого принципа состоял в том, что ширина луча радара увеличивалась с дальностью, поэтому наведение было возможно только на тех расстояниях, где ширина луча не превышала радиус поражения боеголовки ракеты[3][5]. Для увеличения максимальной дальности перехвата до 100 и более миль было решено сочетать управление по лучу на маршевом участке траектории с самонаведением в конечной фазе перехвата[6]. Техническая реализация принципа самонаведения представляла собой отдельную проблему. На ракете не удавалось разместить достаточно мощный передатчик, который позволил бы головке самонаведения захватить цель на расстоянии 20 и более км, поэтому было решено использовать принцип полуактивного самонаведения — на ракете размещался только приёмник, облучение цели осуществлялось мощным излучателем, установленным на корабле-носителе[5]. В простейшем случае наведение по лучу требует применения одного радара — в этом случае радар сопровождения цели одновременно выполняет функцию наведения ракеты. Однако этом метод малоэффективен при перехвате скоростных маневрирующих объектов, когда быстро меняется азимут и/или угол места цели. Следуя за лучом радара, ракета постоянно находится сзади от цели, тогда как с точки зрения эффективности перехвата следует направлять ракету с некоторым упреждением. В противном случае ракета может не догнать более скоростную цель или полностью израсходует горючее при перехвате менее скоростной. С этой точки зрения целесообразно разделить сопровождение цели и управление ракетой. Поэтому в ЗРК «Талос» в каждом из двух каналов использовалось по два радара — AN/SPG-49 и AN/SPW-2.

3. А вот попытка гугления фактов боевого применения этих зур ничего не дала, - их вообще в реале когда-нибудь применяли? или только на полигонах?

Изменено 28 Jan 2014 пользователем Кот

[Tungsten]

Извините , нахожусь в срочной командировке на недельку-два , интернет несколько ограничен . Прервусь , в общем .

[Tungsten]

1 Американцы в те годы сильно снисходительно относятся к китайской военной технике, = вряд ли будут особо изголятся с хитрыми траекториями.

Траектория полёта ЗУР никак не зависит от национальности цели .

2 с самим Талосом, тоже не всё так радужно

Что именно в процитированном "не радужно" ? Наличие отдельно РЛС сопровождения и подсвета цели плюс РЛС наведения ЗУР , что позволяет выбирать произвольный метод наведения , вместо "трёх точек" при использовании одного радара ?

3. А вот попытка гугления фактов боевого применения этих зур ничего не дала, - их вообще в реале когда-нибудь применяли? или только на полигонах?

In 1968, a Talos fired from the USS Long Beach shot down a Vietnamese MiG at very long range. In total, three MiG kills in South-East Asia were credited to Talos missiles.

[Кот]

За ссылочку большое спасибо!!!

Первые два пункта адресовались Графу, в ответ, на то, что американцы могли избирательно менять траектории подлета Талоса к цели по своему усмотрению.

[Кот]

Следовательно вероятность поразить ЗУР огнем пушечных турелей как бы есть но она мизерна и ее можно игнорировать

Вообще-то вторая половина ХХ века на дворе, - турель (по крайней мере задняя: самое ответственное направление) уже отнюдь не "на глазок" наводиться! Обтекатель над кабиной стрелка хорошо различим? За каким лешим он там поставлен объяснять требуется?

Баллистический вычислитель к нему тож прилагается, не сумлевайтесь.

Изменено 29 Jan 2014 пользователем Кот