Осторожный Гитлер

379 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Верно. АИ в том что она применяется активнее и вместо отправки в концлагеря. Концлагеря только для военнопленных и врагов Рейха вроде коммунистов.

ЕМНИП , концлагеря не для того чтобы не плодились , а чтобы не производили некие деиствия типа политичесских протестов ( от чего стерилизация вряд ли поможет ) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Мао есть хорошие связи с "полезными идиотыми" из Вашингтона. 

Причем один из них генерал Маршалл

Tuesday в 22:39 · Жалоба   В 27.09.2022,, Генсек Романов сказал: Ледокол

https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/020445/20445606_23396.jpg 
Все правильно) Товарищ Лопес Рамон Иванович, он же Меркадер, он же Ледокол.. ээ, Ледоруб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вообще альтернативный осторожный, а правильнее сказать рациональный Гитлер это по сути Бисмарк 2.0. Т.е он должен в первую очередь отказаться от безумной и крайне опасной для Германии в первую очередь идее завоевании Лебенсраума на Востоке. Ведь именно эта его навязчивая идея предопредилила крах Рейха в 1945 вследствии тотальной войны с СССР а даже не решение еврейского вопроса. С евреями ему нужно было бы действовать в направлении их эмиграции в Палестину или ещё куда нибудь и тогда никакого Холокоста не будет.

То есть в этом вопросе я скорее солидарен с Урус-хаем.

Изменено пользователем Nicsamarsci

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вообще альтернативный осторожный, а правильнее сказать рациональный Гитлер это по сути Бисмарк 2.0. Т.е он должен в первую очередь отказаться от безумной и крайне опасной для Германии в первую очередь идее завоевании Лебенсраума на Востоке.

Экономика, как бы, против. Дяденька пообещал всем золотые горы здесь и сейчас.

Присоединенная Европа ни достаточным количеством земельных ресурсов, ни достаточной емкостью промышленных рынков не обладала. Там и земли все уже были поделены, и заводы в других странах производили конкурентную продукцию. Даже если отобрать завод у французского буржуа и отдать немецкому, то новых рабочих мест для немецких работяг это не создаст.

Изменено пользователем prostak_1982

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно было забрать французские колонии после 1940 г., идти на Ближний Восток через Турцию к нефтяным ресурсам. Да и из СССР можно было бы много получить при продолжении договора 1939 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

идти на Ближний Восток через Турцию к нефтяным ресурсам

К каким?

О саудовской нефти геологи еще только догадываются и разведывают. А пытаться захватить британский БВ - логистика против, немцы так и не смогли в конкурентный флот.

Да и из СССР можно было бы много получить при продолжении договора 1939 г.

Но и много отдать придется. При этом, вроде, СССР отдавало немцам низкий передел, а забирало орудия средства производства, постепенно тоже становясь конкурентом на рынках. А демпенговать СССР, при плановой экономике, в общем-то, мог себе позволить достаточно агрессивно.

Фактически, не создавай сам Запад СССР заслонов и прочего, то СССР мог бы быть тем же самым, чем был Китай в 70-80 гг., а ранее Япония и Ю. Корея - не очень качественно, зато дешево и очень много. Но тогда Запад сам не знал бы, куда девать свои лишние руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В любом случае это лучше чем война с СССР, которая при всех для Германии раскладах поглотила бы уйму ресурсов, и экономических и людских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Никогда не знаешь - чем кончится война с русскими. ;)))

В предыдущей - Российскую империю разгромили (как потом саму Германскую).

Да и с финнами у Сталина не слишком блистательно получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На  Востоке врага нет (Бисмарк) Австрийскому ефрейтору в первую очередь следовало руководствоваться этим принципом, тем более с 1939 г. ему ничего и не мешало действовать в этом плане. Простая геополитика - союз континентальных держав Евразии (Германия, СССР, Италия) это уже значительный перевес против держав Атлантических - Англии и США, читайте Дугина .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

читайте Дугина .

про трехметрового кота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 читайте Дугина

 Жаль Сталин его не читал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

2

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчёт Дугина не надо так иронизировать, он неплохо разбирается в геополитике и способен делать правильные прогнозы по дальнейшему развитию политических событий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На Востоке врага нет (Бисмарк) Австрийскому ефрейтору в первую очередь следовало руководствоваться этим принципом

Вот. Разумный вариант "осторожного Гитлера".

Тем более неугодных и нелояльных чехов, поляков, словаков и иных славян всегда можно выпихивать вагонами в объятия дядюшки Джо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчёт Дугина не надо так иронизировать, он неплохо разбирается в геополитике и способен делать правильные прогнозы по дальнейшему развитию политических событий.

Дугин неплох, но Проханов круче, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гитлеру надо было бы взять себе в советники Карла Хаусхофера, который придерживался практически таких же идей как и Дугин и был за союз с Москвой.

Изменено пользователем Nicsamarsci

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дугин неплох, но Проханов круче, полагаю

а кто из них писал про ч0рную сперму хвошизма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

во фланг ему шарахают сотни дивизий с востока

Ага, шарахают. Километров так на 20-50. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а где нибудь было уже про СССР вообще без ВМВ? 

имеем как минимум 30 миллионов народа больше + их потомки+ на войне сгинули самые идейные+ не потеряли минимум 15 лет на войну и восстановление и что бы из этого могло получиться в перспективе? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Когда Шахт в январе 1939 поздравил коллег что блеф удался, что все цели паче ожиданий достигнуты и можно лавочку с вооружениями сворачивать, бо обходится она дико дорого а вовевать мы все равно не собираемся, Гитлеру потребовались некоторые усилия чтобы дать понять партайгенноссе что направление движение несколько другое. Для всех кроме него это было не столь очевидно.

 

Вариант - Гитлер согласен что воевать не надо, но предлагает - теперь это самое вооружение продавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлер согласен что воевать не надо, но предлагает - теперь это самое вооружение продавать

Сталин купит, а потом этим же ножиком чик)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин купит

Смотрим РИ. Германия вполне продавала и вооружение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлеру надо втянуть СССР в войну с Британской империей, и лучше не позднее конца 1940 г., тогда у Сталина будут связаны руки и шансы Германии на победу во ВМВ резко возрастают. Ну а после между двумя державами вполне могла начаться и Холодная война.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смотрим РИ. Германия вполне продавала и вооружение.

без цифр это бесполезная информация. 

а ещё нужно учесть сколько германия покупала. 

Может выясниться что баланс близок к нулю. И покупали - продавали с одними и теми же странами. 

Вы же намекаете что новый Гитлер будет массово продавать вооружение. А Будут ли массово покупать те нищие бережливые покупатели из реала. А вот Сталин покупатель хороший. Возьмёт много, и встречный товар подгонит нужный Германии в больших кол-вах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Будут ли массово покупать те нищие бережливые покупатели из реала.

 Аргентинцы, чилийцы и китайцы будут. СССР же больше интересуют средства производства, а не вооружение в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас