Перенос минора

[сагайдак]

Селим Грозный с анатолийскими шиитами,

А что он с ними сделал?

Частично истребил, частично изгнал в Иран, а оставшихся запугал до полной утраты желания восставать.

Османы вполне успешно правили в 19 веке Ираком, где шиитов больше половины - веротерпимость и взятки аятоллам вместе с отрубанием голов непонятливым делают чудеса. То же самое применимо и к Азербайджану.

Ну, так они и христианами правили. Чем кончилось все знают. Надо же как то инкорпорировать народ. Тут два пути: или сделать суннитами или изгнатьотправить в райские кущи. Ну или совсем уж понизить градус религиозности в обществе до пост-советского уровня, но имхо это малореально в разумные сроки.

При таком перевесе в размере экономики, численности населения, и как следствие, военной мощи, который Узбеко-османская империя будет иметь над Азербайджаном (да хоть всем шиитским миром вместе взятым), шиитское восстание выглядит малоперспективным, и шииты это понимают. Короче - не вижу проблемы. Будет проблема - решат, патронов хватит.

[Тома]

А зачем воевать против всего мира?

Менталитет-с.

"Лучше всего захватить царство противника, не сражаясь"(с) - Не, не слышал...

[Тома]

Причем воевать лучше сразу, чем через 5 лет, по причине утрат техники и специалистов.

И черз 5 лет оказаться против всего озобленного (и малость уже спрогрессировавшегося) мира - утратив технику и специалистов.

Или вы за 5 лет надеетесь всех загеноцидить? Окончатель но и бесповоротно? Мощей не хватит. Значит черз 5 лет начнете получать ответку. Через 15 схлопнитесь.

Потому что "Лучше всего захватить царство противника, не сражаясь"(с)

Потоу что любые победы без окончательного и бесповротного уничтожения противника - это стратегическое поражение. И мстя будет жестока...

Изменено 12 Sep 2014 пользователем Баловная Голь

[Tayhard]

"Лучше всего захватить царство противника, не сражаясь"(с) - Не, не слышал...

Потому что "Лучше всего захватить царство противника, не сражаясь"(с)

А с этим никто и не спорит. ПредлОжите как это сделать - и воображаемые узбеки немедленно воспользуются советом. А пока за неимением гербовой...

[Tayhard]

И черз 5 лет оказаться против всего озобленного (и малость уже спрогрессировавшегося) мира - утратив технику и специалистов.

Или вы за 5 лет надеетесь всех загеноцидить? Окончатель но и бесповоротно? Мощей не хватит. Значит черз 5 лет начнете получать ответку. Через 15 схлопнитесь.

Потому что любые победы без окончательного и бесповротного уничтожения противника - это стратегическое поражение. И мстя будет жестока...

Гм. Мне что-то кажется вы переоцениваете уровень развития общества в 1838 году. Там очень маленькое количество прогрессивных производств и научных центров, спалив которые можно сразу отбросить лет на 50. А прервав связь Европы с колониями и России - с Сибирью и Кавказом - еще на 50....

Блин, да одна только картофельная гниль если ее распылить (а ничто не мешает) вызовет сильнейший голод. А если филлоксера - так еще и на югах половина крестьян останется без работы...И пшеницу можно потравить линейной ржавчиной, пока там додумаются барбарис вырубить...

А если еще на все это великолепие натравить боевого хомячка в виде турок....вобщем, где-то к окончательному решению вопроса дело идет.

До США конечно не достать толком, но они сами еще лет 10 не боец, а там и до них доберутся.

Не говоря уже о России, которую можно повально проредить обычной оспой. В Европе то уже прививки более менее, да и то...

Изменено 12 Sep 2014 пользователем Tayhard

[Владимирович]

Эх, жду не дождусь когда коллеги вас раскритикуют и объяснят что это миролюбивая нация изготовителей плова, и воевать ей в курдюк не уперлось.

Воля Аллаха явлена наиболее очевидным способом, джихад неизбежен

Многие недооценивают психологическое влияние Переноса, я уж не говорю про странные идеи коллег уверенных, что все народы желают повиноваться Русскому Царю

Если год 1850 - могут предложить Николаю 1 вооружение для солдат - автоматы Калашникова.

Это ничего, что Крымская война была в защиту Турции ?

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Владимирович

[Rosenblatt]

Итак давайте взглянем на карту:

Чёрным контуром выделена территория которую Узбекистан займёт в ближайшее время после переноса - от нескольких недель до месяцев. Сопротивление будет минимальным. Для поддержания экономики нужны ресурсы и выход к морю. В общем ничего нового, в предыдущих сообщениях уже всё сказали - обязательно брать Баку с его месторождениями и возможно месторождения Казахстана. Для выхода к морю самый простой вариант - через Волго-Дон. Это означает конфликт с Россией.

[Rosenblatt]

Кстати, насчёт Казахстана. Там как раз намечается восстание Кенесары Касымова. Ну и на Кавказе война идёт. В общем у Узбекистана будет на кого опереться.

[Tayhard]

Воля Аллаха явлена наиболее очевидным способом, джихад неизбежен

Приз зрительских симпатий за слог и стиль.

"Шесть посланников в мире зримом,

А седьмого - земля не стоит..."

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Tayhard

[Изяслав Кацман]

Потому что "Лучше всего захватить царство противника, не сражаясь"(с)

А с этим никто и не спорит. ПредлОжите как это сделать - и воображаемые узбеки немедленно воспользуются советом. А пока за неимением гербовой...

Экономическое проникновение: узбекские солдаты идут вслед и вместе с узбекскими товарами.

Та же Англия доминировала в XIX веке не потому что всех вбамбивала в каменный век, а потому что имела промышленность, опережающую остальной мир.

Гм. Мне что-то кажется вы переоцениваете уровень развития общества в 1838 году. Там очень маленькое количество прогрессивных производств и научных центров, спалив которые можно сразу отбросить лет на 50. А прервав связь Европы с колониями и России - с Сибирью и Кавказом - еще на 50....

В одной Англии количество заводов и фабрик исчисляется тысячами. Университетов по Европе не один десяток. И тысячи изобретателей и рационализаторов вне стен учебных заведений.

Тогдашняя Европа - это не современный мир, где разбомбив несколько электростанций, можно лишить страну подавляющей части энергии и обеспечить провал экономики на 20-30%..

Выхлоп от всех этих боевых вылетов будет минимальный - при огромных расстояниях и отсутствии навигации всё равно потребуется предварительная разведка.

Да и вообще - нафига узбекам кого-то озлоблять и восстанавливать против себя военными действиями: простая перекупка идущего из России на экспорт в Европу сырья и продовольствия уже создаёт проблемы Англии. А захват Индии - эти проблемы усугубляет.

А если с кем-то воевать - то делать это чужими руками. И современное оружие поставлять союзникам необязательно: чего-нибудь похожего на "мосинки" из не очень качественного (по мерками нашего времени) металла для части союзнических войск, та же радиосвязь плюс поддержка авиацией и дальнобойной (по меркам того времени) артиллерией - вполне хватит.

Блин, да одна только картофельная гниль если ее распылить (а ничто не мешает) вызовет сильнейший голод. А если филлоксера - так еще и на югах половина крестьян останется без работы...И пшеницу можно потравить линейной ржавчиной, пока там додумаются барбарис вырубить...

<.......>

До США конечно не достать толком, но они сами еще лет 10 не боец, а там и до них доберутся.

Не говоря уже о России, которую можно повально проредить обычной оспой. В Европе то уже прививки более менее, да и то...

Коллега, Вы задумывались, почему бактериологическое оружие так и не нашло широкого применения?

А узбекам ещё нужно обработать огромные площади.

И как бы сами узбеки не оказались пострадавшими - даже не от развязанной ими бактериологической войны - от эпидемий у соседей.

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Изяслав Кацман

[Tayhard]

Итак давайте взглянем на карту:

По мелочам есть к чему придраться, но в целом примерно так.

Для выхода к морю самый простой вариант - через Волго-Дон. Это означает конфликт с Россией.

Ну не совсем прямо Волго-Дон. Такой проект Узбекистан не думаю что потянет. Прорыть-то не сложно (хотя обеспечивать этот миллион народа жратвой и еще 5 лет ждать...) Мы же не думаем,ч то хватит строительной техники, чтобы заменить людей? Нет. Такого количества экскаваторов и грузовиков попаданцы не имеют. А то что есть будет нужно в других местах.

Но эту проблему еще можно как то решить.

Хуже другое: там надо сооружать нехилые такие шлюзы, боюсь для этого нет ни специалистов и материалов и инструментов. Все это можно соорудить, но отнюдь не быстро. Дальше мы упираемся в то что Дон для судоходства вообще говоря малопригоден без строительства ГЭС и дночерпательных работ. Думаю, не надо объяснять какая это морока....

Вобщем, учитывая все грязные подробности проще все сначала протянуть жд Махачкала-Новороссийск. Короче было бы в Поти но там малярия, пока ее еще выведут...Так что там только зимой. А Новорос наоборот зимой и осенью плох из-за боры. В идеале совместить, но это удвоение работ. Так или иначе, начнут скорее всего с ветки на Новороссийск, а потом все остальное.

[Tayhard]

Экономическое проникновение: узбекские солдаты идут вслед и вместе с узбекскими товарами.

Та же Англия доминировала в XIX веке не потому что всех вбамбивала в каменный век, а потому что имела промышленность, опережающую остальной мир.

Увы и ах. Сначала солдаты, потом товары. Так было в реале. Англия доминировала потому что захватила Индию и сделала 500 миллионов индусов своими покупателями без всякой конкуренции - остальные страны в колонии не допускались. Ну и плюс налоги с этих 500 миллионов. После такого совсем не сложно доминировать...Ну и плюс таким же силовым методом пробилась в Китай и стала выкачивать из него ресурсы. Плюс силой отобрала ценные месторождения у буров и тд. Вот и вся фишка с промышленностью.

Разумеется, у узбеков разрыв намного больше, конкуренции можно не опасаться - но пока никто не предложил конкретного метода, как им это преимущество реализовать без войн.

[Tayhard]

Тогдашняя Европа - это не современный мир, где разбомбив несколько электростанций, можно лишить страну подавляющей части энергии и обеспечить провал экономики на 20-30%..

Вместо электростанций можно бомбить угольные копи Кардиффа. Да даже и не бомбить серьезно, а просто пару раз "зайти на огонек", а потом сбрасывать листовки: еще кто полезет работать - сожжем. После нескольких случаев перестанут. Ну а скрыть крупномасштабную добычу нереально.

Далее, никто не мешает сжечь все их деревянные корабли.

Да просто показательно пожечь чего-то рядом с Лондоном, после чего сообщить в листовках: завтра спалим весь город, уходите. Полтора миллиона беженцев с женщинами и детьми, ага. Британию скрутит в бараний рог, через пару недель таких выкрутасов они будут готовы на все кстати не предложить ли им принять ислам? :)

И тд и тп. Короче, технически реализуемо.

Кстати, господам из университета можно предложить сдаться и работать на узбеков, те, допустим не согласятся, но рознь уже посеяна и в стане врагов растет недоверие друг к другу.)))

[Rosenblatt]

Tayhard, А если на пароходиках по Волге, а дальше поездом?

Заодно кстати имеет смысл и Крым прихватить - население хорошо ассимилируется, контроль над Чёрным морем, удобный промежуточный пункт.

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Rosenblatt

[Tayhard]

при огромных расстояниях и отсутствии навигации всё равно потребуется предварительная разведка.

Ну это надо смотреть. Но имхо, при полете днем и военными штурманами - справятся. Плюс связь по радио с базой и всякие радиомаяки. Тут надо мнение специалиста.

Да и вообще - нафига узбекам кого-то озлоблять и восстанавливать против себя военными действиями:

Увы, иначе их самих через 20-30 лет могут запросто завоевать, и даже этот недлинный срок придется жить очень грустно.

простая перекупка идущего из России на экспорт в Европу сырья и продовольствия уже создаёт проблемы Англии.

Минимальные. В крымскую два года не закупали и все в порядке. У них для закупок сырья есть целая Америка, в смысле Канада и США.

проблемы Англии. А захват Индии - эти проблемы усугубляет.

Так захват Индии - это и есть начало войны. Или вы думаете что англичане ее просто так отдадут?

А если с кем-то воевать - то делать это чужими руками. И современное оружие поставлять союзникам необязательно: чего-нибудь похожего на "мосинки" из не очень качественного (по мерками нашего времени) металла для части союзнических войск, та же радиосвязь плюс поддержка авиацией и дальнобойной (по меркам того времени) артиллерией - вполне хватит.

Это уже тактика. Будет надо - поставят, не вопрос.

Коллега, Вы задумывались, почему бактериологическое оружие так и не нашло широкого применения?

А узбекам ещё нужно обработать огромные площади.

И как бы сами узбеки не оказались пострадавшими - даже не от развязанной ими бактериологической войны - от эпидемий у соседей.

если вы обратили внимание, я предложил конкретно оспу. От которой сами узбеки надежно привиты. Филлоксера им тоже не опасна (сорта уже привиты), картофельная гниль - малоактуальна хотя бы потому что картофель они сажают мало (есть конечно...по мелочи). Линейная ржавчина убирается искоренением барбариса (если он вообще растет в Средней Азии, не проверял.) Короче - все продумано, самих узбеков не зацепит.

простая перекупка идущего из России на экспорт в Европу сырья и продовольствия уже создаёт проблемы Англии.

Чтоб два раза не вставать - это еще и Россию усиливает. А она перекрывает выход к морю.

Tayhard, А если на пароходиках по Волге, а дальше поездом?

Тоже вариант.

Заодно кстати имеет смысл и Крым прихватить - население хорошо ассимилируется, контроль над Чёрным морем, удобный промежуточный пункт.

Его можно смело отдать Турции. Султан после такого будет готов пятки лизать.

[Изяслав Кацман]

Увы и ах. Сначала солдаты, потом товары. Так было в реале. Англия доминировала потому что захватила Индию и сделала 500 миллионов индусов своими покупателями без всякой конкуренции - остальные страны в колонии не допускались. Ну и плюс налоги с этих 500 миллионов. После такого совсем не сложно доминировать...Ну и плюс таким же силовым методом пробилась в Китай и стала выкачивать из него ресурсы. Плюс силой отобрала ценные месторождения у буров и тд. Вот и вся фишка с промышленностью.

Насчёт захвата рынков и навязывания силой неравноправных торговых договоров - здесь я целиком "за".

Но бомбить кого-то для разрушения промышленности - нафиг?

На первом этапе (после округления границ) указываем России её место с разграничением границ в Туркестане (примерно как на карте коллеги Rosenblatt'а). Затем навязываем торговый договор "продовольствие в обмен на ткани и прочее" и строительство транспортного коридора к Чёрному морю. Захватывать ничего не надо - Россия и сама согласится, когда с цифрами объяснить преимущества от железной дорого по югу страны - потом, обеспечив узбекское население в регионе, уже можно и отжать Кавказ с окрестностями.

Точно такой же договор - с Турцией.

Одновременно - захват Ирана (можно Иранский Азербайджан России, а Курдистан Турции подарить).

Для защиты контрагентов от возможных недружественных действий со стороны Англии и прочих лишившихся рынков сбыта - держать наготове армию.

И войну начинать не с варварских бомбёжек, а защиты своих союзников и экономических интересов: типа в ответ на недружественные действия в отношении России и Турции со стороны Англии и Ко Узбекистан вынужден вводить войска в Британскую Индию.

И вообще вся внешняя политика Узбекистана должна быть направлена не на угробление иностранного промышленного и научного потенциала, а на сохранение своего: потому как разбомбить наиболее продвинутые производства и научные центры в Европе узбеки может быть и разбомбят - но если остановится работающая пополам на экспорт текстильная и практически полностью завязанная на другие страны горно-обогатительная промышленность - то уничтожение конкурентов не будет играть никакой роли на фоне голодных бунтов или исламистской революции.

Кстати - остановка текстильной промышленности - это крах хлопководства, где занята не одна сотня тысяч человек.

Так что узбекские власти будут думать об экспансии куда-либо именно в связи с необходимостью сохранять имеющееся в стране производство и хоть как-то создавать и развивать те отрасли, продукцию которых раньше импортировали.

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Изяслав Кацман

[Tayhard]

Но бомбить кого-то для разрушения промышленности - нафиг?

А потому что без бомбометания как вы убедите остальные страны что вас надо смиренно слушаться? Вот только поэтому.

[Изяслав Кацман]

при огромных расстояниях и отсутствии навигации всё равно потребуется предварительная разведка.

Ну это надо смотреть. Но имхо, при полете днем и военными штурманами - справятся. Плюс связь по радио с базой и всякие радиомаяки. Тут надо мнение специалиста.

Ладно, долететь до Англии по пачке "Беломора" они ещё смогут с аэродромов на турецких Балканах - но как определить, где университет, а где универмаг, где завод по производству паровозов, а где просто паровозное депо?

Да и вообще - нафига узбекам кого-то озлоблять и восстанавливать против себя военными действиями:

Увы, иначе их самих через 20-30 лет могут запросто завоевать, и даже этот недлинный срок придется жить очень грустно.

Да кто завоюет то? Англия, Франция и прочие европейские страны, затормозившиеся впромышленном развитии из-за резкого сокращения рынков сбыта и источников сырья? Россия и Турция, превращающиеся в узбекские полуколонии? Китай, которому ещё лет сто пребывать в ничтожестве?

простая перекупка идущего из России на экспорт в Европу сырья и продовольствия уже создаёт проблемы Англии.

Минимальные. В крымскую два года не закупали и все в порядке. У них для закупок сырья есть целая Америка, в смысле Канада и США.

Какие проблемы - начать с России и Турции, после создания транспортного коридора - перекупать продовольствие и сырье у САСШ (причём не обязательно для себя - можно перепродавать тем, кто "заслуживает", на худой конец - кормить рабочих на "стройках века" - ибо строить порты и дороги, рыть каналы и делать многое другое понадобится в немалых масштабах).

Не всё сразу делается.

проблемы Англии. А захват Индии - эти проблемы усугубляет.

Так захват Индии - это и есть начало войны. Или вы думаете что англичане ее просто так отдадут?

Конечно война, но здесь уже будут ж/д дороги к морю и театру военных действий. Кроме этого, можно предварительно обеспечить себе пятую колонну в Индии.

Вообще, узбекам нужно будет озаботиться какой-нибудь идеологией азиатского единства: типа мы пришли, чтобы возглавить борьбу Азии против Европы.

если вы обратили внимание, я предложил конкретно оспу. От которой сами узбеки надежно привиты. Филлоксера им тоже не опасна (сорта уже привиты), картофельная гниль - малоактуальна хотя бы потому что картофель они сажают мало (есть конечно...по мелочи). Линейная ржавчина убирается искоренением барбариса (если он вообще растет в Средней Азии, не проверял.) Короче - все продумано, самих узбеков не зацепит.

Тут главная проблема - заразить огромные площади.

И продовольствие может понадобиться сам узбекам - если будет взят курс на превращение страны с мировую мастерскую.

простая перекупка идущего из России на экспорт в Европу сырья и продовольствия уже создаёт

проблемы Англии.

Чтоб два раза не вставать - это еще и Россию усиливает. А она перекрывает выход к морю.

Как перекупка продовольствия усилит Россию?

А экономически развивать и Россию, и Турцию, и Индию, да и остальной мир - придётся. Поскольку чем богаче округа, тем больше из неё можно выкачать при эксплуатации - да и с возникновением нового центра сила примирять будет куда лучше, чем бомбёжки и угрозы.

США современные своё господство поддерживают не только и не столько бомбёжками, но тем, что дружба с ними даёт определённые плюшки если не всему населению многих стран, то хотя бы значительной части.

Заодно кстати имеет смысл и Крым прихватить - население хорошо ассимилируется, контроль над Чёрным морем, удобный промежуточный пункт.

Его можно смело отдать Турции. Султан после такого будет готов пятки лизать.

В рамках указывания России её места в новом мировом порядке - почему бы и нет ( а качестве компенсации чуть позже - Иранский Азербайджан).

Изменено 13 Sep 2014 пользователем Изяслав Кацман

[Tayhard]

На первом этапе (после округления границ) указываем России её место с разграничением границ в Туркестане (примерно как на карте коллеги Rosenblatt'а). Затем навязываем торговый договор "продовольствие в обмен на ткани и прочее" и строительство транспортного коридора к Чёрному морю. Захватывать ничего не надо - Россия и сама согласится, когда с цифрами объяснить преимущества от железной дорого по югу страны - потом, обеспечив узбекское население в регионе, уже можно и отжать Кавказ с окрестностями.

В Туркестане ладно, это дыра. А вот как вы навяжете договор и строительство коридора, без силового воздействия? На строительство дороги Россия не согласиться, иначе в 1854 была бы уже вся застроена немецкими, английскими и французскими жд. Все же понимают что это выкачивание ценностей (прибыли с дороги) из страны + потенциальный путь вторжения. А верить что узбеки построят вот так за здоров живешь жд к морю и передадут русским - дураков нет.

И вообще не понятно - раз уж все равно отжимать Кавказ, проще сделать это сразу. Ей-богу, Если спалить Гатчину и еще пару аналогичных местечек под Питером, царь сам уведет свои полки с Кавказа. А их присутствие на момент строительства ничем особо узбекам не поможет. Так чего тянуть-то?

Точно такой же договор - с Турцией.

я с этого начал но мне стали говорить что это вопрос десятилетий.))))

[Изяслав Кацман]

Но бомбить кого-то для разрушения промышленности - нафиг?

А потому что без бомбометания как вы убедите остальные страны что вас надо смиренно слушаться? Вот только поэтому.

Так и надо устраивать показательные бомбометания - не обязательно с уничтожением кого-то или чего-то - достаточно просто продемонстрировать возможности.

[Tayhard]

Одновременно - захват Ирана (можно Иранский Азербайджан России, а Курдистан Турции подарить).

Вот тут как раз надо хорошенько просчитывать, стоит ли овчинка выделки.

[Tayhard]

Для защиты контрагентов от возможных недружественных действий со стороны Англии и прочих лишившихся рынков сбыта - держать наготове армию.

Если армия - это авиация, то вы сами видите что их придется задействовать. А если наземные силы - то они будут нужны для охраны границ и прочего в самой Средней Азии и на Кавказе. Там отнюдь не переизбыток сил.

И войну начинать не с варварских бомбёжек, а защиты своих союзников и экономических интересов: типа в ответ на недружественные действия в отношении России и Турции со стороны Англии и Ко Узбекистан вынужден вводить войска в Британскую Индию.

В смысле - варварских? На дворе первая половина 19 века. Европейцы азиатов казнят привязывая к пушкам и не раздумывая. А хоронят (мусульман) завернутыми в свиную кожу.

[Изяслав Кацман]

В Туркестане ладно, это дыра. А вот как вы навяжете договор и строительство коридора, без силового воздействия? На строительство дороги Россия не согласиться, иначе в 1854 была бы уже вся застроена немецкими, английскими и французскими жд. Все же понимают что это выкачивание ценностей (прибыли с дороги) из страны + потенциальный путь вторжения. А верить что узбеки построят вот так за здоров живешь жд к морю и передадут русским - дураков нет.

И вообще не понятно - раз уж все равно отжимать Кавказ, проще сделать это сразу. Ей-богу, Если спалить Гатчину и еще пару аналогичных местечек под Питером, царь сам уведет свои полки с Кавказа. А их присутствие на момент строительства ничем особо узбекам не поможет. Так чего тянуть-то?

Ну так и запугивать бомбёжками нужно Россию (или Турцию).

Коллега, тут вопрос в размере хавальника - всё сразу хапнуть, можно и лопнуть. Постепенно нужно, постепенно нужно: Туркестан, потом - Кавказ.

Точно такой же договор - с Турцией.

я с этого начал но мне стали говорить что это вопрос десятилетий.))))

Ну нескольких лет - точно. Причём кроме решения военных и дипломатических вопросов ещё нужно строить железные дороги а к ним паровозы (в принципе, можно опуститься до уровня 19-го века, клепать паровозы на нефти - с более точной металлообработкой они будут поэффективнее имеющихся на 1838 год), пароходы и прочее.

[Tayhard]

в ответ на недружественные действия в отношении России и Турции со стороны Англии и Ко Узбекистан вынужден вводить войска в Британскую Индию.

С Турцией я и сам предложил. А нафига усиливать Россию, у которой еще выход к морю отжимать - не понятно. И если можно ввести войска в Индию (допустим) -это сделают и безо всяких дипломатических обоснований, это не проблема. Та же Россия бы ввела как только перевалила бы Афганистан.

если остановится работающая пополам на экспорт текстильная и практически полностью завязанная на другие страны горно-обогатительная промышленность - то уничтожение конкурентов не будет играть никакой роли на фоне голодных бунтов или исламистской революции.

Кстати - остановка текстильной промышленности - это крах хлопководства, где занята не одна сотня тысяч человек.

Так что узбекские власти будут думать об экспансии куда-либо именно в связи с необходимостью сохранять имеющееся в стране производство и хоть как-то создавать и развивать те отрасли, продукцию которых раньше импортировали.

Ну что вы такое говорите....У узбеков будет дикая нехватка рабочих рук для освоения новых территорий. И разных производств, которые надо заново создать (например, масштабное производство жд рельсов, потом морских судов...). В этих условиях чем меньше народа занято на хлопке и в горно-рудном деле - тем лучше.

[Изяслав Кацман]

Если армия - это авиация, то вы сами видите что их придется задействовать. А если наземные силы - то они будут нужны для охраны границ и прочего в самой Средней Азии и на Кавказе. Там отнюдь не переизбыток сил.

В основном, наверное, сухопутные войска и флот - который неизбежно нужно строить. Авиацией все задачи не решить.

В смысле - варварских? На дворе первая половина 19 века. Европейцы азиатов казнят привязывая к пушкам и не раздумывая. А хоронят (мусульман) завернутыми в свиную кожу.

Ну ладно - не варварских, а не оправдывающих себя по соотношению затраты/полученный эффект.