Posted 23 Jan 2022 Это вы считали идеальную кристаллическую структуру или реальную?Она не кристаллическая. Но идеальную. Брал прочность бездефектной нанотрубки. Таковые можно получать только микроскопической длины, а тросс из них получается примерно в 100 раз менее прочный, чем надо для лифта. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2022 считалДля каких - одностенных или многостенных? А трубки какие? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2022 Она не кристаллическая.В плоскости (а они плоские) - кристаллическая. Но они свернуты в цилиндрическую трубку. Какой будет электронный спектр у трубки - металлический или полупроводниковый - зависит от киральности. (Когда листок бумаги сворачиваете в трубочку то противиположные края можно сдвинут относительно друг друга, а можно и не сдвигать. Вот это и есть киральность) При нулевой киральности, вроде бы, полупроводниковый со щелью 0.5 эВ. Впрочем, я деталей не помню - посмотрите сами в какой-нибудь книге. Их сейчас, небось, как грязи.Но это одностення трубка. Когда их выращивают то они многостенныe - несколько цилиндров разных диаметров, вставленных друг в друга.а тросс из них получаетсяТроссы делают не так. Выращивается сразу "лес" (forest) трубок. Их в "лесу" как и деревьев в обычном лесу. Но только одностенные вырастить не получается. По крайней мере, раньше так было. Может сейчас и научились. Так что в этом "лесу" и одно- и много-стенные.Из этого леса делается "ковер" трубок - они там переплетены. Причем, процессс выращивания и получения "ковра" непрерывный. И довольно быстрый - на ковер длиной сантиметров 5 нужнa буквально пара секунд. А вот уже из "ковра" вяжут "канаты". Какая у них прочность на разрыв уже много раз измерено. Считать тут фиг чего сосчитаешь. Да и зачем, раз можно измерить. Какая прочность не скажу, т.к. никогда не интересовался механическими свойствами нанотрубок, хотя эту технологию лет этак 20 назад придумал один из моих друзей. Вернее, поучаствовал в создании. Там у них соаворов штук 10С тех пор у них в Институте в University of Texas at Dallas, перебывало огромное число бЫзнесменов, которым они хотели бы технологию продать. Но насколько я знаю, никто не купил. Хотя вещь хорошая. Но видимо никто из бЫзнесменов не смог придумать а зачем оно нам надо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2022 (edited) Но идеальную. Брал прочность бездефектной нанотрубки. Таковые можно получать только микроскопической длины, а тросс из них получается примерно в 100 раз менее прочный, чем надо для лифтаЧТД. Впрочем, НЯП, для Марса уже можно использовать конструкционные стали Edited 23 Jan 2022 by Владислав Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jan 2022 ЧТД. Впрочем, НЯП, для Марса уже можно использовать конструкционные сталиВ теории можно, на практике есть Фобос, который не обойти не объехать Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2022 на практике есть Фобосего если что и уронить не долго... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2022 уронить не долгоА "поднять" не проще? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2022 К чёрту лифты. Топикстартер так и не ответил на вопрос по поводу полётов по геодезическим линиям пространственновременного континуума!Автор, будь ласка, расскажите, как вы себе это представляете? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jan 2022 (edited) его если что и уронить не долго...Получим много маленьких фобосиков, оно нам надо?А "поднять" не проще?Теоретически проще, практически пожалуй невозможно. Edited 24 Jan 2022 by Serafim Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jan 2022 практически пожалуйЕсли мы терраформированием Марса с лифтами занимаемся, то у нас найдётся компактный ядерный реактор на пару гигаватт и соответствующий робокомплекс киборгов с лопатами - дробить и закидывать на преобразование грунт - в переплавку и газифицирование, а потом реактивное движение Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2022 Есть ещё и такой очень перспективный способ выхода в космос, источник электричества только нужен мощный https://youtu.be/88YFbNOpIe0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jul 2022 По факту, это тоже реактивный двигатель. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2022 Но очень специфический, сопла то нет Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jul 2022 сопла то нетЭто ни разу не критерий . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jul 2022 (edited) По факту, это тоже реактивный двигатель.Если называть реактивным любой двигатель, работающий за счёт силы реакции, то все двигатели реактивные. И нереактивных двигателей просто несуществует. Edited 11 Jul 2022 by Zenitchik Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jul 2022 Если называть реактивным любой двигатель, работающий за счёт силы реакции, то все двигатели реактивные.Ну, ионо-атмосферный двигатель по принципу действия, все-таки, ближе к обычному пороховому двигателю или ТРД, чем ДВС с движителем-колесом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jul 2022 Безумства вам в тредГигантские дирижабли-серферы несколько дней выходят в космос верхом на гиперзвуковой атмосферной волне. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jul 2022 Гигантские дирижабли-серферы несколько дней выходят в космос верхом на гиперзвуковой атмосферной волне.Это ж надо такое вот... Ладно, прибережем для будущих рассказов. Share this post Link to post Share on other sites
