Война трех миров (Сфера Великорасы, Прекрасное далеко и ДДГ)

[Серая Зона]

Пардон! Так эти цифр подсчёт на коленке хреновых фанов саги а на слава автора!!!! Да твою же

200 гигатонн - слова автора.

20 мегатонн - подсчёты фанов по фильму.

Я лично предпочитаю верить вторым, они вменяемее.

[sergey289121]

об этом надо на англоязычных фансайтах интересоваться, я не то чтобы слежу

Жаль, думал Вы знаете, а то фильм смотреть как-то страшно.

200 гигатонн - слова автора.

Тем более.

[Че Бурашка]

Дисней? Не авторитет ибо мы рассуждаем в рамках оригинальной вселенной ЗВ.

Лукас повелел считать Диснея авторитетом. Кстати, Войны Клонов сняты еще до продажи.

Если корабль работает с инерцией - привет как SW, так и Треку - то ему в принципе не опасны кинетические заряды без дополнительных систем, обеспечивающих доведение энергии до цели в нужном формате...

"В принципе" опасны. Даже если из генератора гравитации сподобились сваять кинетический щит - отбить он сможет только то что движется медленнее "второй космической".

200 гигатонн - слова автора.

Когда и где? В фильмах мощности вообще не назывались, в аниме были "100 мегатонн" с реальным эффектом на тонну максимум.

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Че Бурашка

[Valhallan Guardsman]

ну про 200 гигатонн это все же не слова маэстро Лукаса лично, эта цифра было озвучена в справочнике Incredible Cross-Section по второму эпизоду Гексалогии ЗВ.

[Temeluchas]

Потому как мегатонного класса взрыв щит держит на пределе , корабль получает серьёзные повреждения , фактически выводящие его из строя . Соответственно , при заявленной мощности турболазера любой линкор или носитель из мира Великорассы ваншотится с очень большим запасом , на порядки . Можно пару штук вряд поставить и одним выстрелом спалить .

Господа, не забывайте, что в SW мегатонны - это не тротиловый эквивалент, а в лучшем случае - эквивалент тухлых огурцов

https://www.youtube.com/watch?v=DKfprOPUF48

 

[Гипербореец]

Возможно, я не прав в рамках ЗВ. Посему задам ещё один вопрос "Возможно ли с поверхности уничтожить стальную болванку  на скорости, скажем, сто километров в секунду?" Или какие там обычные скорости у кинетики.

Не понял смысла вопроса.

Поясни в чём его принципиальность?

2Мт это диаметр кратера 500 метров. И вопрос подходит ли это, под описание...

И ударная волна диаметром в несколько километров, плюс плазменная сфара в эпицентре взрыва диаметром промерено в километр (к слову воронка на поверхности это след этой самой сферы), плюс область нейтронного, гама и рентгеновского облучения (именно в эотой облости от людей остаются знаменитые "Тени" а кирпичи и бетон зданий плавятся до состояния стекла) диаметром до 10 км.

Мой родной дед делал Мозги для СР-18 "Сатана" (руководил отделом НИИ точного машиностроения) и бывал на Ядерных полигонах. 

Все же от техуровня зависит, щит может быть прозрачным в одном направлении или у противника технологии круче.

Стазисполе ни щит, а область искривления потока времени.

Свойства щита это побочный эффект данного поля.

Ни какие технологии не позволят укрывшемуся в нём кораблю выстрелить во врага, так как граница искривления не проницаема даже для элементарных частиц.

А причем тут вакуум? Струя огнесмеси выстреленная из гравитационного огнемета вполне долетит на 1 АЕ вполне компактной, хотя и частично рассеяной струей. Плазма в космосе также рассеивается.

Вопрос, зачем создавать не реально сложны и с низким КПД огнемёт, когда можно создать простое и надёжное плазменное орудие, с большей мощностью поражающего фактора?

ИЗР в том эпизоде уничтожал несколько астероидов одновременно, одним выстрелом каждый.

Маленьких, диаметром 20-30 км да, а большие он расстреливал по отдельности, а некоторые не сколькими выстрелами, смотреть надо было внимательно (к тому же, если присмотреться, видно, что каменюки не испаряются а разлетаются на мелкие обломки, это на порядок более низкие мощности).

Превратить в плазму, это не испарить.

Вообще-то это как раз и значит испарить, то есть перевести вещество в состояние отдельных атомов или частиц.

99% фанатов Звездных Войн уверена, что мощность одного выстрела ИЗР 200Гт на основе рассчетов уничтожения ИЗР астероидов.

Вод почему я и называю фанов дебилами.

Даже с полным щитом было бы тяжелое попадание, хотя и без необходимости капремонта.

Суть!

А что с ним станется? Это Чуи погиб.

Стоп, героя Форда убили в оригинальном сериале, а "Сокол" перешёл по наследству Люку!

Ну это же сделать непригодной для проживания, а не уничтожение как астрообъекта, хотя в рамках кроссовера с приведением подходит.

Извиняюсь, но это уже демагогия.

Если оружие облодает достаточной мощью, чтобы сбить не маленькую планету с орбиты, значит оно по определению попадает в разряд Сверх оружия.

И соответственно оно ОЧЕНЬ опасно для ЛЮБОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ.

Ну кроме может быть Энтерпрайза, и то не факт, потому как по мимо кинетики такого удара (тут речь реально уже на сотни Мегатон идёт), ему одновременно пришлось бы отразить плазменную вспышку и целый букет жёстких излучений (мощность которых измерялась бы в Тераваттах).

200 гигатонн - слова автора.

Какой из книг саги?

Это принципиально, так как РВ писали разные люди, и некоторые из них несли (судя по комментариям) откровенную отсебятину.

20 мегатонн - подсчёты фанов по фильму. Я лично предпочитаю верить вторым, они вменяемее.

А по мне это то перегиб.

Для взрыва среднего газового астероида 5 Мегатонн много, особенно лучевым оружием, вызывающим взрывное испарение материи (ударь в центр и камень просто разорвёт скачком давления).

Тем кто делал эти гениальные расчёты надо было просто изучить физику воздействия лучевого оружия на материю (к слову разработанную и проверенную на практике ещё в конце 70тых в СССР, мало кто знает но до самого своего распада СССР были мировым лидером по вопросам создания лучевого оружия, такого как например орбитальный противоспутниковый комплекс на лёгких ионах "Скиф", по сути первый в истории человечества космический крейсер с лучевым оружием)

Лукас повелел считать Диснея авторитетом. Кстати, Войны Клонов сняты еще до продажи.

Ну рас сам великий Лукас повелел, то я немощный повинуюсь ;-)

Вод только у диснея мощность Турболазеров явно и до Мегатонн не дотягивает (за что им грнад мерси, так как в таком случае и нынешние артиллерийские линкоры ВР все ЗВ корабли на британский флаг порвут даже без Ядерных БЧ).

Господа, не забывайте, что в SW мегатонны - это не тротиловый эквивалент, а в лучшем случае - эквивалент тухлых огурцов

Вот!

Се речь глаголет истинна!

 

[Helium]

Не понял смысла вопроса. Поясни в чём его принципиальность?

Принципиально следующее, можно ли обстрелять условно-неподвижную цель с дистанции в несколько световых минут, с гарантией попадания близкой к 100%?

Если невозможно, то понятно зачем нужно это извращение в виде пехоты, бронетехники и линкоров в ста км над поверхностью.

Господа, не забывайте, что в SW мегатонны - это не тротиловый эквивалент, а в лучшем случае - эквивалент тухлых огурцов

Осталось выяснить, сколько тонн ТНТ в 200 Гт тухлых огурцов )

Если оружие облодает достаточной мощью, чтобы сбить не маленькую планету с орбиты, значит оно по определению попадает в разряд Сверх оружия.

 Ну, не всегда, бомбы "Нова" Андромеды и Трилитиевые торпеды Звёздного пути предназначены для уничтожения звёзд, но абсолютно бесполезны против кораблей, бывает и так.

Да и девятнадцатой степени  абсолютно недостаточно для орбитального сдвига, Чиксулуб дал двадцать третью, и ничего, стоим.

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Temeluchas]

Осталось выяснить, сколько тонн ТНТ в 200 Гт тухлых огурцов )

Ну, в 100 мегатоннах - около тонны, судя по каноническому бабаху.

Так что в 200 Гт - порядка 2 килотонн

 

[Гипербореец]

Принципиально следующее, можно ли обстрелять условно-неподвижную цель с дистанции в несколько световых минут, с гарантией попадания близкой к 100%?

Нет, во-первых мешает взаимное смещение планеты линкора, во-вторых на такой дистанции слишком сложно просчитать все параметры полёта кинетического снаряда, особенно после входа в Атмосферу.

Для ударов с таких дистанций Великораса использует тактические ракеты высокой дальности.

Эти ракеты запускаются либо на встречу планете (то есть корабль весит непосредственно на орбите самой планеты), либо наперерез, в точку упреждения.

Плюс первого способа, минимальное подлётное время (планета и ракета движутся на встречу друг другу), экономия топлива (ракета может вообще не включать двигатели, так как планета сама приближается к ней).

С последним связанны ещё два плюса.

Во-первых сэкономленное топливо, пойдёт на манёвры уклонения от огня ПКО атакованной планеты, что повысит шансы на успешный прорыв.

Во-вторых, незаметность.

Ракета дрейфующая по инерции похожа на обычный астероид (ну кроме внешнего вида, разумеется), а учитывая стелс покрытие ещё и на маленький астероид (то есть не опасный и не требующий перехвата).

Минус вытекает из всех этих бонусов.

Именно с этой стороны противник и будет ждать атаки такими ракетами в первую очередь.

Второй способ, имеет всего один за то очень жирный плюс, просчитать и перехватить идущие на перехват ракеты в разы трудней (особенно если учесть, что попав грави захват планеты, ракеты могут погасить двиготели и претворится астероидами, если их не засекли до этого средства раннего обнаружения, шанс перехвата падает почти к нулю, именно так клоны разбомбили в начале войны столицу ОН Фиджи, столицу Европейской Директории Берлин и Москву).

При всех плюсах этих ракет у них много недостатков.

Первое их можно перехватить.

Второе  из-за габаритов и необходимости проходить атмосферу цели максимально быстро (в атмосфере они наиболее уязвимы для ПКО) у них проблемы с точностью наведения и по сути они бьют по секторам а не конкретным точкам.

Соответственно ими можно стрелять только по крупным стратегическим целям и тактическом плане они бесполезны.

Ну и третье, они стоят не малых денег.

Так что тратить их для уничтожения капонира с взводом танков Жаба задавит.

Проще говоря, при тактической операции, линкор на орбите в роли артиллерийской платформы это рациональное и оптимальное решение (в прочим в этой роли часто выступают артиллерийские мониторы, являющиеся по сути мини линкорами с 200-300 мм пушками ГК).

Бомбы "Нова" Андромеды и Трилитиевые торпеды Звёздного пути предназначены для уничтожения звёзд, но абсолютно бесполезны против кораблей.

Авторский произвол и только.

Да и девятнадцатой степени  абсолютно недостаточно для орбитального сдвига, Чиксулуб дал двадцать третью, и ничего, стоим.

В реальной жизни для того, чтобы сдвинуть Землю с её орбиты хватило бы 4 "Царь бомб" (собственно потому физики и кличут её: "Четверть гибели планеты").

А Конусы у Зоричей заметно мощней "Царь бомбы".

Ну, в 100 мегатоннах - около тонны, судя по каноническому бабаху. Так что в 200 Гт - порядка 2 килотонн

Реальную мощность импульсов можно прикинуть оценив яркость и объём вспышек при попадании их во вражеские корабли.

И если честно вспышки эти (в фильмах по крайней мере) явно не тянут не то что на Гигатонны, но и на Мегатонны. 

[Гипербореец]

А вообще я кажется понял в чём дело с этим 200 Гигатоннами.

Я почти уверен, что это банальная ошибка перевода.

Речь шла не об одном отдельном турболазере, а об суммарной мощности всех орудий и не обычного ИЗР, а СуперИЗР типа "Палач", или "Затмение".

Кто-то лапухнулся с переводом, а счастливые фаны радостно поверили, что так оно и есть, и начали выпучив глаза орать, что Звёздные войны круче всех!!!

[Helium]

Нет, во-первых мешает взаимное смещение планеты линкора, во-вторых на такой дистанции слишком сложно просчитать все параметры полёта кинетического снаряда, особенно после входа в Атмосферу.

Движение планеты это не проблема, в краткосрочной перспективе(миллионы лет) она движется по раз и навсегда определённой траектории.

В целом, ясно технические ограничения пока слишком велики.

Спасибо за разъяснение методов планетарной бомбардировки ЗВ.

Авторский произвол и только.

Механизм воздействия. Важна не сколько энергия, сколько форма её высвобождения.

В реальной жизни для того, чтобы сдвинуть Землю с её орбиты хватило бы 4 "Царь бомб" (собственно потому физики и кличут её: "Четверть гибели планеты").

Эффект Царь-бомбы ничтожен в рамках планеты.

Список ударных кратеров Земли

Кратер Земли Уилкса

Даже это не вызвало катастрофического изменения орбиты.

Тут нужны степени механической энергии далеко за тридцатую. Это уже эксатонны ТНТ. При модели абсолютно неупругого удара двух абсолютно твёрдых тел.

200 Гигатоннами.

При мощности реакторов SW, согласно тому же ICS не такая и большая величина, в миллион раз меньше пиковой мощности реактора, того же "Палача"

Мощности наступательных и оборонительных систем подавляющего большинства НФ/Ф, как привило, спекулятивны.

Да и сама Тибана может быть экзотической материей с присущими аномальными свойствами, как НЭ или Наквадах например.

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Гипербореец]

При мощности реакторов SW

Опять же большой вопрос, эта мощность действительно такая или же это очередные фаны насчитали?

Если честно, я уже вообще перестал верит "Официальным" источникам.

 

Впрочем совершенный протонный реактор может обладать  соответствующими мощностям (звезда синего класса в миниатюре, как ни как).

[Helium]

Опять же большой вопрос, эта мощность действительно такая или же это очередные фаны насчитали?

Каноничных данных кроме пресловутых 100Мт вообще нет, да и по мультфильму заниматься вычислением мощностей неблагодарное занятие. Если я конечно не ошибаюсь в части первой.

Star Wars: Incredible Cross-Sections

Впрочем совершенный протонный реактор может обладать соответствующими мощностям (звезда синего класса в миниатюре, как ни как).

Гиперматериальная аннигиляция.

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Гипербореец]

Гиперматериальная аннигиляция.

Ну и бред!!!!!

Да даже МНТ (Модуль Нулевой Точки) Алтериан из Звёздных Врат на его фоне выглядит вполне себе обычным, пусть и высокотехнологичным, реактором!

[Helium]

Ну и бред!!!!! Да даже МНТ (Модуль Нулевой Точки) Альтеран из Звёздных Врат на его фоне выглядит вполне себе обычным, пусть и высокотехнологичным, реактором!

Что, на фоне чего, лучше выглядит это дело вкуса.

Почему бред?

 

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Гипербореец]

Гиперматериальная аннигиляция

Нет, ну вы вдумайтесь в само сочетании корней Гипер (С вех с латни) материальная (Сочетание С вех и материя автоматический намёк на 4 замирение, соответственно разрыв Пространств-времени) Аннигиляция (уничтожение).

Эта штука может быть, меж звёздным двигателем (пробитие кротовых нор), оружием (аннигилирующие поле, разрывающее атомарные связи в структуре цели), средством маскировка (поле поглощающее любые излучения), но не источником энергии, так как сама природа подобного устройства делает его ПОТРЕБИТЕЛЕМ энергии, а не производителем!!!

Молча бьюсь головой об стол в глухой депрессии. 

[Helium]

Нет, ну вы вдумайтесь в само сочетании корней Гипер (С вех с латни) материальная (Сочетание С вех и материя автоматический намёк на 4 замирение, соответственно разрыв Пространств-времени) Аннигиляция (уничтожение).

Тахионная материя существующая в гипепространстве аннигилирует в реакторе, вероятно попадает она туда через стабильный прокол в гиперспейс.

Название ИЭ дано по сущности процесса, в отличие от приснопамятного МНТ.

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Гипербореец]

Тахионная материя существующая в гипепространстве аннигилирует в реакторе, вероятно попадает она туда через стабильный прокол в гиперспейс.

А теперь подумай СКОЛЬКО НУЖНО ЭНЕРГИИ, ЧТОБЫ А) ПРОБИТЬ И СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ПРОКОЛ и Б) ЧТОБЫ СДЕРЖАТЬ РЕАКЦИЮ АННИГИЛИРОВАНИЯ ТАХИОНОВ В РЕАКТОРЕ?!!

Да только для обслуживания этой бандуры (которая к слову будет иметь не хилые габариты) нужен полноценный ПРОТОННЫЙ РЕАКТОР!!! 

И при это не факт, что полученная в процессе Аннигиляции энергия не выплеснется спонтанно (в виде взрыва) или не будет затянута обратно в прокол.

Короче БРЕД БРЕД БРЕД и ещё раз БРЕЕЕДДДДдддд!!!!!!!!

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Гипербореец

[Helium]

СКОЛЬКО НУЖНО ЭНЕРГИИ, ЧТОБЫ

А) ПРОБИТЬ И СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ПРОКОЛ

Три варианта - положительный баланс, отрицательный баланс и нулевой баланс.

Б) ЧТОБЫ СДЕРЖАТЬ РЕАКЦИЮ АННИГИЛИРОВАНИЯ ТАХИОНОВ В РЕАКТОРЕ?!!

Без понятия - три с половиной микроватта?

которая к слову будет иметь не хилые габариты

Так она пол корабля и занимает.

ПРОТОННЫЙ РЕАКТОР

Что это?

И при это не факт, что полученная в процессе Аннигиляции энергия не выплеснется спонтанно (в виде взрыва) или не будет затянута обратно в прокол.

Ну не взрывается же, как видишь )

 

 

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Helium

[Гипербореец]

Три варианта - положительный баланс, отрицательный баланс и нулевой баланс.

Чушь! Ты сам прекрасно знаешь что прокол пространства-времени сжирает море энергии, а тут нужен не просто разовый прокол, а постоянный и стабильный прокол, на такое и океана энергии не хватит.

Без понятия - три с половиной микроватта?

Миллионы Эксават, ведь по сути это мощный термоядерный взрыв (на самом деле аннигиляция экзотических частиц  это в разы хуже взрывной реакции синтеза), и по мимо обычных магнитных колец, как в термоядерном и протонном реакторах, тебе понадобится ещё и силовые модуляторы или инерционные демпферы, которые будут гасить кинетический импульс взрыва (причём постоянно).

Так она пол корабля и занимает.

Служа прекрасной мишенью для врага.

Что это?

Реактор работающий на реакции звёз белого и синего классов (самых больших звёзд)

Короче вот.

Разрабатывался ещё 80 годы в СССР, активно прорабатывается сейчас как альтернативный источник энергии ближайшего будущего (в связи с исчерпание природных запасов углеводородов и урана) паролельно с термоядерным реактором на Гелии 3.

В инженерно плане представляет из себя гибрид термоядерного реактора и ускорителя частиц.

Ну не взрывается же, как видишь )

Сказка, как в прочем и световые мечи, 200 Гигатонные лазеры размером с автомобиль, а не с авиационный ангар, и всё прочие в ЗВ.

[Helium]

Реактор работающий на реакции звёз белого и синего классов (самых больших звёзд)

Протон-протонный цикл, значит, можно было сразу и говорить термоядерная энергия.

Ты сам прекрасно знаешь что прокол пространства-времени сжирает море энергии, а тут нужен не просто разовый прокол, а постоянный и стабильный прокол, на такое и океана энергии не хватит.

Я ничего не знаю. У нас, знаете ли, гипергенераторов нет.

Неизвестно, какой энергобаланс поддержания прокола в гиперпространство.

Миллионы Эксават, ведь по сути это мощный термоядерный взрыв (на самом деле аннигиляция экзотических частиц это в разы хуже взрывной реакции синтеза), и по мимо обычных магнитных колец, как в термоядерном и протонном реакторах, тебе понадобится ещё и силовые модуляторы или инерционные демпферы, которые будут гасить кинетический импульс взрыва (причём постоянно).

А чего не гуголплексватт? Всё равно цифра от фонаря.

Например, каков коэффициент поглощения энергии в разных моделях реакторов?

Служа прекрасной мишенью для врага.

"До создания технологии силовых полей, бой обычно заканчивался на счёт три"

Сказка

Вся НФ сказка, абсолютно вся.

 

 

 

 

 

 

 

[Гипербореец]

Протон-протонный цикл, значит, можно было сразу и говорить термоядерная энергия.

Ну собственно да. :-)

Только на несколько порядков мощней обычного "Бублика".

Я ничего не знаю. У нас, знаете ли, гипергенераторов нет. Неизвестно, какой энергобаланс поддержания прокола в гиперпространство.

А знаешь, почему их у нас сейчас нет?

По одной очень простой причине, у на нет пока источников энергии нужной мощности.

А чего не гуголплексватт? Всё равно цифра от фонаря. Например, каков коэффициент поглощения энергии в разных моделях реакторов?

Взрывную энергию на прямую поглотить не возможно, только при наличие некого буфера, который приняв удар на себя, снизит интенсивность энергопотока до приемлемых для поглощения проводниками реактора уровня.

Проблема в том, что в данном случае буфер будет жрать слишком много, так как ему придётся сдерживать невообразимую мощь.

"До создания технологии силовых полей, бой обычно заканчивался на счёт три"

Вот и результат использования нерациональной силовой установки.

К слову, это ещё одна из причин, из-за которых корабли ЗВ как правило мгновенно гибнут, потеряв щиты.

Вся НФ сказка, абсолютно вся.

Сказка лож, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

Иными словами есть сказки, которые просто сказки (глупый вымысел)

Прекрасным примером таковых являются Звёздные Войны.

А есть сказки основанные на неких реальных вещах, явлениях, личностях или исторических событиях (сказки основанные на были или народной памяти)

При все слабостях сюжета и минусах ГГ, Завтра Война является яркой и захватывающей историей, не в последнюю очередь потому, что основана на реальном ка теоретическом, так и практическом технологическом наследии СССР и прочих участников космической гонки времён холодной войны.

Кода её читаешь, от чего-то веришь, что все эти: флуггеры, фрегаты, линкоры и авианосцы действительно когда нибудь будут бороздить просторы вселенной.

При чтении или просмотре саги ЗВ возникает лишь чувство глупой сказки и нечего более. 

 

 

Изменено 5 Jan 2016 пользователем Гипербореец

[Valhallan Guardsman]

Разрабатывался ещё 80 годы в СССР, активно прорабатывается сейчас как альтернативный источник энергии ближайшего будущего (в связи с исчерпание природных запасов углеводородов и урана) паролельно с термоядерным реактором на Гелии 3.

На самом деле ЕМНИП, почти все проекты термоядерных реакторов ныне работают с тритий-дейтериевым или дейтерий-дейтериевым циклом. Гелий-3-дейтериевый цикл далеко не самый простой, а коммерческой массовой разработки месторождений этого изотопа пока не случилось. Протон-протонный цикл опять же ЕМНИП даже сложнее дейтерий-дейтериевого. 

В инженерно плане представляет из себя гибрид термоядерного реактора и ускорителя частиц.

Это каким именно образом и зачем ускоритель частиц? ЕМНИП термоядерные реакторы бывают только двух основных типов - с магнитным сдерживанием и постоянной работой - ТОКАМАКи (они же стеллараторы) и импульсные с инерциальным сдерживанием. Паранаучные гипотезы про "холодный синтез" не берем, потому что там мало внятной теоретической базы для рассуждения. 

 Только на несколько порядков мощней обычного "Бублика"

За счет чего именно? Гиперматериальный реактор хотя бы оправдывает чудовищную энерговыдачу тем, что он по сути "насос", качающий энергию из гиперпространства. Термоядерный же реактор берет энергию за счет освобождающейся энергии внутриатомных связей атомов своего топлива. Увеличить энерговыход на порядок там можно только на порядок увеличив массу топлива, которое проходит реакцию за единицу времени. 

не в последнюю очередь потому, что основана на реальном ка теоретическом, так и практическом технологическом наследии СССР и прочих участников космической гонки времён холодной войн

 О каком именно "технологическом наследии космической программы СССР" там идет речь? Учитывая, что по сути все эти линкоры, авианосцы и флуггеры представляют собой банальную экстраполяцию авианосной тактики 1940х годов на бои в космосе. Отсюда кстати и установленный авторским произволом постулат про практически не-юзание ядренбатонов в космических битвах по военным целям, даже если речь идет об астрофагах ягну, которые никакие конвенции (про которые тоже прямым текстом ЕМНИП ничего не сказано) не подписывали априори. 

А насчет "реально бороздить просторы вселенной" - ну одна из главных проблем на пути реального создания тяжелых космических кораблей, это, например "злая с*чка термодинамика", про которую авторы НФ часто или вовсе не вспоминают, или вспоминают крайне мельком (кстати с точки зрения художественного текста делают так не зря, потому как в реальной космонавтика это уже проблема). 

[Helium]

А знаешь, почему их у нас сейчас нет? По одной очень простой причине, у на нет пока источников энергии нужной мощности.

Очень смелое заявление.

Взрывную энергию на прямую поглотить не возможно, только при наличие некого буфера, который приняв удар на себя, снизит интенсивность энергопотока до приемлемых для поглощения проводниками реактора уровня. Проблема в том, что в данном случае буфер будет жрать слишком много, так как ему придётся сдерживать невообразимую мощь.

Надо полагать, вам известны физика и техпроцесс гиперматериальной аннигиляции, технологии использующиеся в аннигиляторах и т.д и т.п?

ДДГ это миллион лет техноэволюции вообще, и двадцать пять тысяч лет техноэволюции такого образования как Галактическая Республика/Империя.

И сверхпроводники вам на что?

Вот и результат использования нерациональной силовой установки.

Да, не. Это вообще, относится к в большей части НФ, корабль без щита это уже считай уничтоженный. ЗавВой в этом отношении повезло больше, поскольку там предпочитают оружие с относительно малыми энергиями, и броня от чего-то ещё спасает.

Относительно нерационального, а какие ещё варианты? С энергией вакуума видно не срослось, всякой экзотики похоже тоже нет.

А ядерные и термоядерные установки на фоне аннигиляторов это просто хлам, коэффициент преобразования массы в энергию ниже на порядки, да ещё и топливо с собой вози.

Прекрасным примером таковых являются Звёздные Войны.

Это уже дело вкуса.

 

[sergey289121]

Стазисполе ни щит, а область искривления потока времени. Свойства щита это побочный эффект данного поля. Ни какие технологии не позволят укрывшемуся в нём кораблю выстрелить во врага, так как граница искривления не проницаема даже для элементарных частиц.

Вы это Йаканской Империи не рассказывайте - засмеют. Одна из побед это уничтожение флота противника под таким щитом.

Вопрос, зачем создавать не реально сложны и с низким КПД огнемёт, когда можно создать простое и надёжное плазменное орудие, с большей мощностью поражающего фактора?

Это зависит от вкуса и технологий - если технологии позволяют, то огнемет будет жарить сильнее чем плазмапушка.

Маленьких, диаметром 20-30 км да, а большие он расстреливал по отдельности, а некоторые не сколькими выстрелами, смотреть надо было внимательно (к тому же, если присмотреться, видно, что каменюки не испаряются а разлетаются на мелкие обломки, это на порядок более низкие мощности).

Смотря внимательно, можно заметить, что слабые выстрелы предназначались Тысячелетнему Соколу, а не астероидам.

Вообще-то это как раз и значит испарить, то есть перевести вещество в состояние отдельных атомов или частиц.

Вообще-то испарение это перевод материи в пар, превращение в плазму это перевод материи в ионизированный газ.

Суть!

Так какая разница, как в ремонт уползать? Своим ходом или нет. Боеспособность, то на нуле будет.

Извиняюсь, но это уже демагогия. Если оружие облодает достаточной мощью, чтобы сбить не маленькую планету с орбиты, значит оно по определению попадает в разряд Сверх оружия. И соответственно оно ОЧЕНЬ опасно для ЛЮБОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ.

Ну это от орбиты зависит - при неустойчивой орбите и 20кт хватит.

В реальной жизни для того, чтобы сдвинуть Землю с её орбиты хватило бы 4 "Царь бомб" (собственно потому физики и кличут её: "Четверть гибели планеты"). А Конусы у Зоричей заметно мощней "Царь бомбы".

Землятресение в Индийском океане было на несколько порядков мощнее 4 Царь Бомб и сдвинуло планету на десятитысячную долю миллиметра.

Вод только у диснея мощность Турболазеров явно и до Мегатонн не дотягивает

А на сколько тянет?

А вообще я кажется понял в чём дело с этим 200 Гигатоннами. Я почти уверен, что это банальная ошибка перевода. Речь шла не об одном отдельном турболазере, а об суммарной мощности всех орудий и не обычного ИЗР, а СуперИЗР типа "Палач", или "Затмение". Кто-то лапухнулся с переводом, а счастливые фаны радостно поверили, что так оно и есть, и начали выпучив глаза орать, что Звёздные войны круче всех!!!

Увы, ошибки перевода здесь нет.

Чушь! Ты сам прекрасно знаешь что прокол пространства-времени сжирает море энергии, а тут нужен не просто разовый прокол, а постоянный и стабильный прокол, на такое и океана энергии не хватит.

Здесь может наблюдаться эффект Казимира.

Что, на фоне чего, лучше выглядит это дело вкуса. Почему бред?

Вод почему я и называю фанов дебилами.

Поэтому и 

При все слабостях сюжета и минусах ГГ, Завтра Война является яркой и захватывающей историей, не в последнюю очередь потому, что основана на реальном ка теоретическом, так и практическом технологическом наследии СССР и прочих участников космической гонки времён холодной войны. Кода её читаешь, от чего-то веришь, что все эти: флуггеры, фрегаты, линкоры и авианосцы действительно когда нибудь будут бороздить просторы вселенной. При чтении или просмотре саги ЗВ возникает лишь чувство глупой сказки и нечего более. 

Поэтому.