Петр I - убежденный изоляционист

[Сергей Орешин]

Ну например, в Черноземье и Поволжье и так в 18 в. шел поток и дворян и с их крестьянами. Здесь он просто активизируется.

Во-вторых. закрепощаются все "инородцы".

В-третьих, цари активнее раздают гос. крестьян дворянам.

Про казаков согласен - одни они ничего не сделают. Но все же возможный калмыцко-казачий союз может и возникнуть. Тем паче, что калмыки ОДНИ в 17 в. вынесли Большую Ногайскую Орду и нехило проредили Малую. Да и на Кавказ походами ходили. Здесь же, если донские, терские казаки (у нас они сохраняют свою автономи, фактически - полунезависимость) их поддержат (против мусульман), то может что-то интересное получиться.

Возможно также, что по примеру РИ часть казаков будет селиться на Кубани и примет подданство Турции (как Игнат Некрасов). Другое дело, что в РИ сильная Россия вынкдила некрасовцев бежать дальше от ее границ, здесь же вполне себе будет аналог "Ханской Украины" с выборными казачьими атаманами, признающими себя вассалами крымского хана или вовсе напрямую турецкого султана. Что тоже интересно.

Самые безбашенные подадутся к казакам (в РИ среди казаков немало было мелкой шляхты и бедного дворянства) и будут воевать с турками и татарами.

Вот тут существущий порядок и закончится. В РИ было нечто похожее с украинским казачеством - исход на Днепр многих представителей "дворянских" по образу жизни и мировоззрению групп ВКЛ, не попавших в состав официально признанной шляхты после Люблинской унии. После чего казачество осознало себя чем-то большим, нежели, и начало участвовать в политике.В общем, где-то позже РИ Булавина и раньше РИ Пугачёва жахнет.

Так земли то -н на самом деле - просто завались.

Земледельцев на неосвоенной земле очень мало. Их очень много, относительно вмещающео ландшафта при существующих способах его эксплуатации - в Центральной России, но они же чьи-то. Противоречие среди разных групп дворянства намечается. В сочетании с предшествующим пунктом - гражданская война будет.

Да,Но насколько будет велик процент дворян, идущих в казаки? По-моему, не очень. ибо большая часть дворян будет осваивать, как и в РИ Черноземье и Поволжье, кто-то, получив земли на Северо-Западе и Севере, заведет хозяйство там, кто-то будет воевать в Верхнем Поволжье с "инородцами" закрепощаемыми.

К казакам уйдет не так много, примерно столько же, сколько уходило самураев на Хоккайдо.

Что касается Урала и Сибири - понятно, что там дворянские поместья могут возникнуть только в конце XVIII в. когда уже плотно будут освоены Поволжье и Черноземье, закончится резерв гос. крестьян в местах, более-менее пригодных для ведения земледелия (Вятская и Вологодская губернии, крайний Юг Архангелородской), окочательно покорены и закрепощены все нерусские народы Поволжья.

А к этой времени на Южной Урале и в Сибири скопится уже довольно много гос. крестьян + как и в РИ под их влиянием часть южносибирских народов переходит к земледелию - вот вам и новый фонд для раздачи дворянам.

[Сергей Орешин]

Другое дело, что при таком раскладе, Гетманщина может отделиться (плавно, мягко и незаметно уйти из сферы влияния) и в условиях неизбежного шведско-австро-французского соперничества в Польше, попробовать присоединить Правобережье, а там постепенно оформиться в государство (но вот какое? Выборная монархия по польскому образцу? Республика? Или все же победят абсолютистские черты и будет Руськое (Украинское) королевство со столицей в Киеве и постоянной династией?).

Тогда донские казаки постепенно "дорастают" до уровня РИ Гетманщины - то есть полунезависимое государственное образование (во главе с Войсковым Атаманом, который не переизбирается каждый год, а как гетман избирается на более длительный период; а также оформленным чиновньчьим аппаратом), признающее вассальную зависимость от Москвы.

На Кубани все же вполне может возникнуть аналог "Ханской Украины". И тот же Булавин, если потерпит поражение на Дону, вполне ее создать может.

Изменено 10 Feb 2015 пользователем Сергей Орешин

[Стенпняк]

А каких инородцев закрепощать? Башкиров, калмыков, казахов, ногайцев, сибирских татар, хантов или манси? Невозможно кочевников, исключено. Уж легче казачество, но это, как сами понимаете хлеще разинщины и пугачевщины, ни одна империя не выдержит.

[Сергей Орешин]

А каких инородцев закрепощать? Башкиров, калмыков, казахов, ногайцев, сибирских татар, хантов или манси? Невозможно кочевников, исключено. Уж легче казачество, но это, как сами понимаете хлеще разинщины и пугачевщины, ни одна империя не выдержит.

Нет, почему. Оседлых. Мордву, марийцев, чувашей, удмуртов, казанских татар, оседлых сибирских татар (в 18 в. они как раз на оседлость перешли), оседлых "енисейских татар" (их, кстати, в итоге почти всех ассимилировали), народы енисейской языковой группы (аналогично ассимилировали, остались кеты и юги)

[Сергей Орешин]

Тут на первом этапе важно понять: смогут ли Луи с Карлом переломить ход войны за Испанское наследство?

[Сергей Орешин]

Такймланчик накидать, что ли....

Итак, около середины 1686 г. умный, поослушный, очень религиозный, начитанный и "правильный" мальчик Петр I знакомится не с немцами из Кукуя, как в РИ, а с благочестивыми монахами, вздыхающими о Святой Руси и винящими во всех неурядицах "проклятых латин" (на самом деле, староверами или близкими к староверам). Вместо "потешных" появляется некий аналог "черного воинства".

1689 г. - отстранение Софьи от власти. У руля Нарышкины. Война с Крымом ведется ни шатко, ни валко. Петр проявляет себя как ревнитель древлего благочестия и начинает поворот к рестарвции старообрядчества.

1694 г. - после смерти матери Петр берет власть в свои руки. Восстановление старообрядчества. РПЦ во главе с Иоакимом поддерживают (как Государь сказал, а мы все сделаем).

1695 г. - полный провал похода на Азов. АИ Петр винит во всем немцев, изгоняет всех не православных, берет курс на "изоляцию страны" и заключает сепартаный мир с Турцией. В начале XVIII в. изоляционизм побеждает, к власти приходят ультраконсерваторы, которые с подозрением относятся даже к православным из других стран. Постепенное торжество "русского православия".

1696 год - смерть Яна Собесского. Начало усобиц в Польше, известных, как "Распря принцев". За спинами претендентов стоят император Леопольд и король Людовик XIV.

1699 год - победу одерживает ставленник Франции принц Франсуа Конти, который становится королем под именем Франциска I.

Итак, здесь у нас на троне Польши кузен французского короля, т.е. Речь Посполита - союзник Франции. Карл XII - тоже.

1701 год - разгром Швецией Дании. Последняя уступает ей Норвегию

1703 год - восстание Ференца Ракоци. Польско-шведские войска громят Бранденбург и отнимают у него значительные территории в Пруссии и Померании, а осенью-зимой выводят из игры Саксонию

1704 год - 13 августа 1704 года в битве при Бленхейме франко-шведско-польско-баварская армия нанесла сокрушающее поражение астро-английской армии Савойского и Мальборо.

14 июня 1705 года - Венский мир. Австрия уступала Франции спорные территории на Рейне, разрывала союз с Англией, а принц Карл отказывался от всех прав на испанский престол в пользу Филиппа Бурбона.

1706 год - из войны выведена Голландия.

Англия вскоре тоже заключает мир.

Итак, имеем резкое усиление Франции в Европе вообще, и Швеции - в Скандинавии и Германии.

1707 - 1709 гг. - восстание Булавина (ударная сила - верховские казаки (с РИ Донбасса ) и беглые крестьяне). Противники - низовые казаки, которым эта смута задаром не сдалась, Калмыцкое ханство (как в РИ). Восстание давят. Но т.к. у нас на троне сидит АИ Петр (субъект гораздо менее деятельный и склонный проводить больше времени в "молитвах и постах"), то, скорее всего, реализуется план казачьей элиты: т.е. на Дон царские войска не войдут (наш АИ Петр махнет рукой и скажет: "Ну, ребята, сами там разберитесь уж как-нибудь"), у казаков сохраняется автономия, атаман - Илья Зерщиков.

Игнат Некрасов уходит на Кубань, присягает султану и создает некий аналог "Ханской Украины", сделав Тамань своим центром.

1709 год - смерть короля Польши Франциска I. Королем стал его юный сын Луи Арман под именем Людовика II.

1714 год - смерть Анны Английской.При массированной помощи Франции и Швеции якобиты во главе с Яковом III Стюартом утверждаются в Иралндии и Шотландии. В Англии и Уэльсе король - Георг Ганноверский.

1715 год - смерть Людовика XIV. Королем становится его внук Филипп Испанский.

Далее, после того, как Австрия, Голландия и Англия будут ослаблены, франко-шведское соперничество просто неминуемо

Изменено 10 Feb 2015 пользователем Сергей Орешин

[maxab]

Далее, после того, как Австрия, Голландия и Англия будут ослаблены, франко-шведское соперничество просто неминуемо

мы еще английские колонии не поделили...

И польского короля тогда уж звать будут скорее Людвик II (или Людвиг) или даже на средневековый манер Кловис (чтоб отличаться от всяких Луи)...

[Zlыdenь]

Да,Но насколько будет велик процент дворян, идущих в казаки? По-моему, не очень.

- Вовочка, ты зачем бросил дяде на голову кирпич?!

- Я больше не буду...

- А больше и не надо!

Ещё и идейные никониане потянуться на окраины. С разъяснениями за безбожность власти.

Гетманщина может отделиться (плавно, мягко и незаметно уйти из сферы влияния)

А может и не мягко. Есть определённые мировоззренческие расхождения между носителями политической культуры Речи Посполитой и носителями политической культуры Москвы. Эта несовместимость выливается в разницу во взглядах на административное управление и на роль в этом управлении местной элиты. А эта разница ставит перед казацкой старшиной и сливающейся с ней православной шляхтой вопрос: а не дохрена ли от нашего куска откусывает центр и присылаемые им администраторы и схрена ли они это делают? То, что в РИ за Мазепой мало кто пошёл - так это, во-первых, план был изрядно авантюрный, а, во-вторых, сам Мазепа изрядно достал что народ, что элиту, наведением порядка и твёрдой рукой.

и в условиях неизбежного шведско-австро-французского соперничества в Польше, попробовать присоединить Правобережье, а там постепенно оформиться в государство (но вот какое? Выборная монархия по польскому образцу? Республика? Или все же победят абсолютистские черты и будет Руськое (Украинское) королевство со столицей в Киеве и постоянной династией?)

Источника династической легитимности нету. Да и абсолютизм и подобные формы отношений между властью и обществом у украинцев во все времена вызывали вопросы вроде "чи блакитна кров поллється, як пробити пану груди?". Скорей всего будет аристократическая республика и соперничество старшинско-магнатских кланов. И постоянное отстаивание рядовым казачеством своих прав. Скучно не будет.

1696 год - смерть Яна Собесского. Начало усобиц в Польше, известных, как "Распря принцев". За спинами претендентов стоят император Леопольд и король Людовик XIV.

1699 год - победу одерживает ставленник Франции принц Франсуа Конти, который становится королем под именем Франциска I.

Итак, здесь у нас на троне Польши кузен французского короля, т.е. Речь Посполита - союзник Франции. Карл XII - тоже.

1701 год - разгром Швецией Дании. Последняя уступает ей Норвегию

1703 год - восстание Ференца Ракоци. Польско-шведские войска громят Бранденбург и отнимают у него значительные территории в Пруссии и Померании, а осенью-зимой выводят из игры Саксонию

1704 год - 13 августа 1704 года в битве при Бленхейме франко-шведско-польско-баварская армия нанесла сокрушающее поражение астро-английской армии Савойского и Мальборо. Падение Вены 12 октября

14 июня 1705 года - Венский мир. Австрия лишалась большей части своих итальянских владений, предоставляла независимость Венгерскому королевству, уступала Франции спорные территории на Рейне, разрывала союз с Англией, а принц Карл отказывался от всех прав на испанский престол в пользу Филиппа Бурбона.

Интерес Австрии - втянуть Россию в войну в Польше. Интерес АИ-Петра - ни во что не втягиваться. Гетьманщина может совершить маневр формально в состав РП на правах ВКР, фактически - в союз с французами и шведами. Польскому королю профит - есть что предъявить шляхте. Всё же формально Украину вернули благодаря верно бывраному внешнеполитическому курсу. Очень формально, но 50 лет и того не было, на первое время сойдёт. Потенциальный профит французской группировки - союзник в тылу у Австрии и внутри Речи Посполитой. Потенциальный профит австрийской группировке - авось Москва влезет в конфликт. Если за 10-12 лет АИ-Пётр достаточно задолбает старшинскую элиту и лично Мазепу - или того, кого поставит на его место, пока Мазепа не слишком крепко сидит - может выйти.

[Владимирович]

Ну в РИ в итоге и Черноземье, и Поволжье в 18 в. вполне себе стали крепостническими регионами

А как это технически происходило - передачей государственных крестьян помещикам или выводом крепостных из России ?

[Стенпняк]

А каких инородцев закрепощать? Башкиров, калмыков, казахов, ногайцев, сибирских татар, хантов или манси? Невозможно кочевников, исключено. Уж легче казачество, но это, как сами понимаете хлеще разинщины и пугачевщины, ни одна империя не выдержит.

Нет, почему. Оседлых. Мордву, марийцев, чувашей, удмуртов, казанских татар, оседлых сибирских татар (в 18 в. они как раз на оседлость перешли), оседлых "енисейских татар" (их, кстати, в итоге почти всех ассимилировали), народы енисейской языковой группы (аналогично ассимилировали, остались кеты и юги)

Столько мордвы не наберется, да и перевезенные из центральной России или разбегуться, либо невольничьи рынки Кафы и Хивы задемпингуют. Местного населения также маловато, вон это даже по казакам видно им тоже 'ресурса' не хватало (фото)

ЗЫ: тут только один верный и проверенный способ-выход: ссылка, зеков в Сибирь...

[Сергей Орешин]

Ну в РИ в итоге и Черноземье, и Поволжье в 18 в. вполне себе стали крепостническими регионами

А как это технически происходило - передачей государственных крестьян помещикам или выводом крепостных из России ?

Переселением знамо дело. так же и здесь будет

Соглашусь с коллегой Zlыдень: действительно, таким образом, Войско Запорожское (Гетманщина) может формально вернуться в состав Речи Посполитой. Но я думаю, это все же после Петра будет

[Сергей Орешин]

Тут самое интересное: как будет дальше со Швецией-то? Ведь если Карла XII не грохнут (а есть АИ версия, что ему того... свои посодейстовали уйти из жизни), то после смерти Луи 14 франко-шведское соперничество вполне гарантировано. Кроме того, Карл вполне может укрепить в Швеции абсолютизм и по сути превратить в политическом плане свою страну в аналог Франции во главе с "Королем-Солнце".Карл с 1682 г. рождения, значит, к 1715 г. вполне себе мужчина в расцвете лет.

В таком случае, возможный расклад будет таков:

1. Франко-Испанское королевство Бурбонов (теперь у них один король - Филипп) (с Итальянскими владениями Испании), Шотландско-Ирландское королевство Стюартов, Австрия, южногерманские княжества, Речь Посполита.

2. Швеция, Англия, Голландия, зависимые от шведов северогерманские княжества + будет ставка на венгерский сепаратизм и, возможно, чешский (прежде всего, на недорезанных протестантов в этих землях), а также будет оказана помощь Войску Запорожскому (тут-то Гетманщина и может оформиться как вполне себе полноценное государство).

3. Россия по условиям данной АИ, в глубокой "изоляции" и "крепит скрепы". После того, как Петр помрет, на трон вступит его сын Алексей, такой же "изоляционист - традиционалист" как в РИ, даже еще хлеще. Но если его отец, пусть даже альтернативный, все-таки обладал определенной твердостью и харизмой (балгодаря чему смог древлее благочестие восстановить, диссидентов изничтожить и всех иноверцев изгнать), то Алеша будет вообще до жути слабым царем. В итоге прогнозируемо усиливаются боярские кланы (тут Дума рулит, Сената и в помине нет), а т.к. понятия "парламентская борьба" понятие "гейропское" - то решаться все будет как в Турции или Персии - интриги, заговоры и т.д.

[maxab]

то Алеша будет вообще до жути слабым царем. В итоге прогнозируемо усиливаются боярские кланы (тут Дума рулит, Сената и в помине нет), а т.к. понятия "парламентская борьба" понятие "гейропское" - то решаться все будет как в Турции или Персии - интриги, заговоры и т.д.

Будут боярские партии вокруг иноземных посланников: Турецкая партия, Польская, Шведская... Так как Россия изолирована, она слаба, значит ее политикой заведуют соседи, при этом официальная версия - Москва - Третий Рим и иноземцы нам в ножки кланяются и нашим духовным скрепам жутко завидкуют.

[Сергей Орешин]

то Алеша будет вообще до жути слабым царем. В итоге прогнозируемо усиливаются боярские кланы (тут Дума рулит, Сената и в помине нет), а т.к. понятия "парламентская борьба" понятие "гейропское" - то решаться все будет как в Турции или Персии - интриги, заговоры и т.д.

Будут боярские партии вокруг иноземных посланников: Турецкая партия, Польская, Шведская... Так как Россия изолирована, она слаба, значит ее политикой заведуют соседи, при этом официальная версия - Москва - Третий Рим и иноземцы нам в ножки кланяются и нашим духовным скрепам жутко завидкуют.

Скорее, профранцузская и прошведская.А так да, все как в Китае: "заморские варвары" привозят нам дань и все такое...

[Сергей Орешин]

Скорее всего, война может начаться в 1728 г., когда умрет Людвиг II польский (в РИ сын Франсуа Конти умер в этом году). И "война за Польское наследство" перерастет в масштабную общеевропескую войну.

И т.к. Карлу XII всего 46 лет, и он уже не тот горячий юнец, что в начале века, а опытный полководец, а Филипп Бурбон - напротив, талантами дела не обладает, то, боюсь, прошдвеская коалиция имеет все шансы победить профранцузскую

[Арман Жан]

В Ох уж полыхнет в этой АИ на Южном Урале, когда будут пытаться закрепостить башкир. ИМХо воевать будут долго и до последнего башкира. За оо Россия получит интересную партизанскую войнушку лет на 5-6.

1704 год - 13 августа 1704 года в битве при Бленхейме франко-шведско-польско-баварская армия нанесла сокрушающее поражение астро-английской армии Савойского и Мальборо. Падение Вены 12 октября

14 июня 1705 года - Венский мир. Австрия лишалась большей части своих итальянских владений, предоставляла независимость Венгерскому королевству, уступала Франции спорные территории на Рейне, разрывала союз с Англией, а принц Карл отказывался от всех прав на испанский престол в пользу Филиппа Бурбона.

Честно говоря, такая легкая победа франко-шведской коалиции смущает. Англичане вполне могут сжечь Стокгольм, и вообще устроить шведам веселье на Балтике, в случае слишком рьяных успехов последних.

Мне кажется самый благоприятный мир для франко-шведов это таки получит для Франции унию с Испанией, ну и шведы несколько упрочат свое положение на севере Германии.

А потом случится переворот союзов и Австрия с Францией будут бороться против Швеции и Англии. Хотя с другой стороны у шведов все-таки интересы с Францией так уж сильно не пересекаются. Союз вполне может быть стабильным и долгим.

Что касается России, то сделать из неё вторую Индию слишком дорого, да смысл какой? Как минимум до начала 19 века, даже такая Россия вполне может дать сдачи.

Изменено 10 Feb 2015 пользователем Арман Жан

[Zlыdenь]

Честно говоря, такая легкая победа франко-шведской коалиции смущает. Англичане вполне могут сжечь Стокгольм, и вообще устроить шведам веселье на Балтике, в случае слишком рьяных успехов последних.

Мне кажется самый благоприятный мир для франко-шведов это таки получит для Франции унию с Испанией, ну и шведы несколько упрочат свое положение на севере Германии.

В общем да. По части урезания владений Габсбургской монархии осетра неплохо бы урезать. Трансильвания и Закарпатье могут оформиться в нечто более или менее незавсимое, может часть Словакии, а всю Венгрию - сомнительно.

Что касается России, то сделать из неё вторую Индию слишком дорого, да смысл какой? Как минимум до начала 19 века, даже такая Россия вполне может дать сдачи.

Я бы скорей на Иран ориентировался в качестве примера.

[maxab]

Как минимум до начала 19 века, даже такая Россия вполне может дать сдачи.

Не сможет. Изоляционизм будет означать, что у России не будет нормальной армии. Если армия останется на уровне конца 17-ого века, ей в 18-ом делать нечего, будет аналогом турецкой, которая могла удачно сражаться только при стечении очень большого числа благоприятных обстоятельств, при численности меньше чем турецкая (просто в силу меньшего населения). Значит бить ее будет кто хочет, и когда захочет. И то, что к середине 18 века поляки вернут себе Смоленск и Киев (как минимум) - даже к гадалке не ходи.

[Владимир Станкович]

то что Карл - Мазепа какой-нибудь ссаными тряпками из Кремля выгонит. Под Аввакумовы псалмы. Хотя Аввакум - он ведь такой Аввакум: одними псалмами не ограничится, его и в Кремле "гарь" организовать хватит.

Кстати -этого еще не было - гетман берущий Москву порубав "христово воинство" решившее -как стрельцы при Петре -что "Богородица еретические пули отведет". "Царь самозванный Петро, коий на самом деле не сын своего отца а сын Стрешнева-боярина, помер по грехам своим. При мне все будет как при его царском величестве Алексее Михайловиче"

(Первый универсал царя Петро I из Киевско-Батуринской династии) :)

[Арман Жан]

Если армия останется на уровне конца 17-ого века, ей в 18-ом делать нечего, будет аналогом турецкой, которая могла удачно сражаться только при стечении очень большого числа благоприятных обстоятельств, при численности меньше чем турецкая (просто в силу меньшего населения). Значит бить ее будет кто хочет, и когда захочет. И то, что к середине 18 века поляки вернут себе Смоленск и Киев (как минимум) - даже к гадалке не ходи.

Ну в до середины 18 века турки вполне сносно воевали против Австрии и России.

И то, что к середине 18 века поляки вернут себе Смоленск и Киев (как минимум) - даже к гадалке не ходи.

У поляков своих проблем выше крыши.

Изменено 10 Feb 2015 пользователем Арман Жан

[maxab]

Ну в до середины 18 века турки вполне сносно воевали против Австрии и России.

Числом, у русского войска такой численности не будет. Кроме того турки не были изоляционистами, европейских ренегатов очень любили и в чести держали. и учились у них.

У поляков своих проблем выше крыши.

Часть проблем решат маленькой победоносной войной где-то на востоке...

[Vasilisk]

В Ох уж полыхнет в этой АИ на Южном Урале, когда будут пытаться закрепостить башкир. ИМХо воевать будут долго и до последнего башкира. За оо Россия получит интересную партизанскую войнушку лет на 5-6.

Скорее на 50-60, если не опомнятся, конечно. Но даже если закрепостят тех немногих, кто останется жив, какой прок от крепостного башкира? Даже от крепостного цыгана, наверное, больше проку.

[Zlыdenь]

И то, что к середине 18 века поляки вернут себе Смоленск и Киев (как минимум) - даже к гадалке не ходи.

У поляков, как справедливо замечено, своих проблем хватает. А насчёт Киева у казаков имеется мнение, несколько отличающееся от польского.

Кстати - этого еще не было - гетман берущий Москву

А на кой ему это?

"христово воинство" решившее -как стрельцы при Петре -что "Богородица еретические пули отведет".

Перебор. Всё-таки не Африка.

Изменено 10 Feb 2015 пользователем Zlыdenь

[Сергей Орешин]

В Ох уж полыхнет в этой АИ на Южном Урале, когда будут пытаться закрепостить башкир. ИМХо воевать будут долго и до последнего башкира. За оо Россия получит интересную партизанскую войнушку лет на 5-6.

1704 год - 13 августа 1704 года в битве при Бленхейме франко-шведско-польско-баварская армия нанесла сокрушающее поражение астро-английской армии Савойского и Мальборо. Падение Вены 12 октября

14 июня 1705 года - Венский мир. Австрия лишалась большей части своих итальянских владений, предоставляла независимость Венгерскому королевству, уступала Франции спорные территории на Рейне, разрывала союз с Англией, а принц Карл отказывался от всех прав на испанский престол в пользу Филиппа Бурбона.

Честно говоря, такая легкая победа франко-шведской коалиции смущает. Англичане вполне могут сжечь Стокгольм, и вообще устроить шведам веселье на Балтике, в случае слишком рьяных успехов последних.

Мне кажется самый благоприятный мир для франко-шведов это таки получит для Франции унию с Испанией, ну и шведы несколько упрочат свое положение на севере Германии.

А потом случится переворот союзов и Австрия с Францией будут бороться против Швеции и Англии. Хотя с другой стороны у шведов все-таки интересы с Францией так уж сильно не пересекаются. Союз вполне может быть стабильным и долгим.

Что касается России, то сделать из неё вторую Индию слишком дорого, да смысл какой? Как минимум до начала 19 века, даже такая Россия вполне может дать сдачи.

Нет, башкир, как и вообще кочевников. крепостить нет никакого смысла. А вот оседлых казанских и сибирских татар - да. Астраханских - нет. Но башкирские войны все равно будут, ибо часть земель у кочевников отнимут под дворянские усадьбы. И да, в этой АИ они будут идти куда дольше чем в РИ. Возможно, даже будет Бадкирское ханство под Московским протекторатом.

По Испанской войне - согласен. Осетра порезал.

Нет, все же думаю, Карл XII, если жив будет, так или иначе схлестнется с Францией. А с Англией - да, союз у него будет, я это прописал

[Сергей Орешин]

Ну, в начале XVIII в. Речь Посполита, где на троне сидит Конти, воюет в войне за Испанское наследство. Банально ей не до России (Московии). Там - помрет Франциск I. Когда еще молодой Людвиг на троне утвердиться. Хотя, в 1725 г. после смерти нашего АИ Петра вполне могут попытаться отбить Смоленск, надеясь на то, что Алексей и бояре заняты другим будут.

Насчет Киева - не светит. Ибо если в Польше на троне француз, то Швеция поддерживает Гетмащину, если швед - помощь оказывает Франция. Максимум - возможна очень широкая автономия на уровне "Великое Княжество Руськое".

Если в Московии идет полный бедлам и борьба боярских кланов при слабовольном Алексее - то, в принципе, возможно