Севастополь как коммерческий порт

[Волдик]

Вот, вспомнил.

Когда несколько лет назад турки заговорили про канал в обход Босфора и упирали на опасность перевозок нефти, в какой-то газете попалось предложение вообще танкера там не гонять, ни по проливу, ни по каналу. А проложить короткий нефтепровод мимо Проливов, на черноморской стороне туда нефть сливать из танкеров, на другой наливать в супертанкеры - и вперёд, по всему миру. 

Расчеты авторов, конечно, проверить не могу, да и не уверен, что они там были.  Возражения "против" шли больше по политике - мол, это надо сильно туркам доверять, а с чего бы. Вот если бы Проливы были наши.... 

Изменено 8 Sep 2018 пользователем Волдик

[Вандал]

Тогда без поправки на более эффективное энергопотребление нефти будет потребляться около 600 млн т, с поправкой - менее 500 млн т. При добыче в 700 млн т (реал) излишки хоть так, хоть эдак остаются приличными.

А зачем добывать больше потребности? Если потенциал на 700 миллионов тонн есть, это не значит, что эти 700 миллионов все выкачивать надо. Выкачали сколько надо, плюс, сколько-то в резерв, в хранилища, а дальше крантик прикрыли. Добро бы там в разы разница между добычей и потреблением была, а то -- всего одна шестая.

[Крысолов]

А зачем добывать больше потребности?

Чтоб продать за кордон и заработать денег. Впрочем тут, полагаю запрет на экспорт сырой нефти сохранится, а нефтепродукты можно экспортировать и по жд и фурами