Релейный вычислитель в начале 20-го века.

[Serg]

Механизм я придумал сам. Он дико несовершенный. Я не сильно смотрел на более совершенный аналоги этого механизма.

Если не секрет, почему так упорно отказываетесь от научно-технического наследия предков? Какая-то форма протеста?

[letbur]

Если я смогу придумать такой механизм, то его сможет придумать и умный изобретатель даже в веке 17-18, а то и раньше. 

И тут не важно, что он не сможет его изготовить. Важна принципиальная возможность.

 

А теперь представим такую развилку. Поспорил один изобретатель с местным религиозным деятелем. Изобретатель утверждал, что человек - всего лишь очень сложный автомат, у него нет никакой сверхестественной души, и все материально. В качестве ответного аргуемнта религиозный деятель привел то, что ни один автомат, созданный человеком, не может сам решать сколько-нибудь сложных задач. Несмотря на то, что есть, например, часовой механизм, который может решать задачу счета времени, или калькулятор Паскаля, который может выполнять сложение, их сложность не идет ни в какое сравнение с человеческой душой. Ни один автомат не может даже вычислить число пи по методу архимеда, без управления человеком. Тогда изобретатель, чтобы доказать, что такой автомат возможен, решил его создать. Хотя бы сделать его схему.

 

 

[Serg]

В качестве ответного аргуемнта религиозный деятель привел

.........

Господь не решает как идут небеса, он решает как идут на небеса.(с)  Вы духовность с ремеслом не путайте.

[Zenitchik]

И тут не важно, что он не сможет его изготовить

Тогда это не интересно.

[prostak_1982]

И тут не важно, что он не сможет его изготовить. Важна принципиальная возможность.

http://1500py470.livejournal.com/183381.html

[letbur]

http://1500py470.livejournal.com/183381.html

Как интересно... Спасибо.

[Zenitchik]

http://1500py470.livejournal.com/183381.html

Картинки хорошие, статья - мусор. Пришлось основательно погуглить, что это за зверь.

[prostak_1982]