Артиллерия и стрелковка стройными рядами

295 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Ну, если на педивикию ориентироваться, то это чисто типографская мера, как и точка (которая вовсе 1/72 дюйма или 1/6 линии). Меня инженерия интересует. У англичан общегосударственного стандарта не было, поэтому каждый тянул в свою сторону. Но в ихнем двигателестроении я встречал только двоичные доли, десятые доли и вовсе метрическую систему. Вам ихних чертежей не попадалось, чтобы с линиями?

Исторически у них дюйм (inch) делился на 12 линий, а те на 6 точек. В таком виде сохранилось в типографике. Но в 1714 году было предложено делить на 10 линий, и это стало стандартом в оружейном деле (а ботаники вроде пользуются линией в 1/12 дюйма). В некоторых отраслях линия 1/16 или 1/40 дюйма. В инженерном деле пользовались двоичным делением вплоть до 1/64 дюйма, пока в 1857 году Уитворт не предложил использовать десятичное, с единицей "тоу", 1/1000 дюйма, также именуемой "мил". Есть и 1/10000 - тент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда уж и 7.62 на 7.5 заменить, что мы, хуже французов, что ли?

За такое предложение в 20х отправят в Сибирь, снег чистить.) А там его много.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для особо одарённых

Для одаренных не особо

Коллеги, у меня в настоящий момент нет никакого желания искать ответ на детский вопрос "Кто первым начал?" и тем более раздавать наказания заслуженным участникам форума.

Просто остановитесь и прекратите.

Спасибо за понимание. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За такое предложение в 20х отправят в Сибирь, снег чистить.) А там его много

Вы так говорите, будто за предложение 10-мм и прочего в те же годы шлепнут прямо на месте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Батальон - пушка 37мм, гаубица 57мм, мортира 76мм

А мортиры они вместо минометов или сверх их?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы так говорите, будто за предложение 10-мм и прочего в те же годы шлепнут прямо на месте...

По КК то поле деятельности чистое, старый запас не тянет. Конечно ввод сразу двух патронов выглядит авантюрой, но с другой стороны в реале в этой нише было те же два 12.7 и 14,5 а плюс спецпатроны Шпитального. 10 мм безрантовый для ВВС сразу смотрелось бы на этом фоне дикой позитивой.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мортиры они вместо минометов или сверх их?

При наличии и развитии минометов и гаубиц мортиры не особо и нужны будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

При наличии и развитии минометов и гаубиц

Ключевые слова :)

Пока не будет массовых миномётов с удовлетворительными характеристиками , мортиры будут .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мортиры они вместо минометов или сверх их?

Это вообще не мое. Это к коллеги Санитару.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока не будет массовых миномётов с удовлетворительными характеристиками , мортиры будут .

Рубеж ПМВ или её аналог?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну обоснование в стартпосте откуда? Так можете хоть на корень седьмой степени из тринадцати увеличивать, это будет чистая арифметика, а стандартизация матчасти - это святое.

Нет, тут вопрос не в том, чтобы взять отфонарный коэффициент и тупо на него умножать. В сухом остатке необходимо получить увеличение массы каждого следующего снаряда ~ 3 по отношению к предыдущими. Предложенный Санитаром коэффициент позволяет это получить. А триплексы/дуплексы налепить любые можно.

Я и говорю, "не бывает". Никто в мире с 12" сразу на 18" не переходил. 

На 18" много, а вот 16" самый раз. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, я речь веду про конец 20х 20го же века, когда вводится КК калибр.

Это в соседней теме.

В конце 19 века о вашей линейке калибров говорить рано, а уж если вы решили привязаться к трем и шести дюймам в артиллерии,

Я то как раз считаю, что к ним привязываться не стоит. Поэтому данную систему надо вводить 189х года.

Все таки к шести дюймам, несмотря на все плюсы калибра мы после ПМВ привязаны не сильно.

Ну да. Он везде в армии, во флоте.

Ниче так.

На мой вкус - ни чего хорошего. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то как раз считаю, что к ним привязываться не стоит. Поэтому данную систему надо вводить 189х года.

Ну для этого нужен сказочный пророческий дар. Зачем столько крупнокалиберных патронов и малокалиберных снарядов? Крепостные ружья и миноносцы?)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рубеж ПМВ или её аналог?

Это , смотря к кому/чему привязана таблица . Но явно - не вторая половина ХХ века нашего мира . Т.е. она имеет право на существование в весьма узкий исторический период .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мортиры они вместо минометов или сверх их?Это вообще не мое. Это к коллеги Санитару.

Ой, виноват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мортиры они вместо минометов или сверх их?

К сожалению, всё ещё не отыскиваю ссылку на прожект.

Но, насколько помню, миномёты там вовсе не фигурировали. Похоже, авторы рассматривали миномёты, как "эрзац-оружие военного времени" и не закладывались на "окопную войну" а ля ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну для этого нужен сказочный пророческий дар.

Ну скорее царь - педант и лютый любитель математики. (что крайне негативно скажется на революционном движении).

Зачем столько крупнокалиберных патронов и малокалиберных снарядов? Крепостные ружья

Скажем 9 мм не обязательно сразу пулемет, для начало может быть просто пистолет. 18 мм для начала крепостные ружья.

и миноносцы?

Миноносцы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Миноносцы? 

Куда еще малокалиберную пушку в конце 19 века можно засунуть? Либо на/против миноносца, либо какая нибудь противоштурмовая.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скажем 9 мм не обязательно сразу пулемет

"Сразу" он был вообще 4,2 линии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но, насколько помню, миномёты там вовсе не фигурировали. Похоже, авторы рассматривали миномёты, как "эрзац-оружие военного времени" и не закладывались на "окопную войну" а ля ПМВ.

Миномет Стокса без мины Брандта, действительно эрзац военного времени и отстой. Дальность просто смешная, точность никакая.

На окопную войну как раз закладывались. Для чего и триплексов с гаубицами и мортирами вплоть до батальонного уровня понапихали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не уверен. Гаубицы и мортиры и для маневренной войны полезны. Для противника за холмом, или для взятия приспособленного к обороне каменного дома. А на что точно не закладывались - на окопную эпопею а ля ПМВ. Поскольку при повторении кто-то да взбунтуется. У них, благодаря Коминтерну, или у нас, благодаря белому подполью, но само по себе факт повторения окопного сидения даст взрывной материал в количестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на что точно не закладывались - на окопную эпопею а ля ПМВ.

Вы не путайте позиционный тупик 1914-1917 гг. с окопной войной. Позиционный тупик был, в известной степени, явлением уникальным. Но к 1918 году пути его преодоления были найдены. Так что действительно на позиционный тупик никто не закладывался. Но вот самой  окопной войны это никак не отменяло. Это уже реальность и тактический прием в арсенале воюющих сторон. Просто открываете Триандафилова, и смотрите его оценки, сколько времени требуется противнику на создание позиционной обороны, и на какой день можно рассчитывать на появление в его обороне долговременных огневых точек из быстросхватывающегося бетона, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, вот было восприятие миномёта, как дешёвого решения для беспокоящего огня. Причём дешевизна востребована как раз длительностью войны. И раз не ожидается долгое сидение - используем более точное вооружение, мортиры. Полагаю, из этого исходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, вот было восприятие миномёта, как дешёвого решения для беспокоящего огня.

У миномета много применений. В том числе для непосредственного сопровождения ударных отрядов (stosstruppen).

И раз не ожидается долгое сидение - используем более точное вооружение, мортиры.

Да не в этом дело. Просто миномет сам по себе довольно хренов. Это если Стокс. А если то, что было у нас или у немцев, то мортира уже не так уж и дорога в сравнении с ними.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Куда еще малокалиберную пушку в конце 19 века можно засунуть? Либо на/против миноносца, либо какая нибудь противоштурмовая.

Ну дык на них не ККП стояли, а Гочкиссы 37 или 47 мм. В нашем случае 36 мм и 2".

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас