Генеральная дискуссия о промежуточных патронах

[Droid]

Ну, от Ан-94 тихо худеют люди, которые себе на жизнь зарабатывают ковырянием во всяких "часах с кукушкой" от оружейного мира https://www.youtube.com/watch?v=gtMssTSnRHU&t=719s Собственно, после сцены разборки дискуссии о пригодности АН-94 к армейскому использованию излишни.

А оружие в котором есть сальник который надо наматывать для чего  в комплекте идет асбестовый шнур к армейскому использованию пригодно? А так же в принадлежности к нему идут пружинные весы, напильник, плоскогубцы, пара ключей, щипцы... 

[Valhallan Guardsman]

У него получилось главное — превзойти АК74 в эффективности стрельбы в 1,5-2 раза

Вот только с маленькой поправкой - только при стрельбе очередями по два. Той самой, которая у "Абакана" уходит с такой скорострельностью, что для стрелка это как один выстрел.

Ну так это - у автоматов с более традиционной компоновкой обычно для этого есть режим стрельбы одиночными....

 Неисправный АН-94, не разбирали, а дергали затворную раму

Ну как бэ это Вам сказать. Вот в американских Вооруженных Силах все задержки при стрельбе из стрелкового оружия делят на три класса. Класс I это такая задержка, которая устраняется уже упомянутым ранее коллегой  Temeluchas методом "отсоединил магазин, передернул затвор". Класс III - требует для устранения вмешательства опытного специалиста-оружейника. 

Так вот - если внезапно "образцово-показательный", вычищенный и смазанный (потому что "образцово-показательный") автомат показывает в условиях стрельбища уже вскоре после начала стрельбы задержку II/III класса.....

А оружие в котором есть сальник который надо наматывать для чего  в комплекте идет асбестовый шнур к армейскому использованию пригодно? А так же в принадлежности к нему идут пружинные весы, напильник, плоскогубцы, пара ключей, щипцы... 

Вы про пулемет "Максим" сейчас? А ничего, что это оружие разработки конца 19-го века, и притом по классу не винтовка/карабин, а станковый пулемет?  

[Droid]

Вот только с маленькой поправкой - только при стрельбе очередями по два. Той самой, которая у "Абакана" уходит с такой скорострельностью, что для стрелка это как один выстрел. Ну так это - у автоматов с более традиционной компоновкой обычно для этого есть режим стрельбы одиночными....

Знаете, что меня убивает? Когда люди не задумываясь черное называют белым, по одной простой причине — все так говорят.

Между прочим это, мать его, офигительное преимущество, АН-94 затратив всего 2 патрона достигает результата который АК74 достичь не способен в принципе. Подразделение вооруженное АН-94 поразит заданное количество целей в 1,5-2 раза быстрее чем вооруженное АК74 или, что тоже самое, за отведенное время поразит в 1,5-2 раза больше целей, да еще и боеприпасы сэкономит. А Вы тут еще про одиночный огонь "традиционных" автоматов рассказываете... Ну расскажите как стреляя одиночным огнем из АК74 повысить вероятность попадания в 1,5-2 раза по сравнению с тем же самым АК74.

Ну и АН-94 эффективнее любой очередью, о чем прямо написано в протоколе войсковых испытаний.

Ну как бэ это Вам сказать. Вот в американских Вооруженных Силах все задержки при стрельбе из стрелкового оружия делят на три класса. Класс I это такая задержка, которая устраняется уже упомянутым ранее коллегой  Temeluchas методом "отсоединил магазин, передернул затвор". Класс III - требует для устранения вмешательства опытного специалиста-оружейника.  Так вот - если внезапно "образцово-показательный", вычищенный и смазанный (потому что "образцово-показательный") автомат показывает в условиях стрельбища уже вскоре после начала стрельбы задержку II/III класса.....

Он не образцово показательный, а просто неисправный. Как тут в интернетах говорят, на нем уже три выбрасывателя поменяли. И в случае неисправности выбрасывателя любое оружие требует разборки, в т.ч. и АК74.

Вы про пулемет "Максим" сейчас? А ничего, что это оружие разработки конца 19-го века, и притом по классу не винтовка/карабин, а станковый пулемет?  

А ничего, что сегодняшнее образование малость получше образования крестьян начала XX века? А ничего, что крестьяне с этим пулеметом прошли 2 мировые и Гражданскую войны? А ничего, что он значительно сложнее АН-94? 

Суть проста, либо Вы топчетесь на месте обвешивая АК74 планочками, либо добиваетесь 1,5-2 кратного роста эффективности за счет усложнения. АК это сильное усложнение по сравнению с трехой, но на это сознательно пошли ради эффективности, так же получилось с конкурсом Абакан. Еще в 60-х было ясно, что требуются другие более сложные схемы иначе результата не видать и на начало конкурса Абакан это всем прекрасно было известно и никого не останавливало. Как было сказано начальником ГРАУ Смолиным — "Повышение эффективности в 1,5-2 раза с обеспечением надежной работы на уровне АК74 — необходимое условие для принятия нового автомата... По остальным параметрам можно будет говорить." На войсковых испытаниях в 91 году, не смотря на 27 предъявленных недостатков, АСМ удовлетворил двум главным требованиям — надежности и эффективности, а потом он еще и дорабатывался 2 года. 

[Valhallan Guardsman]

Он не образцово показательный, а просто неисправный.

 Вы правда верите, что на показательное выступление перед иностранными принесли заведомо неисправное оружие?

АК это сильное усложнение по сравнению с трехой, но на это сознательно пошли ради эффективности, так же получилось с конкурсом Абакан.

добиваетесь 1,5-2 кратного роста эффективности за счет усложнения

А ничего, что АК/АКМ (да и любая штурмовая винтовка) давала качественное улучшение по параметру боевой скорострельности по сравнению с любой неавтоматической винтовкой? При этом сохраняя приемлемую кучность и точность одиночного огня на дистанции до 300 метров (а с открытого прицела примерно до этой дистанции и можно говорить о прицельном огне в исполнении обычного пехотинца)?

А вот АН-94 по сравнению с АК-74М отчего-то демонстрировал только превосходство в кучности огня короткими очередями и то, замеряемое в условиях полигона и в исполнении лучших стрелков. Это с первого взгляда звучит круто, но вот потом реальность вносит свои коррективы - в условиях современной войны прицельная стрельба (по точечной цели) отчего-то ведется из пистолета - на дистанции до 5-10 метров, из АК - на дистанции до 100-150 метров, из снайперской винтовки - до 300-500 метров. 

А вся стрельба из автомата далее этих 100-200 метров это стрельба (одним стрелком или сосредоточенным огнем) по групповой цели, на подавление или "беспокоящим огнем". 

Ну и да - может Вы тогда ответите на простой вопрос. Отчего столь чудесный, по Вашим словам, АН-94, официально принятый на вооружение ВС РФ в 1997 году, в итоге забыли и в конкурсе "Ратник" он даже не участвовал ни в каком виде? При этом учитываем, что разработчиком АН-94 является не малоизвестная мелкая фирма, а непосредственно АО "Концерн "Калашников".

 

[Droid]

А вот АН-94 по сравнению с АК-74М отчего-то демонстрировал только превосходство в кучности огня короткими очередями и то, замеряемое в условиях полигона и в исполнении лучших стрелков. Это с первого взгляда звучит круто, но вот потом реальность вносит свои коррективы - в условиях современной войны прицельная стрельба (по точечной цели) отчего-то ведется из пистолета - на дистанции до 5-10 метров, из АК - на дистанции до 100-150 метров, из снайперской винтовки - до 300-500 метров.  А вся стрельба из автомата далее этих 100-200 метров это стрельба (одним стрелком или сосредоточенным огнем) по групповой цели, на подавление или "беспокоящим огнем". 

Опять сказочки? Глядя на эту табличку расскажите как лучшие стрелки в полигонных условиях стреляя на 200 м стоя с руки по ростовым умудрились поразить из АК74 всего 48 целей из 160? А лежа с руки по грудным 36 из 220? 

А на войсковых испытаниях обычные солдатики стреляя на 450-600 м поражали цели из АН-94 в 2 раза чаще чем из АК74.

[Droid]

Ну и да - может Вы тогда ответите на простой вопрос. Отчего столь чудесный, по Вашим словам, АН-94, официально принятый на вооружение ВС РФ в 1997 году, в итоге забыли и в конкурсе "Ратник" он даже не участвовал ни в каком виде?

Это тот самый Ратник в котором ТЗ писали прямо с ковровского автомата? Где тип автоматики прописали прямо в ТЗ, а никаких участников кроме Коврова даже не предполагалось? А потом пришел Злобин и всю малину обосрал? Это надо МО поспрошать. Это их серьезнейший косяк, на испытаниях всегда должны участвовать образцы стоящие на вооружении. И вот тут, при наличии АН-94, могли бы появиться неудобные вопросы. Например о саботаже постановления правительства. О том почему спустя 15, теперь уже 20 лет до сих пор нет учебно-методической литературы, разрезных макетов, курса стрельб, да даже банального НСД для АН-94 тоже нет. 

[Droid]

 Вы правда верите, что на показательное выступление перед иностранными принесли заведомо неисправное оружие?

Я не верю, я вижу. Когда гильза остается в патроннике это неисправность выбрасывателя. Ну и личное общение с человеком из Климовска, правда не по этому видео, подтверждает ситуацию. Я когда его спрашивал на счет стрельб из АН-94 он писал, что их образец уже выработал ресурс. а новых у них нет. Благо нашелся другой человек с бывшего Ржевского полигона который по моей просьбе пострелял.

Изменено 14 Aug 2017 пользователем Droid

[Valhallan Guardsman]

Это тот самый Ратник

Это тот самый "Ратник", на который "Концерн "Калашников" отчего-то даже не стал выставлять уже разработанный и отработанный АН-94, который, по Вашим словам, так "кроет" всех конкурентов по своим боевым качествам.

На экспорт, кстати, АН-94 тоже не пытались продавать, что тоже странно, учитывая имеющиеся у этого автомата, по Вашему убеждению, сверхпревосходные боевые качества.

 Глядя на эту табличку

Почему в глаза бросается разное количество произведенных выстрелов для разных образцов оружия.... о.О

обычные солдатики стреляя на 450-600 м поражали цели из АН-94 в 2 раза чаще чем из АК74. 

Это какую такую цель поражали из АКС-74/АК-74М на дистанции в 600 метров, что находится за пределами "табличной" эффективной дальности и, если честно, уже за пределами вообще дальности нормальной прицельной стрельбы с того вида механического прицела, что является штатным на АК-74М?  

[Droid]

Это тот самый "Ратник", на который "Концерн "Калашников" отчего-то даже не стал выставлять уже разработанный и отработанный АН-94

АН-94 уже на вооружении, Вы бы еще спросили почему АК74М не выставили. А вот то, что АН-94 не участвовал в сравнительных испытаниях это надо спросить МО.

Почему в глаза бросается разное количество произведенных выстрелов для разных образцов оружия.... о.О

Не выстрелов, а очередей. Но на частость это мало влияет.

Это какую такую цель поражали из АКС-74/АК-74М на дистанции в 600 метров,

Обычную ростовую.

за пределами вообще дальности нормальной прицельной стрельбы с того вида механического прицела, что является штатным на АК-74М?  

Дальность прицельной стрельбы АК74 1000 м, а что такое дальность нормальной прицельной стрельбы никому не известно.

[Valhallan Guardsman]

а что такое дальность нормальной прицельной стрельбы никому не известно

А это та дальность, на которой цель возможно увидеть и навестись на нее. Прицел у АК-74М, как бэ от прицела АКМ/АКМС по конструкции не отличается, а последний исключает возможность прицельного огня по точечной цели на дистанции более 500 метров. В силу конструктивных особенностей прицела и биологических - человеческого глаза. 

ПС: Кстати, тут стоит таки отметить, что на АН-94 прицел уже апертурный (диоптрический).... 

 Обычную ростовую.

На 600 метрах прицельное поражение точечной ростовой цели требует наличия оптического прицела. С механическим АКМовского типа - это по части ненаучной фантастики, извините.

АН-94 уже на вооружении

Ну и? Все равно в войсках то его нету толком. Ничего не мешало про него "напомнить", благо для производителя это в его прямых интересах.  

[skylancer-3441]

Это какую такую цель поражали из АКС-74/АК-74М на дистанции в 600 метров, что находится за пределами "табличной" эффективной дальности

Как именно определена была эффективная дальность при составлении таблицы? Как я понимаю - как-то так: если частотность поражения мишеней на какой-то дальности меньше какой-то цифры, ну скажем 0,25, то значит это уже не эффективная дальность. А если выше - то ещё эффективная.
Но для достижения 1 попадания при 0,25 надо несколько выстрелов делать. (калькулятор оттуда) (я правда на самом деле не понимаю точно, на какую из цифр тут надо смотреть. Если на Гаусса, то - ну, 67% это много, выше чем часто встречающийся порог в 50%, но - гарантия ли? Если ещё нет, ну, надо брать не 3 и 5 как ниже, а 4 и 6 выстрелов.)

согласно Дворянинову т.4 с.91 по войсковым испытаниям 1986 года - АК-74 показал меньшую частотность на дистанции 600м чем 0,25:

 

0,15 требует где-то 5 выстрелов для получения тех же цифр

А может - и больше чем 3 и 5 выстрелов,
 

 

При этом как я понимаю - таблица с с.91 про стрельбу именно одиночными. Поскольку на с.90 Дворянинов упоминает про испытания на курсах Выстрел 1980 года с привлечением солдат срочной службы, то есть мы опять же имеем дело не более чем с "лучшими войсковыми", - и там даётся такой результат:

А вот если удаётся получить кучную двойку, тройку, в идеале ЕМНИП пятёрку - то она будучи используемой вместо одиночного выстрела - сильно улучшает результаты.

 

Если достичь частотности 0,3 - то получится вот так:

 

...
Мне в итоге кажется что vs голый АК-74 можно достаточно сильно улучшить результаты среднего стрелка при стрельбе прицельными выстрелами - если поднимать качество патронов, дать всем оптический прицел, нормально сделанный, поставить сильно эффективный ДТК и наверное ещё наушники с активным шумоподавлением всем раздать чтоб они не оглохли от такого ДТК. 
повторю табличку на т.3 с.565

и вот ещё одна на с.599

Далее - определённые улучшения сверх этого могут внести схемы автоматики классические но иные чем у АК. Чтобы короткая очередь была поточнее. Вон как в Братишке 2003-04 с.45 заявлялось что у малотренированных стрелков ТКБ-517 превосходил непрерывным огнём лежа с упора АК-47 в 1,3-1,9 раза. Я так думаю - имелось в виду сравнение площади рассеивания Св*Cб.

 

кмк РеИ наблюдается в текущий момент продолжение движения именно по этому пути. При том что оглядываясь назад видно что все компоненты (кроме наушников с активным шумоподавлением - хотя кажется и их уже тогда начинали разрабатывать - вроде для пилотов вертолётов и самолётов была потребность) можно было собрать и раздать 60 лет назад, в тех же 50ых.
И при этом - считая с зарождения SALVO/SPIW и советских работ начала 60ых - те же 50-60 лет как видимо вполне ясно что нетрадиционные схемы автоматики - позволят поднять результат прицельного огня ещё выше. А к ним же можно то же самое всё приделать.

Изменено 14 Aug 2017 пользователем skylancer-3441

[Crusader]

если поднимать качество

 Стволов. И газоотвод перепроектировать под нормальную работу, а не на работу по-умолчанию с избыточной мощностью. И, ЕМНИП, число боевых упоров поднять с 2 до 5-7.

АН-94 уже на вооружении

 Уже год как, ЕМНИП, официально заявлено, что закупаться сия "кукушка с часами" не будет. Попенкер по этому поводу знатно проехался у себя в ЖЖ.

[Droid]

А это та дальность, на которой цель возможно увидеть и навестись на нее. Прицел у АК-74М, как бэ от прицела АКМ/АКМС по конструкции не отличается, а последний исключает возможность прицельного огня по точечной цели на дистанции более 500 метров. В силу конструктивных особенностей прицела и биологических - человеческого глаза. 

На 600 м угловая ширина ростовой 0,8 тысячных, а разрешающая способность человеческого глаза 0,3 тысячных. 

На 600 метрах прицельное поражение точечной ростовой цели требует наличия оптического прицела. С механическим АКМовского типа - это по части ненаучной фантастики, извините.

Это реальность. Таблички Вам уже привели. Другое дело, что частость маловата.

Все равно в войсках то его нету толком. Ничего не мешало про него "напомнить", благо для производителя это в его прямых интересах.  

Для Злобина в интересах было пропихнуть свой образец. Линия по производству АН-94 порезана. А вот к МО есть вопросы.

[Droid]

Но для достижения 1 попадания при 0,25 надо несколько выстрелов делать.

Там все просто. Берем 1-2 отделения, стреляем по целям 100-200 очередей из каждого образца, а затем делим число пораженных целей на число очередей. Для сравнения этого достаточно. Естественно на войсковых испытаниях и тем более для составления таблиц стрельбы стрельбы намного масштабнее.

[skylancer-3441]

Но для достижения 1 попадания при 0,25 надо несколько выстрелов делать.

Там все просто. Берем 1-2 отделения, стреляем по целям 100-200 очередей из каждого образца, а затем делим число пораженных целей на число очередей. Для сравнения этого достаточно. Естественно на войсковых испытаниях и тем более для составления таблиц стрельбы стрельбы намного масштабнее.

Я писал не про сами испытания,
я предполагал методологию по которой результат испытаний, результат деления этих очередей на число поражённых целей - становится рекомендациями в таблице в наставлении к автомату.
Там же не пишут мол "частотность поражения мишеней средняя по стольки-то испытаниям в стольки-то военокругах". И вообще не говорят о частотности или вероятности.

Вот собственно таблица из последних страниц одного такого, я её уже на 1 странице постил:

Что тут получается на 600м лёжа с упора по №8 - две очереди или один одиночный.
Вы уже ранее отвечали так:

Там все просто – среднее число патронов  на поражение цели:
1. Одиночным. N=1/P, где P – вероятность попадания одним выстрелом
2. Очередью. N=n/P, где P – вероятность попадания очередью в n выстрелов, в данной таблице очередь 3 выстрела. 

Вот как в таком случае вывести лишь 1 необходимый патрон при стрельбе одиночными лёжа с упора на 600м? Это... Гмм. -  Насколько те лучшие автоматчики из наставления - превосходят тех которые по Дворянинову стреляли в 1986 году дав частотность 0,15?

Изменено 14 Aug 2017 пользователем skylancer-3441

[Droid]

я предполагал методологию по которой результат испытаний, результат деления этих очередей на число поражённых целей - становится рекомендациями в таблице в наставлении к автомату.

Табличные данные они для табличных условий. 

Что тут получается на 600м лёжа с упора по №8 - две очереди или один одиночный. Что за цифры вероятностей этого самого поражения скрываются за словами "необходимое для поражения"? 

Я же уже писал – это среднее количество патронов на одно попадание.

[skylancer-3441]

Табличные данные они для табличных условий. 

Я же уже писал – это среднее количество патронов на одно попадание.

Хорошо, значит то предположение по методологии неверно. А если среднее количество патронов на 1 попадание составит 1,4 - могли ли его в таблице приравнять к 1? 28,5% сведя тем -

 в ноль.
/таблица табличных данных для табличных условий кажется всё же совсем не средних войсковых автоматчиков если вообще войсковых - данная в руководстве для всех - кмк не просто бесполезна, а вредна, годная лишь как ура-патриотическая пропаганда для порождения самоуверенности... и эта видимо дословно перепечатана из руководства 1982 года, с.196-197 и 202-203/

 

Таблицы стрельбы от ГРАУ 1977 года издания, сокращённым видом двух из которых которых являлась та которая выше, дают вариант для средних автоматчиков где на 600м щедро даётся 2 патрона:

И только при стрельбе из АКМ на 600м лёжа с упора на №8 там выделяется 4 патрона, и аж три (втрое больше чем лучшим из АК-74) на головную фигуру на 200м:


И я всё же до наличия внятного опровержения - допускаю что дробные результаты деления могли сокращаться удобным образом.

 

А вот ещё занятная таблица, можно сравнить, мишени и условия те же:

Из АК-74 лёжа с упора одиночным на 600м с механическим прицелом средний автоматчик по мишени №8 - 2 патрона.
Из СВД лёжа с упора одиночным на 600м с оптическим прицелом средний снайпер по мишени №8 - 2 патрона ЛПС или один снайперский.
Из АК-74 лёжа с упора одиночным на 500м с механическим прицелом средний автоматчик по мишени №5 - 6 патронов
Из СВД лёжа с упора одиночным на 500м с оптическим прицелом средний снайпер по мишени №8 - 6 патронов ЛПС или 3 снайперских.

Изменено 14 Aug 2017 пользователем skylancer-3441

[Droid]

А если среднее количество патронов на 1 попадание составит 1,4 - могли ли его в таблице приравнять к 1?

Данные в таблице округлены до целых в большую сторону, весь вопрос в границе с которой и производится округление. Но 1,4 будет округлено до 2 патронов.

28,5% сведя тем -  в ноль.

Не сравнивайте напрямую таблицы сравнительных стрельб из Дворянинова и таблицы стрельбы. Таблицы стрельбы они верны для табличных условий, т.е. когда роль играет исключительно рассеивание, а все ошибки стрельбы равны нулю. В таблицах же приводимых Дворяниновым решающую роль в частости попадания играют именно ошибки стрельбы, потому и вероятности значительно ниже чем в ТС. Кстати, в ТС ГРАУ есть и табличка (№80) ошибок подготовки исходных данных, можете полюбопытствовать.

[skylancer-3441]

гмм
топор без топорища
...
таааак

А вот и пример расчета для АКМ. Из таблиц следует, что на 200 м очередью в 3 выстрела расход патронов на головную фигуру составляет 4 патрона у лучших стрелков из положения лежа с упора. А введение в расчет ошибок стрельбы дает результат для очереди в 5 выстрелов вероятность 0,458, следовательно расход патронов 5/0,458=11 патронов. Вы до сих пор думаете, что в таблицах расчет учитывает ошибки?

я надеюсь в том издании таблиц 77 года найдётся всё потребное для этой кучи формул, будь то цифры или иные формулы.
 

Изменено 14 Aug 2017 пользователем skylancer-3441

[sergey289121]

Вы убеждены, что допилить возможно. То, что за 40 лет это никому не удалось Вас не смущает, в то время как другие схемы показали высокий результат еще в начале конкурса 35 лет назад, а 25 лет назад выполнили поставленные требования по кучности.

А допиливали? А то много чего хорошего было, но не допилили.

Вот только выполнить ТТТ по кучности смогли именно схемы с высокотемпной короткой очередью и то не все, но Вам в отличии от ГРАУ лучше известно, что нужно, а что нет.

Тут вспоминается разговор о митральезах и о том, что в одного солдата не нужно всаживать несколько десятков пуль, а достаточно одной, вот пулемет это смог и стал хитом, а митральеза нет.

А нетрадиционной схемой автоматики - вытянуть видимо можно достаточно многое (впрочем НЯП только если патрон малоипульсный. А иначе кмк будут проблемы с выполнением - если всё же потребовалось - второй кучной очереди в то же место. Поскольку - как я понимаю - отложенная от времени выстрела отдача долетит до стрелка - и теперь уже не от одного патрона а от 2-3 или сколько там их будет).

А зачем вторая очередь в тоже место? Вторая очередь пойдет после нового прицеливания.

Подразделение вооруженное

А ПКМ поразит еще больше целей и еще лучше, а автомат любой будет у пары бойцов - ЦУ трассерами давать и пленных охранять.

либо добиваетесь 1,5-2 кратного роста эффективности за счет усложнения.

Тогда проще ПОУ сделать - тоже увеличение сложности при несравненно больших плюсах.

и наверное ещё

Увеличить длину ствола и сменить шаг нарезов, изменить пули дабы убрать малостабильность, в общем почти новый автомат. Ну еще как уже говорили, повысить качество стволов, патронов, увеличить количество боевых упоров, переделать газоотвод под нормальную работу. Ну и тогда уже сразу на 6х49 перейти, телескопические, с пластиковой гильзой или возможно безгильзовые.

 

 

[Droid]

я надеюсь в том издании таблиц 77 года найдётся всё потребное для этой кучи формул, будь то цифры или иные формулы.

Цифры, кроме ошибок наведения найдутся. А формул в таблицах практически нет, они там не нужны. Но я бы Вам не советовал связываться с формулами, понятно, что в 70-х, когда писалась эта книга, вычислительные мощности были не те, да и доступ к ним был не у всех... но в нынешнее время такие задачи проще решать методом Монте-Карло, т.е. генерацией миллионов случайных чисел.

[Droid]

А допиливали?

А как же. Барышев даже с чехами пытался замутить.

А ПКМ поразит еще больше целей и еще лучше, а автомат любой будет у пары бойцов - ЦУ трассерами давать и пленных охранять.

Не поразит. 

Увеличить длину ствола и сменить шаг нарезов, изменить пули дабы убрать малостабильность, в общем почти новый автомат. Ну еще как уже говорили, повысить качество стволов, патронов, увеличить количество боевых упоров, переделать газоотвод под нормальную работу.

Все это не изменит абсолютно ничего. Вера людей в некие мифические качественные стволы и пули меня смешит. Мы ведь не о снайперской винтовке и снайпере говорим, а об автомате для обычного стрелка.

[Valhallan Guardsman]

Мы ведь не о снайперской винтовке и снайпере говорим, а об автомате для обычного стрелка.

Ну так именно что. Отсюда можно сразу задать тот параметр, что от этого самого автомата/штурмовой винтовки для обычного пехотинца потребная дальность стрельбы - 500 метров. Если автомат для обычного пехотинца не будет способен поражать цели на дистанциях в 700-800 метров это не будет для него недостатком. От слова "вообще".  

[Droid]

Отсюда можно сразу задать тот параметр, что от этого самого автомата/штурмовой винтовки для обычного пехотинца потребная дальность стрельбы - 500 метров. Если автомат для обычного пехотинца не будет способен поражать цели на дистанциях в 700-800 метров это не будет для него недостатком. От слова "вообще". 

Не надо ничего выдумывать все уже давно задано. Дальность эффективной стрельбы в обороне 600 метров, в наступлении 200-250 метров. Ни АК74 ни новый автомат на Ратник этим требованиям не отвечают.

[Crusader]

Ну и тогда уже сразу на 6х49 перейти

  И по три сменных ствола на автомат с собой носить. 6х49 - это патроны уровня "магнум". Коллега Тангстен уже не эту тему не раз говорил - при интенсивной стрельбе - ствол прогорит мгновенно.