Общее обсуждение

[Будах Будахович]

А если сначала вспыхнет Португалия?

Ну в Португалии вроде как 1910-20-е оказались аналогичны началу 30-х в Испании и тамошнему республиканскому бардаку. Но когда там с Первой республикой покончили, уже в середине 20-х? Я ставлю на РИ Салазара и Новое государство, которые в итоге наведут порядок. Но это так, мысли без серьёзной проработки.

[Дарт Аньян]

В вопросе об Испании и Португалии - я на стороне коллеги Будах Будахович. 1920-е гг. - достаточно благополучное время, и как бы ни накренились Испания с Португалией, им сваливание в тартарары не грозит. А вот 1930-е гг. - это уже как раз тот Очистительный Ветер, который сметёт самых слабых.

 

Про Испанию я уже говорил - хочу ввести её в орбиту Интернационала.

 

Что касается Португалии... Я матчасть по ней не изучал, так что покамест примитивно исхожу из детерминизма - республика => переворот => Салазар. Если всё пойдёт по рельсам детерминизма, то вижу такой сценарий с еретической перспективой на 50 лет вперёд:

• на фоне победы левых в Испании немцы начинают вкладываться в режим Салазара;
• режим существует до 1970-х гг. в качестве Пиренейского форпоста Миттельевропы;
• концепция "Кризиса Миттельевропы" 1970-х гг. ведёт к тому же детерминизму - если режим Салазара дотянет до этого времени, то его ждёт детерминистичная Революция гвоздик;
• учитывая тесное соседство с Интернационалом, Революция гвоздик с большой вероятностью приведёт к включению Португалии в Интернационал;
• при этом такая концепция может означать иную судьбу португальских колоний - хотя бы некоторых из них. Вдруг в таких обстоятельствах взлетит разработанная на ФАИ идея "Ангольской Родезии" - и она выживет благодаря тому, что в неё вложится Германия?

Но это, опять же, при детерминистичном развитии Португалии.

[k00ler]

угар по пантюркизму закончится, он может смениться модернизацией по европейскому образцу

Почему обязательно смениться? Сочетаться!
 

если они ещё и начнут поплотнее сотрудничать с Интернационалом...

Вот тут сложно, с одной стороны какая-нибудь левая фракция будет, с другой стороны они хоть и левые, но все же исламисты, а тут откровенные безбожники. Может им экономически достаточно левая (социал-демократы), но социально консервативная Миттельевропа будет больше по нраву. И не думаю, что они будут закрывать Канал - деньги-то нужны. Вот национализируют ли? Или он национализирован уже после революций в Британии и Франции?

я надеюсь построить в Иране светский республиканский режим националистического характера - аналогичный Турции Ататюрка.

Такой режим будет давить нацменьшинства, в первую очередь тюркоязычные, и тут не сможет не войти в клинч с османскими пантюркистами - вот и еще один повод для конфликта. 

нефть

а чья она? То есть чьи компании ее добывают в Ираке и Иране - немецкие? А что с нефтью Залива? Я так понимаю ее также почти всю найдут к 1970, а чьи это территории? Саудовская Аравия в границах Неджда? Под чьим контролем Кувейт, Бахрейн, Катар, Оманы? Если немецким, то в случае войны германский флот точно войдет в Залив, чтобы не допустить чего и остудить горячие головы с обеих сторон. 

[k00ler]

А еще интересно, что в этом мире с еврейством - нет Израиля и Холокоста, крупнейшее место их обитания - не Северная Америка, а Миттельевропа. Ускорятся ли ассимиляционные процессы? Возникнет ли концепция иудео-христианской цивилизации (и противопоставление ее исламскому миру) или возобладает не дискредитированный нацистами антисемитизм? А также в случае развала ОИ еврейские поселенцы в Палестине не захотят ли все-таки свое государство и хватит ли их числа для этого?

[k00ler]

Ну до развилки далеко не все евреям было хорошо - иначе бы алии не было, и свой "национальный очаг" они хотели еще до художеств одного венского ефрейтора. Если же евреи в английской и французской революциях принимали такое же участие как в русской, то они будут восприниматься не вполне лояльными в Германии и Австрии, а в лимитрофах так и погромить могут при случае. То есть сионизм он существует и до развилки, "репатриация" в Палестину идет хоть и не в РИ темпах, если турки не прикроют, антисемитизм вполне был распространен в период интербеллума, так и тут с чего бы ему не быть, а без ужасов ВМВ он будет менее нерукопожатным. 

[Дарт Аньян]

Коллеги, у меня две новости - хорошая и не очень.

 

Я практически завершил переработку Индии - осталось только вычитать текст и в процессе вычитки добавить пару деталей в виде упоминаний о генералах, командовавших войсками (о которых уже шла речь в соседней теме).

 

"Но посылку я вам не отдам" (с)

 

Проблема заключается в том, что переработка Индии оказалась слишком большой - недаром же я над ней мучился аж полтора года (хотя если бы я работал более усердно, может быть, смог бы сделать всё раньше). По моим расчётам, переработка по объему равна примерно шести главам среднего размера из готовой части моего таймлайна. Такую стену текста я попросту не могу добавлять в главу про распад Британской империи - из-за этого структура повествования будет нарушена. Такие объёмы лучше опубликовать в виде отдельной главы - но по логике повествования главу про войну в Индии я смогу выложить только после публикации главы про Ближний Восток - а до неё мне ещё мучиться и мучиться, годами, наверное, мучиться, с такими-то темпами написания...

 

Поэтому переработку Индии я буду публиковать на параллельной вики-площадке. Заходите по этой ссылке - именно там будет публиковаться переработка Индии. Там пока ещё мало готового материала - я буду потихоньку наполнять статью абзацами текста, прошедшими вычитку. Когда статья там будет полностью готова - я сделаю об этом отдельное объявление.

Изменено 22 May 2022 пользователем Дарт Аньян

[no data]

Я практически завершил переработку Индии - осталось только вычитать текст и в процессе вычитки добавить пару деталей в виде упоминаний о генералах, командовавших войсками (о которых уже шла речь в соседней теме).

Поздравляем! С удовольствием прочту!

 

[no data]

Проблема заключается в том, что переработка Индии оказалась слишком большой - недаром же я над ней мучился аж полтора года (хотя если бы я работал более усердно, может быть, смог бы сделать всё раньше). По моим расчётам, переработка по объему равна примерно шести главам среднего размера из готовой части моего таймлайна. Такую стену текста я попросту не могу добавлять в главу про распад Британской империи - из-за этого структура повествования будет нарушена. Такие объёмы лучше опубликовать в виде отдельной главы - но по логике повествования главу про войну в Индии я смогу выложить только после публикации главы про Ближний Восток - а до неё мне ещё мучиться и мучиться, годами, наверное, мучиться, с такими-то темпами написания... :(

Есть ли у Вас возможность начать второй таймлайн мира? Они могут пересекать друг друга по хронологии, но это повод обозначить конец Длинного ХІХ века и начало новой эпохи...

[Дарт Аньян]

Учитывая, что переработку Индии я сейчас не пишу, а только вычитываю и выкладываю на параллельной вики, думаю, надо бы потихоньку начинать заниматься переработкой спорных участков таймлайна.

 

Сделал небольшие изменения в одной из глав, в которой описывался Индокитай. Что было сделано:

1. Немецкий Индокитай выкинут на помойку - осетра надо урезать. Впрочем, упоминания о немецком Индокитае ещё остались в главе о Потсдамской конференции - там мне ещё предстоит вычистить артефакты.
2. Изменил вступление Сиама в ПМВ. В изначальном варианте таймлайна Сиам отхапал у Французского Индокитая аж весь Лаос со всей Камбоджей. Слишком жирно и неправдоподобно - осетра урезал. Я решил пойти примитивным путём - и просто перенёс на реалии ПМВ РИ Франко-тайскую войну 1941 г. Результаты те же. Территориальные приобретения Сиама те же.
3. Индокитай после ПМВ остался за французами, но те, ввиду невозможности его нормально контролировать, дали ему статус, аналогичный британскому доминиону.
4. Так появилась Вьетнамская империя, "союзное государство" Франции, управляемое династией Нгуенов. В него входят, помимо Вьетнама, Лаос и Камбоджа, но местные феодальные правители являются вассалами Нгуенов.

 

Собственно, всё. Вот глава, в которую я внёс изменения. Доработки отмечены синим цветом:

http://fai.org.ru/forum/topic/46350-kaiserreich-mir-pobedivshego-imperializma-–-taymlayn/?do=findComment&comment=1580143

 

Изменено 26 Jun 2022 пользователем Дарт Аньян

[Дарт Аньян]

Коллеги, благая весть!

 

Я наконец-то вычитал и выложил на вики "Альтернативная история" переработку Индии! Если кто-либо из читателей не читал ту статью, дожидаясь, когда я её выложу полностью, то теперь можно смело за неё приниматься. Вот ссылка - заходите, читайте.

 

Что ж, я потратил полтора года на написание переработки Индии и два месяца на её медленное выкладывание на вики-платформе. Всё это время таймлайн простаивал. И, увы, ему предстоят ещё месяцы простоя.

 

Многое из того, что я написал, меня не удовлетворяет - я был поспешен, глуп, рубил с плеча. За некоторые тезисы из уже написанного таймлайна мне попросту стыдно. Поэтому мне ещё предстоит работа по исправлению плохих участков таймлайна. Запланированы у меня следующие исправления:

• Будут переписаны итоги Потсдамской конференции, касающиеся Азии и Африки после ПМВ.
• Будут переписаны расклады по Бельгии - никакой Фландрии-Валлонии, мне не стоило опираться на канон мода (причём там Бельгию вроде как тоже переписывают).
• Мне предстоит доработать главу по Британской революции - надо подправить политические расклады в Великобритании в 1919-1921 гг., а также добавить фактуры, и всё это с целью добавить хоть какого-то дополнительного обоснования очень зыбкого с точки зрения правдоподобности события.
• Мне предстоит масштабная переработка главы про крушение Британской империи после революции - надо исправлять расклады в Африке и Гонконге, подкорректировать Османскую реконкисту на Ближнем Востоке.
• Наконец, мне нужно будет очистить таймлайн от "артефактов", оставшихся от несовершенной версии таймлайна - надо будет убрать упоминания о событиях, от которых я отказался.

Лишь после того, как сделаю данные исправления, я смогу продолжить таймлайн. Увы, ждать придётся ещё долго.

 

Тем не менее, самый тяжёлый из висевших на мне грузов я сбросил - и это очень важно. В честь этого знаменательного события я и мои сорок слонов станцуем и споём!

 

 

Изменено 28 Jul 2022 пользователем Дарт Аньян

[no data]

Коллеги, у меня возник вопрос о перспективах армий Великобритании и Австро-Венгрии. 

У англичан армия была контрактной, что аукнулось во время Вельткрига. Будет ли правительство республики каким-то образом вводить воинскую повинность или пойдёт по пути "авось и так сойдёт, у нас много ветеранов Великой Войны".

В Австро-Венгрии всплыла другая проблема: многие призывники дезертировали, а чехи и украинцы вовсе попытались вести собственную политику. У империи есть несколько равновозможных выходов из ситуации:

- Игнорировать проблему и избегать мобилизации. Из потенциально враждебных соседей только Италия, против которой хватит контрактной армии. Во время гражданской войны в Транслейтании и Осткрига подход создаст кучу проблем.

‐ Пойти на уступки в рамках федерализации и позволить народам формировать собственные подразделения, закрыв глаза на опыт Вельткрига. Это повысит боеспособность K. und K. армии, но в нестабильной обстановке они начнут воевать с друг другом.

- Различная экзотика, вроде частных военных компаний и добровольческих соединений, полноценно реализовать которые выйдет только после появления у императорской фамилии ядерного зонтика. (Научный и сырьевой потенциал не хуже немецкого, но вопрос финансов открыт)

[Дарт Аньян]

У англичан армия была контрактной, что аукнулось во время Вельткрига. Будет ли правительство республики каким-то образом вводить воинскую повинность или пойдёт по пути "авось и так сойдёт, у нас много ветеранов Великой Войны".

Полагаю, что англичане, потерявшие после Революции часть флота и обострённо реагирующие на германскую угрозу, могут и ввести воинский призыв, особенно при сценарии, где Великим Руководителем станет Мосли.

 

В Австро-Венгрии всплыла другая проблема: многие призывники дезертировали, а чехи и украинцы вовсе попытались вести собственную политику. У империи есть несколько равновозможных выходов из ситуации

Хоть я и ничего толком не знаю про систему австрийской армии, но полагаю, что всё будет по стандарту любой армии того времени - т.е. обычный призыв и мобилизация в случае войны. В общем, развитие тенденций ПМВ. Ибо в отличие от отгороженных морями-океанами и защищённых мощным флотом Британии и США континентальные державы (вроде Австро-Венгрии) не могут позволить себе такую роскошь, как "избегание мобилизации" в случае большой войны.

 

Если же брать долгосрочные тенденции и сделать расчёт на современность, то с учётом моих планов реформирования империи в Дунайскую федерацию, то по моим прикидкам австрийская армия АИ наших дней будет, наверное, чем-то будет напоминать РИ проект Европейской армии в ЕС.

[no data]

Ибо в отличие от отгороженных морями-океанами и защищённых мощным флотом Британии и США континентальные державы (вроде Австро-Венгрии) не могут позволить себе такую роскошь, как "избегание мобилизации" в случае большой войны.

В Вашем таймлайне Австрия оказалась в ситуации, когда она окружена либо союзниками (Германия, Литво-Польша, Украина), либо нейтралами (Румыния, Албания, Швейцария), либо зависимыми государствами (Сербия, Милан, Лихтенштейн). Единственный реальный враг — Италия, но её армия деградировала из-за Вельткрига и гражданской войны настолько, что не представляет угрозы даже спустя 15 лет реформ. Так что монархия Габсбургов может пройти Осткриг, не задействуя мобилизированные войска на фронтах. Тем более, что из-за войны в Венгрии численность регулярной армии увеличат.

Полагаю, что англичане, потерявшие после Революции часть флота

Этот вопрос нужно будет задавать коллегам-флотофилам, но много ли флота они потеряют? Если революция прошла относительно мирно, Royal Republican Navy сохранит свой статус грозной силы.

[Дарт Аньян]

В Вашем таймлайне Австрия оказалась в ситуации, когда она окружена либо союзниками (Германия, Литво-Польша, Украина), либо нейтралами (Румыния, Албания, Швейцария), либо зависимыми государствами (Сербия, Милан, Лихтенштейн).

Я не думаю, что это аргумент против стандартной для ХХ в. призывной армии.

 

Единственный реальный враг — Италия, но её армия деградировала из-за Вельткрига и гражданской войны настолько, что не представляет угрозы даже спустя 15 лет реформ.

Так этого уже вполне достаточно!

 

Так что монархия Габсбургов может пройти Осткриг, не задействуя мобилизированные войска на фронтах. Тем более, что из-за войны в Венгрии численность регулярной армии увеличат.

Тут  вот какой нюанс... В реалиях ХХ в. мобилизация является обязательным действием в случае любой войны. Априори. И естественно, что первыми идут в бой кадровые войска. При этом непосредственно сражается на поле боя не так уж и много солдат. Большинство копают, строят, чинят, обслуживают логистику или сидят в резерве, ожидая момента когда заменят или пополнят потрёпанные или уставшие части. На всё про всё нужно много людей. Как тут без мобилизации?

 

Так что по основной своей структуре это будет стандартная армия ХХ в., но при этом не такая уж и большая по меркам великой державы. Я напомню, что накануне ПМВ у Австро-Венгрии был самый низкий военный бюджет из всех великих европейских держав.

 

Этот вопрос нужно будет задавать коллегам-флотофилам, но много ли флота они потеряют? Если революция прошла относительно мирно, Royal Republican Navy сохранит свой статус грозной силы.

Тут в вопросе о призыве в британской армии флот может и не иметь такого уж значения. Можно найти много других аргументов, например: "защищать Британию есть революционный долг каждого", "немцы нависают над нами, флота не хватит" или "французам тоже тяжело, нам надо уравновесить Германию в военном плане". Впрочем, к призывной армии тоже могут придти не сразу - где-нибудь в 1930-х гг., и то под давлением Мосли. Добровольческая комплектация армии - это вполне в духе идеалов революции.

[Дарт Аньян]

Коллеги, я подготовил новый пакет переработок!

 

Я сосредоточился на исправлении бельгийской темы - старый канон мода с Фландрией-Валлонией и Гогенцоллернами на троне выброшен в утиль, но автономию для фламанцев я таки оставил, пусть и в рамках классической Бельгии.

 

Но есть и некоторые другие мелкие доработки. Мне не понравилось, как я описал взаимодействие Германии с Японией. Я совершил преступную глупость - следуя за каноном мода, я сохранил за Германией большую часть её Тихоокеанских владений, ради чего устроил её "типа сговор" с Японией, согласно которому немцы обещают не требовать от Японии возвращения захваченного Циндао ради поддержки возвращения колоний, захваченных Британией и АНЗАК, что внесёт "типа раскол" Японии с Великобританией. Глупость, глупость, глупость!!! Германия не в той позиции, чтобы диктовать свои условия, а у японцев объективно нет оснований ссориться с англичанами, которые уже давно пообещали, что германские владения в Китае, захваченные Японией, достанутся Японии, а не будут возвращены Китаю. Почистил Ересь, избавился от неё! Теперь немцы потеряют большую часть своих островных владений в Тихом океане - теперь Науру, Северные Соломоновы острова и Самоа у нас владения Британской империи по РИ конфигурации. Впрочем, я всё-таки прописал, что немцы сохранят у себя Землю Кайзера Вильгельма и Архипелаг Бисмарка (в Новой Гвинее), но я постарался найти другое обоснование - это всё ценой небольших уступок по французским репарациям и колониальным претензиям к Парижу, а также обещания не вмешиваться в переговоры Османской империи и Великобритании по Ближнему Востоку. Так себе обоснование, если честно, но надеюсь, что я ошибаюсь и такая комбинация была бы возможна.

 

В связи с этим я внёс точечные изменения в главу по Вашингтонской конференции - я правил моменты, связанные с германо-японскими отношениями.

 

Также я сделал то, что давно анонсировал - ограничил германские приобретения в Африке по Потсдамской конференции. Никакого немецкого Мадагаскара и Берега Слоновой Кости - Германия у меня получила только те колонии, которые примыкают к Камеруну и Остафрике и при присоединении образуют единую Миттельафрику без border gore, а именно немцам достались Бельгийское Конго, а также Габон, Среднее Конго и Убанги-Шари. Думаю, в условия прописанного мной итога ПМВ этого более чем достаточно - большее немцы вряд ли бы себе выторговали.

 

Подытоживая, приведу список доработанных глав:

• Глава по Потсдамской мирной конференции. Она переделана полностью - я написан на вики-платформе более совершенную статью, и сейчас, немного её подправив в спорных моментах, я переношу её в таймлайн на форуме.
• Глава по Вашингтонской конференции - изменения мелкие и точечные, касаются германо-японских отношений. Изменения выделены синим шрифтом.
• Глава по германской сфере влияния после ПМВ - исправил Бельгию.

 

Собственно, вот исправления на сегодня.

 

[no data]

Коллеги, я подготовил новый пакет переработок!

Поздравляем, коллега!

[Kermik]

Ура! 

[Serafim]

Опубликовано: 45 минут назад

Крутяк. Где у Раджастана(???) столица?
Названий очень не хватает. 

[Дарт Аньян]

По поводу карты...

 

Где у Раджастана(???) столица?

В Раджастане сформировалось ещё не государство как таковое, а военный союз, в котором потихоньку намечается экономическая и политическая интеграция. Ввиду того, что огромное количество мелких княжеств невозможно адекватно отобразить, был выбран упрощённый вариант - и потому столица не отмечена. Впрочем, по таймлайну планируется, что интеграция потихоньку дорастёт до союзного государства.

 

Названий очень не хватает.

Историю того, как в моём таймлайне Индия дошла до жизни такой, можно почитать в статье на вики-платформе (просто по таймлайну не дошёл до нужного момента, а переработка Индии завела меня вперёд паровоза - потому и статья пока носит эксклюзивный характер для Вики). Там же я выложил и саму карту, к которой сделал текстовое пояснение по государствам в описании к картинке.

[Дарт Аньян]

Крутяк. Где у Раджастана(???) столица? Названий очень не хватает.

Если что, то карта обновлена. Теперь названия указаны.

[Дарт Аньян]

Коллеги, переработка Мексиканской войны готова! Переработанные фрагменты главы отмечены синим шрифтом. Сделать пришлось гораздо больше чем планировал, ибо нужно было получше (хоть как-то!) описать причины американского вторжения (ведь ПМВ для Вильсона была куда более заманчива!), плюс в процессе написания я осознал, что набросанный мной три года назад рисунок боевых действий является полнейшей Ересью. Надеюсь, в этот раз получилось получше - по крайней мере ныне я опирался не тупо на политическую карту, а на карту железных дорог и логистики. В дальнейшем я перенесу статью о Мексиканской войне в Вики-формат, плюс, возможно, я могу попробовать сделать общую карту американского вторжения.

 

Ну, а сейчас в честь завершения переработки споём Мексиканскую революционную песню!

 

 

Изменено 7 Nov 2022 пользователем Дарт Аньян

[Дарт Аньян]

Коллеги, я пожалуй, заранее анонсирую, что следующая запланированная переработка выйдет ещё не скоро.

 

Сейчас я начал присматриваться к доработке Британской революции 1922 г. - как я уже сообщал ранее, мне нужно будет "усовершенствовать" политическую историю Британии (в частности, запланировано поставить консервативное правительство Керзона пораньше; возможно, подвернётся и другая кандидатура на пост премьер-министра), а также привести побольше обоснований для создания революционной ситуации. Эти обоснования я планирую искать в вопросе колониальной и национальной политики:

1. Так, в качестве одного из обоснований Британской революции я планирую сделать Ирландскую войну за независимость. Моя задумка заключается в том, что британское правительство будет более упёртым, опасаясь, что получившая независимость Ирландия тут же убежит под крыло Германии - и потому вместо РИ Англо-ирландского договора (который превращал Ирландию в доминион) будут предлагать простую автономию (но это не точно), а сами ирландцы могут проявить больше упорства (ведь даже в РИ противников у англо-ирландского договора было столько, что после его подписания в Ирландии началась гражданская война).
2. Следующее обоснование для революции я планирую искать в колониальном вопросе. В РИ у англичан хватало вызовов - тут и перекраивание карты Ближнего востока, и восстание в Ираке 1920 г. и интервенция Британии в Иран. Тут есть фактор, который повысит нервозность Великобритании - Османская империя. Англичанам нужно будет не только свою власть (или марионеток) организовывать, но и пытаться создать эффективный буфер против потенциального османского реваншизма - а это, осмелюсь предположить, означает дополнительные затраты.

 

Собственно, упомянутый во втором пункте фактор ближневосточных проблем потребует от меня дополнительных временных затрат - поскольку мне нужно будет ответственно заняться ближневосточной матчастью. Например, я основываясь не на матчасти, а на логике, осмелюсь предположить, что ради создания антиосманского буфера англичане могут построить альтернативную политику по отношению к панарабскому движению, как-то по-другому строить отношения с Хиджазом и его королём Хусейном ибн-Али, с Хашимитами вообще, что может изменить карту Ближнего Востока по сравнению с РИ (а я три года назад тупо ориентировался на РИ - надо исправляться). Но этим дело не ограничится - углубление в подобную тему потребует от меня поработать над матчастью и по Османской империи с Ираном (нужно будет иметь хоть какое-то представление по внутренним раскладам в османской политике, чтобы понимать, чего могут опасаться англичане). На это потребуется время. Зато будет хоть какая-то база для будующих глав по Ближнему Востоку  (до которых я фиг знает когда доберусь )

[Дарт Аньян]

Участок таймлайна, посвящённый вторжению США в Мексику, переведён в вики-формат. Всё слово в слово повторяет таймлайн, но в конце добавил пару новых абзацев, посвящённых общественной и международной реакции на американское вторжение, военному искусству и последствиям войны для Мексики.

[Дарт Аньян]

Увы, я не являюсь специалистом по подобным организационным вопросам, поэтому могу написать слишком много глупостей. Итак, пора рисковать!

 

Как обстояли дела с американской мобилизацией? Одной из причин вторжения был обкат государственных институтов перед вступлением в Вельткриг

Насколько я понял, в РИ накануне ПМВ американская армия насчитывала 230 тыс. солдат - это были штаты мирного времени. На момент вступления в ПМВ в 1917 г. был принят закон о призыве 1 млн. солдат. За всё время участия в ПМВ в американскую армию было призвано 4 млн. солдат. Это если судить по Википедии - всё-таки нужны более серьёзные источники, но я пока что просто пробежался по верхам. Далее, если сопоставлять участие в ПМВ с локальными конфликтами, в которых участвовали США до этого (прежде всего Филиппинская война), то я осмелюсь сделать вывод, что для вторжения в Мексику американскую армию должны увеличить до 600 тыс. солдат максимум.

 

Насколько вовлечены оказались обычные американцы?

Это скорее всего, где-то на уровне Испано-американской войны.

 

В РИ широкое знакомство с радио началось с армии, а бешенный интерес к биржам — с военных облигаций. Да и послевоенному буму джаза способствовало появление на рынке огромного количества инструментов из бывшего военного имущества. В АИ эти последствия будут смещены на несколько лет.

Да - это можно будет сделать одним из кирпичиков теории, что Великая депрессия будет смещена на 1931 г.

 

Удалось ли опробовать новые технологии на суше, такие как автомобили и бронетехнику?

Танки - нет, у американцев их без ПМВ не будет. Возможно применение бронеавтомобилей, но очень ограниченное, из-за чего мексиканские противники вряд ли их особо заметят. Полной автомобилизации логистики не будет - и осмелюсь предположить, что в условиях Мексики (особенно при углублении в её земли, дальше от своих границ и портовых городов) транспортные и грузовые автомобили будут чуть ли не на вес золота. Важнее всего будут железные дороги (по ним я и составил план наступления на Мехико), сохранит своё значение гужевой транспорт. Таковы мои предположения...

 

Понесённые потери, человеческие и финансовые. РИ ПМВ обошлась в сто тысяч погибших $32 миллиарда по курсу 1916 года. Мексиканская авантюра этих масштабов не достигнет, но каких достинет?

По финансовым потерям - я не рискну судить. Что касается человеческих потерь в армии США, то я попробую опереться на Филиппино-американскую войну. Там американцы потеряли погибшими от 4 тыс. до 6 тыс. солдат. Возможно, в Мексике потери будут сопоставимыми. В качестве максимально возможных потерь я бы осмелился предположить цифру в 10 тыс. погибших солдат.

[Краснофинский моряк]

С Новым Годом и Рождеством, Господа АИ-деятели)

Я бы хотел задать вопрос по поводу декоренизации белого Петербурга, Дона. Дело в том, что некоторые такие случаи раскола государств, иногда представляют в виде тоталитарной Окраины, которая резко и бесповоротно, ради того чтобы власть удержать, решает проводить политику ухода от общего со своим соперником, национального идентификатора.

Например, в "Pax Britannica" моде - Пруссия разделена западную и восточную, при этом восточная усиленно давит на само идентичность.

Ну и мне не стоит упоминать о существующем в нашем мире, так называемом "ингрийском" сепаратизме, а так же присутствующем в моде kaiserreich(redux) областинчестве и казачьем сепаратизме.

Так вот, в этом варианте победы Германии остатки белой России станут давить на новую самоидентичность? Опять же, такой подход весьма удобен для слабых режимов, в разделённых странах (как ещё один пример, разделенная Франция в "kalterkrieg")