Британия в K:МПИ

[no data]

можно взорвать в любой момент

Затопить с британской стороны

В случае чего немцы беспрепятственно могут развернуть свои войска в Бельгии. А у французов есть болезненный опыт ПМВ, которая шла на их территории. Если Германия в случае войны ударит первой, то ударит из Бельгии. Французы, памятуя о ПМВ, вполне могут расценить, что даже в случае успешной обороны им придётся отступить от границ.

Фишка в том, что французы тоже будут держать на границе Фландрии-Валлонии серьёзные силы, предназначенные для наступления на Германию — через Бенелюкс наступать блицкригом и обходить с фланга всяко удебнее, чем в Эльзасе-Лотарингии и Арденнах, как говорил классик, долбить горный бункер танками.

Если немцы бьют первыми из Бельгии - то захват Кале весьма вероятен. При таком сценарии британцы могут успеть перебросить войска, но не успеть развернуть на фронте - и бери их тёпленькими.

Во-первых, вокруг Кале по линии 30-50 км можно устроить укрепрайон в лучших традициях Вельткрига, от вида которого герр генералов скорчат флэшбэки. Во-вторых, Британия, в отличии от Франции, имеет меньше поводов тянуть резину при вступлении в войну: заступаясь за советов, они заминируют Ла-Манш, побомбят немецкие порты и развернут армии во Франции для "защиты суверенитета союзника". Формально, предъявить Англии немцы не могут ничего, ведь они в состоянии войны, а Франция сохраняет нейтралитет, и желает подкрепить его наличными британскими армиями

А так - может быть, реально вместо тоннеля лучше 50 подлодок?

Может быть: минирование Ла-Манша и блокировка Северного моря наломает немецкую логистику

[Дарт Аньян]

Карварону, конечно, будет не до раскопок, тут из новой недоброй Англии суметь свалить бы, не померев в процессе, но есть запасные варианты. Это нефтяной магнат Гульбекян и Герберт Уинлок, представлявший американский Метрополитен-музей. И если первому в силу революции тоже будет не до Египта, то американцам ничего не мешает подобрать флаг, Картер в РИ обсуждал с ними такую возможность. В принципе, сам Картер был к тому времени достаточно небедным человеком и мог бы профинансировать один сезон и из собственного кармана, но здесь по нему ударит революция, не знаю, много ли ему удастся спасти. К её началу он уже три месяца в Египте, и если там не будет в ближайшие годы совсем уж сильных потрясений, ему ничего не мешает остаться там жить (благо вилла в Луксоре есть) и продолжать работу.

Таким образом, получается, что открытие гробницы Тутанхамона откладывается не на такой уж и далёкий срок. 1924 или 1925.

 

Кстати, а каким именно образом будут происходить преобразования в Англии? Восьмичасовой рабочий день, отмена сословных привилегий и ценза на выборах, национализация крупных компаний и усиление профсоюзов — сами собой. И передел земли, которая для урбанизированной страны не проблема, но распределена неравномерно.  Но дело в том, что революция относительно мирная и представляла интересы многих прослоек общества (тот же Мосли — далеко не последний человек), что означает потенциальные уступки и снижение радикализма. Будут ли трогать мелкий и семейный бизнес? Как поступят с недвижимой собственностью? Подчинят ли англиканскую церковь республике? Что сделают с армией: введут всеобщий призыв по германскому образцу или решат, что контрактников из ветеранов Вельткрига и бывших колониальных войск достаточно? Как будет проходить вывод колониальных войск (подозреваю, что некоторые части перейдут на сторону революцтонеров и совершат перевороты в бывших колониях)?

Увы, я пока не готов ответить ни на один из поднятых вопросов. Пока что я ориентируюсь на то, что это будет гораздо более умеренное правительство по сравнению с РСФСР и Французской Коммуной, и построена она будет на широкой левой коалиции (но на первых порах, возможно, в парламенте будут представлены и дышащие на ладан "буржуазные" партии в виде ошметков либералов, но с течением времени на волне революционного энтузиазма их прижмут при таком сценарии). Пока что я ориентируюсь на нечто аналогичное Объединённому Социалистическому правительству из мира коллеги de_Trachant.

[Будах Будахович]

Увы, я пока не готов ответить ни на один из поднятых вопросов. Пока что я ориентируюсь на то, что это будет гораздо более умеренное правительство по сравнению с РСФСР и Французской Коммуной, и построена она будет на широкой левой коалиции (но на первых порах, возможно, в парламенте будут представлены и дышащие на ладан "буржуазные" партии в виде ошметков либералов, но с течением времени на волне революционного энтузиазма их прижмут при таком сценарии). Пока что я ориентируюсь на нечто аналогичное Объединённому Социалистическому правительству из мира коллеги de_Trachant.

Есть также смысл опираться на послевоенные преобразования лейбористов при Эттли. Конечно, это реформы в рамках старой системы, а не революция, но в 1940-е стало возможно многое из того, о чем четверть века назад можно было лишь мечтать. Что-то можно почерпнуть из лора мода.

[Будах Будахович]

Увы, я пока не готов ответить ни на один из поднятых вопросов. Пока что я ориентируюсь на то, что это будет гораздо более умеренное правительство по сравнению с РСФСР и Французской Коммуной, и построена она будет на широкой левой коалиции (но на первых порах, возможно, в парламенте будут представлены и дышащие на ладан "буржуазные" партии в виде ошметков либералов, но с течением времени на волне революционного энтузиазма их прижмут при таком сценарии). Пока что я ориентируюсь на нечто аналогичное Объединённому Социалистическому правительству из мира коллеги de_Trachant.

В продолжение: набрёл тут на статью, посвящённую межвоенному феномену неосоциализма. Раньше как-то не встречал более-менее подробных описаний на русском. На мой взгляд, это неплохой ответ на вопрос о том, что из себя будет представлять Британия при Мосли. АИ-Франция до такого не дойдёт, там умеренные социалисты остались на задворках истории, а вот в среде британских лейбористов, уставших и от радикальных экспериментов, и от не слишком удачного правого поворота такой вариант обновления вполне может прокатить. Тем более, что лейбористы, во-первых, не столь привержены ортодоксальному марксизму, как французская СФИО, во-вторых, будучи в ЭАИ правящей партией социалистического государства, также и не столь склонны к реформизму. Конечно, будут и отличия от оригинала - например, основную ставку будут делать явно не на крестьян и кустарей-ремесленников, а на профсоюзные белые воротнички. Но материал для размышлений интересный.

[Тарас]

Мне кажется, что устройство Соц. Британии будет напоминать больше США того времени чем другие соц. страны, просто с большим уклоном в гос. собственность (ака кейнсианство в больших масштабах). А все из-за того, что система в Британии уже сложена и слажена, и революция вместо радикального переустройства принесет больше прав для общества (особенно рабочих), так как революция не для того, чтобы уничтожить, а чтобы улучшить. Зная британский подход, наверное получится соц.демократия. Конечно, вначале могут быть какие-то репессии к собственникам капитала и потом во время Депрессии.

[Краснофинский моряк]

Конечно, вначале могут быть какие-то репессии к собственникам капитала и потом во время Депрессии.

Вот на этот счёт есть некоторая каверза - в целом я полностью поддерживаю идею умеренной Англии, но что то мне подсказывает что рабочие и более "утонченные" в своей идеологии высокие партийцы, поймав волну Народного гнева в фонд капитала, оставшегося на острове, постараются эту мирную лодку "свободного социализма" расшатать - сами подумайте, народ думал что освободился от тирании капитализма, а оказалось (кааак неожиданно) что треклятый капиталист все время сидел рядом с трудягой!?!

Да как такое можно было допустить!? 

Итог этого кризиса экономики и власти для относительно советской Англии не ясен для меня, но он вполне возможен в случае масштабных потерь в экономике. Ну и заведомо может добить все вопрос с землёй, ведь как неоднократно говорилось прежде - земля была "поделена" в основном на бумаге и теперь, когда у масс в полях возник вопрос, ответа не последует : власть попросту не сможет выдавить здравой лжи по поводу такого кошмарного обмана самых фанатичных страждущих. 

Всё это на руку радикальным парням и про-французским идеалистам, что в итоге ситуацию усложняет, но и разбавляет, делая много интереснее. 

[Будах Будахович]

хотя я практически не делаю ставку на личный фактор (у меня попросту не хватает знаний о британском левом движении, чтобы прорабатывать лидеров Революции)

Тут не должно быть больших проблем, я думаю. Во-первых, условно крайне-левый, синдикалистско-коммунистический фланг, который будет главной низовой силой революции - здесь уместно прописать объединение, аналогичное итальянскому союзу синдикалистов и «Ордине нуово». В новом лоре мода в такую Синдикалистскую партию, не мудрствуя лукаво, чохом переписали коммунистов-профсоюзников, бо с радикалами в стране напряжёнка, а вместо России фанатеют по Франции. У нас чуть сложнее и революция проходит по-иному, но в целом схоже - тут будут мелькать радикальные лидеры профсоюзов, типа взбаламутившего страну в 1926 Кука, ветерана-синдикалиста Манна, коммуниста Галлахера и т. п. В центре новой системы будут примкнувшие к революции левые лейбористы. Самая авторитетная фигура у них - один из лидеров партии Лэнсбери, а так в эту группу войдут деятели Красного Клайсайда и НЛП, которая во второй половине 1920-х стала оппозицией лейбористам слева. В принципе, по итогам беглого просмотра диссертаций на тему, список для этой группы человек на десять у меня есть. Ну а справа будут остатки умеренного мейнстрима, которые после Макдональда перехватит тот же Сноуден. Это если в совсем общих чертах.