Буйство переносов "Темного Пламени" или самые смелые эксперименты над Вселенной ЧБ и ТА


162 posts in this topic

Posted

если он захочет - схарчит Вселенную разом, а не захочет - не схарчит

Я в коммунаров верю, они добьются, что он таки захочет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я в коммунаров верю, они добьются, что он таки захочет.

Как? Не факт даже, что применительно к нему уместны категории "хотеть" и "не хотеть".

Edited by Ottokar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как?

Вломятся в Тамас, начнут там что-то муровить по "объединению Шакти и Тамаса", тут Азатот и отреагируют.

Не факт даже, что применительно к нему уместны категории "хотеть" и "не хотеть"

Ну, некоторыми личностными характеристиками он все же обладает, так что все не так однозначно.

Но я не настаиваю. Пусть не Азатот. Пусть Йог-Сотот. Он к человечеству более заинтересованно, даже девок может портить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Куда-то сгинувшая в третьей части  Беда-печаль

А была третья часть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А была третья часть?

Угу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но я не настаиваю. Пусть не Азатот. Пусть Йог-Сотот. Он к человечеству более заинтересованно, даже девок может портить.

Если вам так хочется жести, лучше Ньярлатотеп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если вам так хочется жести, лучше Ньярлатотеп.

Слишком благообразен, не будет того эффекта

Edited by Каминский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слишком благообразен, не будет того эффекта

Ньярлатотеп - благообразен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

третья часть

У нас прямо сейчас!  riddick.thumb.jpg.63403f986dc1a862052082

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Угу.

Черт возьми, оказывается есть расширенная режиссерская версия, а я как лох смотрю сокращенную театральную! 

 

С  "Хрониками" случилась аналогичная фигня. Я только много лет спустя полную версию посмотрел.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ньярлатотеп - благообразен?

Ну да.

Потом в широком проходе между двух колонн чернокожих невольников появилась одинокая фигура — высокий стройный муж с юным лицом античного фараона, облаченный в переливающийся хитон и увенчанный золотым венцом, от которого исходило сияние. Прямо к Картеру шел величественный муж, чья гордая осанка и приятные черты лица были исполнены очарования смуглого бога или падшего ангела и в чьих глазах играли потаенные искорки прихотливого нрава. Пришелец заговорил, и в мелодичных модуляциях его голоса зажурчала необузданная музыка летейского потока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну разве что внешне, хехе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С  "Хрониками" случилась аналогичная фигня. Я только много лет спустя полную версию посмотрел

Хм...а ведь та же беда. :( И что я много потерял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что я много потерял?

например : 

https://youtu.be/wVg6AcJaHj8

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

например :

А, ну это я видел

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кинжал ... был покрыт пластинками стали, пружинисто отделявшимися от клинка подобно хвойной шишке с длинными чешуями. Такое оружие можно было вырвать только с внутренностями. 

Кстати, никто не задумался, откуда у одичавших беглецов от цивилизации имеются, более того, массово имеются такие кинжалы? Это ведь очень нетривиальная и трудоемкая технология? На коленке в лесу такое не сделаешь даже в единичном экземпляре, а тут их много. Какие будут мнения? КМК, Чагас и Ко не слишком хорошо осведомлены о том, что реально творится в хвостовом полушарии, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, никто не задумался, откуда у одичавших беглецов от цивилизации имеются, более того, массово имеются такие кинжалы? Это ведь очень нетривиальная и трудоемкая технология?

Откуда у дикарей в нашей Африке АК-47 ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда у дикарей в нашей Африке АК-47

Из Китая, Пакистана, Болгарии, СССР. Кстати, АК-47 НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть АК и АКМ, ну и АК-74 с потомками. Ну то есть, вы подтверждаете, что правительство Чагаса не контролирует даже свои спецслужбы, так? А если внимательно читать книгу, то Чагас и свои апартаменты не очень то контролирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

АК-47 НЕ СУЩЕСТВУЕТ

существует, но это тема для отдельной дискуссии. 

Китая, Пакистана, Болгарии, СССР

от более прогрессивных цивилизаций, так и запишем. 

вы подтверждаете, что правительство Чагаса не контролирует даже свои спецслужбы, так?

Ничего не имею против. 

если внимательно читать книгу, то Чагас и свои апартаменты не очень то контролирует.

все верно, так и есть. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что Чагас свои спецслужбы не контролирует, это как бы очевидно и в тексте прямо показано (судьба Янгара). Но вот ножи как раз к этому плохая иллюстрация, канал их утечки к оскорбителям мог быть вполне им санкционирован (нападение в Кин-Нан-Те очень уж удачно вышло, так что судя по всему, эти дикари - у кого надо дикари).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

существует, но это тема для отдельной дискуссии. 

Его так неправильно называют, но это другой вопрос. Скажем так, АК/АКМ/Прочие АКоиды дешевы, надежны и практичны. Поэтому их покупают, дарят, копируют и используют. Везде, в том числе и в Африке. А вот описанные у Ефремова кинжалы - очень дороги, сложны в изготовлении, ненадежны и непрактичны. Зачем они? Они хуже любого нормального ножа. Что то у Ефремова с головой было очень не так. Мне так кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

канал их утечки к оскорбителям мог быть вполне им санкционирован (нападение в Кин-Нан-Те очень уж удачно вышло, так что судя по всему, эти дикари - у кого надо дикари).

Так правитель ножи специально для Тивисы точил?  Не слишком легковесно, против Тивисы?

А вот описанные у Ефремова кинжалы - очень дороги, сложны в изготовлении, ненадежны и непрактичны. Зачем они? Они хуже любого нормального ножа. Что то у Ефремова с головой было очень не так. Мне так кажется.

Я потыкал в интернете и таких ножей сходу не нашёл.  Похоже фантазировал Ефремов.  Но вообще-то в буйстве фантазии он не замечен.  Я так думаю, что из 65-го года казалось, что лет через 40-50 не только звездолёты появятся, но и другие навороченные технологии, причём в товарных и доступных для народа количествах.  К тому же нужна была некая жестокая инопланетно-восточная экзотика с элементами садизма.  Вот он кинжал-гарпун и придумал.

Кстати, никто не задумался, откуда у одичавших беглецов от цивилизации имеются, более того, массово имеются такие кинжалы?

Обмен?  Вообще Хвостовое полушарие заселяли меньше.  Но там, коллега, всё довольно условно.  Сколько прошли/проехали/пролетели земляне от Чендин-Тот до Кин-Нан-Тэ?  Максимум несколько сотен км по не самой пересечённой местности.  И вот, прямо рядом с полушарной столицей и гидроузлом заповедный лес.  В добавок "оскорбители" поймали какую-то "экспедицию" (кто такие, что, зачем они были Ефремову?).  Много у автора условностей.  Слабовато, как роман, если честно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Слабовато, как роман, если честно

Мне еще кажется, Ефремов какие то свои комплексы тешил. Дежурного в гостинице сволочью попытался выставить, хотя тот всего лишь честно и дружелюбно выполнял служебные обязанности. Вообще, все поведение этой экспедиции, ролевики в игрушки играют. Фай Родис после покушения даже не попыталась задуматься, за что и почему ее хотели убить, при том что убийцам ох как не поздоровилось бы уже от Чагаса. Вообще, весь их настрой. Ну и ножи эти в ту же кассу. Никто никогда не делал и не делает таких ножей, и не будет делать. В общем, тролль и извращенец был Иван Антоныч.

Не слишком легковесно, против Тивисы?

Да вот оказалось, что и ножи не понадобились. Ролевики в костюмчиках. Пилоту местный компьютер профориентации совершенно правильно выдал вердикт: иди автобус по городу гонять, и не выёживайся тут. Пилот еще и обиделся, а ведь умная машинка в точку попала. Ни хрена они на той планете не поняли, проиграли вчистую и сбежали.

Edited by ДмитрийА

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне еще кажется, Ефремов какие то свои комплексы тешил. Дежурного в гостинице сволочью попытался выставить, хотя тот всего лишь честно и дружелюбно выполнял служебные обязанности

Коллега, тогда бюрократов было принято шпынять.  Даже больше чем сейчас, поскольку считалось (на страницах книг и газет, в кино), что их можно победить.

Ролевики в костюмчиках. Пилоту местный компьютер профориентации совершенно правильно выдал вердикт: иди автобус по городу гонять, и не выёживайся тут. Пилот еще и обиделся, а ведь умная машинка в точку попала. Ни хрена они на той планете не поняли, проиграли вчистую и сбежали.

Ну, это вы с современной нигилистической точки зрения.  С точки зрения Ефремова они всё поняли и всего добились, в конечном итоге.  Тогда так положено было.  Но вообще, книгу писал человек мрачно настроенный и нездоровый.

Вообще, все поведение этой экспедиции, ролевики в игрушки играют.

Ефремов считал, что изображает людей будущего с категорически не нашей психологией.  Ну, слабовато вышло.  По геологии он мастак.  По пейзажам.  А вот люди....  Оправдывался тем, что у его произведений другие задачи.

Фай Родис после покушения даже не попыталась задуматься, за что и почему ее хотели убить, при том что убийцам ох как не поздоровилось

Это когда?  С Эр-Во-Биа что ли?  Так она разговаривала с Чагасом, Эр не выдала, а смерть Янгара правитель воспринял равнодушно.  Считал, что он человек Ген Ши?  У меня впечатление, что Янгар всё же не начальник Чагасовой охраны.  Не "Власик".  Вообще, повторю, Ефремов упрощал, причём и намеренно.  А это читали?  Всегда рекламирую.

https://ficbook.net/readfic/4895508

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На форуме Куличики.нет была дискуссия по Ефремову. Вот ее я читал. А роман крайне неудачен, как, впрочем и все у него. Геолог он был хороший, а в людях не разбирался совершенно. И все свои нездоровые страстишки выплескивал в написанное. Ну об этом еще Марк Твен в свое время проехался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now