альтернативная история Красный анклав - АИ технотриллер

[Narkozzz]

иначе как массовыми расстрелами человеков, сиречь высших обезъян, сложно принудить вести жизнь муравьев в муравейнике, полагаю

Людоед - не человек. Особенно в глазах тех, кто четверть века "сидит на диете" под землёй, но умудряется сохранять человеческое достоинство и не питаться плотью себе подобных. Тем более, если эти людоеды уже много лет деградируют в полутьме разрушенного города настолько, что разучились говорить по-русски.

 если автор женатый, то должен был бы знать, что недовольная неудовлетворенная жена успешно душит творческие порывы непрятна в общении, полагаю

Женатый, моделируя образ советских женщин, запертых вместе со своими мужьями в подземных городах я опирался на образы советского же кинематографа и литературы 19 века. Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

[Владимирович]

Автор вот так запросто сунул свое самое дорогое в мясорубку, такая смелость заслуживает уважения, полагаю

[Canis Dirus]

Эммм, у вас как бы источники дармовой энергии и прочие чудеса супертехнологии. С помощью них можно весь СССР завалить товарами народного потребления и покончить с дефицитом.

(вбрасывая зуду улыбаясь всеми 42 зубами) Отвечает товарищ Хидеюки Кикути:

Уже на рассвете перед всадником показалась громада партийной дачи. Тридцатиметровый металлический куб возвышался посреди обильно заросшей лопухами поляны. Лишь жёлтая полоса мощёной кирпичом дороги выделяла то место, где некогда стояли ворота режимного объекта.
Некогда сверхзвуковые трансконтинентальные шоссе коммунистов тянулись в любых направлениях. Массивные энергоблоки вокруг Столицы предоставляли неограниченное количество энергии автобусам, вагонам трансконтинентального метрополитена и личному транспорту. Кибернетический разум богоподобных электронных вычислительных машин следил за движением, не допуская аварий.
Затем началась Перестройка.
Восставшее против тысячелетних оков человечество по кусочкам разворовывало и ломало всё, что некогда построили безжалостные коммунисты. Даже почти неуязвимые энергоблоки с их встроенной защитной системой один за другим превращались в мёртвые тёмные саркофаги, едва освещённые излучением Черенкова в лужах на полу реакторных залов.
Города регионального значения пострадали меньше, но функционеры Целины первыми оказались перед лицом транспортного кризиса - и уже не смогли отыскать силы на достойный ответ.
В диких степях чернозёмного региона всё так же тянулись бесконечные нержавеющие рельсы - но скелеты локомотивов гнили по транспортным депо. Под радарными куполами на холмах навсегда замерли фазированные решётки лётного контроля.
Для сбросившего оковы коммунистического рабства человечества коммунисты в дороге оказались идеальной добычей - оружие красных, помноженное на людскую находчивость в деле истребления себе подобных надолго пережило все остальные достижения былых владык мира.
Незадолго до падения коммунистического режима в Столице, остатки государственного комитета чрезвычайного положения успели реализовать последнюю отчаянную попытку сохранить безопасность на хотя бы отдельных стратегически важных маршрутах.
Дачи.

[Владимирович]

Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

с милым рай и в шалаше, если милый атташе, а охрана, вот эти четыре тысячи человеков, как у них  с человечками - поди не совсем хорошо, полагаю

 

[Narkozzz]

с милым рай и в шалаше, если милый атташе, а охрана, вот эти четыре тысячи человеков, как у них  с человечками - поди не совсем хорошо, полагаю

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства. Но вы подняли интересный вопрос, наверное логично предположить, что гарнизон от жителей не изолировали, хотя без брома в кашу, чувствую, никак не обойтись.

[Владимирович]

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства.

мужчинкам со слабой половой конституцией живется легко и привольно

кстати, у вас гарнизон из срочников, что ле - весьма любопытно, как они отнеслись к отмене дембеля, полагаю

[Narkozzz]

кстати, у вас гарнизон из срочников, что ле - весьма любопытно, как они отнеслись к отмене дембеля, полагаю

какие у вас неожиданные вопросы. Действительно - этот момент сложно обосновать, намного сложнее, чем добровольно отдающих себя служению Родине учёных и инженеров.

[Treau Garold]

Только не говорите, пожалуйста, что Ник Перумов - плохой автор!

Полу-умов пишет значительно лучше вас. И это не комплимент Перумову.

[Paltus]

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства.

Не справлялись. Петру аж смертную казнь пришлось в своем военном артикуле за непотребство вводить. 

[Paltus]

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать.

[Narkozzz]

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать

а вы далеко продвинулись? Какие именно элементы вас более всего огорчают?

[de_Trachant]

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства

моделируя образ советских женщин, запертых вместе со своими мужьями в подземных городах я опирался на образы советского же кинематографа и литературы 19 века. Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

Опять старые анекдоты приходят на помощь:

...и пулемет застрочил снова...

огорчительно читать.

Да нет, отчего ж. Некоторые любят навернуть дэйлобраунца перед сном; ну и лишний шанс убедиться в правильности польского термина "бетон" относительно упертых ымперцев-сталинистов опять же.

[de_Trachant]

(вбрасывая зуду

Зогчем ви тгавите?

[Narkozzz]

Полу-умов пишет значительно лучше вас. И это не комплимент Перумову.

Дайте попробую угадать - вы тоже писатель? Ни разу не встречал читателя, который при оценке книги оперирует понятийной системой "пишет лучше-хуже, чем".

[Treau Garold]

Ни разу не встречал читателя, который при оценке книги оперирует понятийной системой "пишет лучше-хуже, чем".

Понимаете, в чем дело. Вы, конечно, можете насрать соседу под дверь, положить сверху горящую газетку и сказать, что это инсталляция, не вписывающаяся в общепринятые эстетические системы. Но по факту у вас все равно получится говно под газеткой.

[Владимирович]

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать.

не так уж совсем трудно найти пару-тройку клеветников, которые  лживо соврут, что Пол Пот был левым, полагаю

[Владимирович]

Но по факту у вас все равно получится говно под газеткой.

фи на вас, коллега, вы недостаточно цените современное искусство, полагаю

[Narkozzz]

Понимаете, в чем дело.

Конечно понимаю! Потому и спросил - вы пишете, или только читаете? Это важно для правильного восприятия ваших слов. Можно на вашем примере разобрать психологию профдеформации, когда вместо обсуждения предложенной истории, персонажей, событий и сюжетных поворотов вы заняты попытками оценки мастерства автора. Для читателя автора не существует, для него существует рассказанная автором история. Если вдруг несколько историй одного автора пришлись читателю по душе - то в его жизни появляется образ автора, как ориентир хороших историй. А вот эти хитпарады "лучше А, но хуже Б" - это сугубо привычка писательская, корни которой уходят в целый клубок психологических моментов. В художественной литературе бывает два вида произведений - интересные и не интересные. Любая другая классификация - от лукавого. В этой теме вы пока продемонстрировали лишь негативное отношение к автору и презрение к какому-то выхваченному из текста отрывку. Если вы писатель - это нормально. Вы смотрите на текст по-другому, как патологоанатом смотрит на труп, видя набор органов для извлечения, а не человека. Если вы сугубо читатель - то я могу делать из вашей реакции на мою книгу другие выводы.

Но ни в одном из этих случаев мне решительно не понятно, какую цель вы преследуете, пытаясь давать оценку моему уровню писательского мастерства. Может вы поможете мне это понять? Например, вы хотите, чтобы я удалил все свои работы отовсюду и никогда больше не писал, потому что...

[Владимирович]

Дайте попробую угадать - вы тоже писатель?

а кто сейчас не писатель, время такое, что все писатели, полагаю

[Narkozzz]

а кто сейчас не писатель, время такое, что все писатели, полагаю

Да встречаются ещё иногда.

Вот, например, получил я критический отзыв читателя, у которого сюжетный поворот в финале романа оставил душевную травму. Там была буря эмоций, обвинения, обида и разочарование - человек жил моей историей до самого конца и она предала его видение правильного решения. Его предали любимые герои и автор, толкнувший их на предательство ожиданий этого читателя. 

Изменено 29 Mar 2020 пользователем Narkozzz

[Изяслав Кацман]

Конечно понимаю! Потому и спросил - вы пишете, или только читаете?

Отвечу за коллегу я.

Вот его страничка на Самиздате.

 

Изменено 29 Mar 2020 пользователем Изяслав Кацман

[Treau Garold]

Например, вы хотите, чтобы я удалил все свои работы отовсюду и никогда больше не писал, потому что...

Потому что вы занимаетесь беспричинным увеличением количества унылого говна во вселенной. Не надо так.

[Narkozzz]

Потому что вы занимаетесь беспричинным увеличением количества унылого говна во вселенной. Не надо так.

Ну наконец-то мы пришли к какому-то выводу из этого контр-продуктивного общения! Вынужден, однако, вас снова огорчить - вам придётся жить в мире, где есть моё творчество. Выбора у вас нет. 

[Изяслав Кацман]

А что до оценки Вашего творчества. Ну трудно абстрагироваться, коль пишите Вы о некоей альтернативной, но всё же реальности, от реальности нашей, которой эта реальность альтернативна.

Вот все (и я в том числе) сразу же и начинают смотреть на альтернативу с точки зрения её реалистичности.

Присоединяюсь к общему усреднённому мнению: если бы СССР был в состоянии создать описываемые технологии, если бы в нём нашлось столько готовых уйти в подземные города товарищей, если бы у СССР хватило бы силёнок на создание системы этих подземных городов - то хрен бы он развалился так легко из без сопротивления. Причём для сильно альтернативного развития явной истории хватило бы любого из трех пунктов.

Изменено 29 Mar 2020 пользователем Изяслав Кацман

[Treau Garold]

фи на вас, коллега, вы недостаточно цените современное искусство, полагаю

"Бульдозер, давящий картины - это аллегория экзистенциального ужаса художника! Это перфоманс!" (с) Н.С.Хрущев.