Posted 5 Apr 2020 Редкостная блевотинаПри всей тотальной упорости автора в плохом смысле слова (даже по меркам махрушника), соглашусь с предыдущим комментатором - в плане стиля большинству ФАИ-шных авторов до него, как до Китая. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Apr 2020 в плане стиля большинству ФАИ-шных авторов до него, как до Китая.Не, стиль там тоже говно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 Ну, что. Я-таки дочитал данный опус до конца.Две банды каннибалов и один маньяк--расчленитель на достаточно маленькую вещь?! Самые ощущаемые описания во все книги - описания кабинетов в которых "работал" этот самый маньяк?! Автор очень хочет писать слэшеры, но стесняется признаться даже самому себе.Кстати, для такой небольшой книги, как-то не видно 4 лет работы. Максимум, на 1 год. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 Я-таки дочитал данный опус до конца.Спасибо за уделённое чтению время и отзыв!Кстати, для такой небольшой книги, как-то не видно 4 лет работы. Максимум, на 1 год. А как вы подсчитываете? Я знаю людей, которые за 2 месяца пишут 3 романа. Я не говорил, что каждый день писал, у меня бывали ооочень продолжительные перерывы. Но я всё равно считаю их рабочими, потому что каждый день думал о своей истории и её развитии.Самые ощущаемые описания во все книги - описания кабинетов в которых "работал" этот самый маньяк?!Очень приятно видеть, как разные читатели отмечают разные элементы произведения. Это первый отзыв с таким акцентом и он вызывает у меня бурную радость - до сего момента никто из читателей на данный аспект внимания не обращал. Одни выделяют линию журналиста, другим интересен быт Анклава, третьи акцентируются на международном противостоянии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 Одни выделяют линию журналиста, Неудачник-пьяница, которого в первых же главах убили ночью глухонемые киллеры?!!!! Вот этой формулировки достаточно, чтобы описать всю его линию.другим интересен быт Анклава,Если бы он еще был действительно внятно описан. А так, сплошной фэйспалм и незнание матчасти. А когда с вами попробовали обсудить одну важную составляющую этого быта, вы надулись, как мышь на крупу. У достаточно слабого Тормашева и то лучше расписано.третьи акцентируются на международном противостоянииЭти люди не читали "Семь дней в мае" или "Час нетопыря", поэтому и находят какие-то акценты в таком наиве. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 которого в первых же главах убили ночью глухонемые киллеры?ну вообще он до середины книги дожил, если мне не изменяет память.Если бы он еще был действительно внятно описан.Есть разные мнения на этот счёт. Тормашева я не читал, но вроде это большой и популярный автор. Мне льстит это сравнение.Эти люди не читали "Семь дней в мае" или "Час нетопыря", поэтому и находят какие-то акценты в таком наиве.Невозможно прочитать все книги мира, поэтому каждому достанется свой читатель. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 А как вы подсчитываете?Ну, моя первая вещь была 277 000 знаков. Писал немного меньше года. При этом, еще и старался найти материалы для достоверности.У вас 540 000 знаков. При, пардон, слабом знании матчасти. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 Ну, моя первая вещь была 277 000 знаков. Писал немного меньше года. При этом, еще и старался найти материалы для достоверности.И как, вы довольны результатами своей инвестиции времени и сил? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Apr 2020 И как, вы довольны результатами своей инвестиции времени и сил?Был бы недоволен, потом бы не продолжал сочинительствовать в малой форме. Был бы доволен общим результатом, не забросил бы это дело сейчас. Share this post Link to post Share on other sites
