Posted 30 Mar 2020 в обиталище суровых гетеролиберастов Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 в обиталище суровых гетеролиберастовГраф, спокойно, я в хорошем смысле! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Зато смотрите, как забавно дергается.Не иначе как держит акции "Энергетической компании Росси" и двух МММ) Граф, спокойно, я в хорошем смысле!Да я понял) Потому и ржу))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Не иначе как держит акции "Энергетической компании Росси" и двух МММ)И майнит биткойны холодным термоядом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Весело у вас тут, как в отделе бухгалтерии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Весело у вас тут, как в отделе бухгалтерии. Поздно мяться как целочка и делать вид, что не за этим приходили. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Поздно мяться как целочка и делать вид, что не за этим приходили.Я ж и думать не знал, что тут одни классики собрались. Жаль читателей нет, одни сплошные великие писатели. Особенно вы, вот уж действительно эталонный, любо-дорого смотреть за вашими ужимками на потеху публики. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Я ж и думать не знал, что тут одни классики собрались. Жаль читателей нет, одни сплошные великие писатели.Что поделать, я не силен в скатологии.Особенно вы, вот уж действительно эталонный, любо-дорого смотреть за вашими ужимками на потеху публики. Соблюдайте правила пожарной безопасности. Вставая из-за компьютера, гасите стул! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Что поделать, я не силен в скатологииНичего, в чем-то наверняка даже у вас есть талант. Ищите, да обрящете!Соблюдайте правила пожарной безопасности. Вставая из-за компьютера, гасите стул!Как я могу поверить вашей экспрессии, если вы сами в неё не верите? Старайтесь лучше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Ничего, в чем-то наверняка даже у вас есть талант. Ищите, да обрящете!ОМГ, с моей стороны и вправду было неуместно предполагать, что вам известно слово "скатология".Как я могу поверить вашей экспрессии, если вы сами в неё не верите?В тот день, когда я начну расходовать экспрессию на эталонное КГ/АМ, заработают холодный термояд, вечный двигатель и женская логика. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Геродот сломался, несите нового. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 А, вообще, размещая тут свое творчество, на что вы рассчитывали?Как должны были выглядеть комментарии читавших, чтобы вам понравилось, или считалось вами за конструктивную, с вашей точки зрения, дискуссию? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 А, вообще, размещая тут свое творчество, на что вы рассчитывали?Что кто-то прочитает, конечно же. Прочитало 3 человека, остальные традиционно включились в дискуссию о личности и талантах автора. Набежали форумные скунсы, живущие от голландского штурвала до голландского штурвала. Вы хотя бы попытались почитать, но многие просто покривляться в тему зашли. Потому я у каждого второго и спрашиваю - читатель он или автор, чтобы понять, зачем он в тему вообще заглянул. Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю? Тяга к самоутверждению? Желание блеснуть подмышкой перед товарищами? Синдром учителя? У кого были реальные вопросы по прочитанному тексту - с теми сложилась дискуссия, кто прибежал комплексы гасить - с теми конечно обоюдно-любезно пообщались. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 (edited) Ох уж этот апломб WiKi-graduates и youtube ph.dесли мне не изменяет память, коллега Цеппелин как раз кандидат наук в отличие от некоторых** например, от меня. Грешен, не дописал, сломался, лениво было ездить в соседний город по архивам Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю? Тяга к самоутверждению? Желание блеснуть подмышкой перед товарищами? Синдром учителя? Вам русским по белому уже одиннадцатую страницу пишут: либо вы пришли сюда за фидбеком и, получив таковой, почему-то плачете, либо же вы пришли сюда подрочить вприсядку на собственное творчество и отчего-то рассержены реакцией коллег на оное действо. Edited 30 Mar 2020 by de_Trachant Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 если мне не изменяет память, коллега Цеппелин как раз кандидат наукКаких именно? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Каких именно?А это уже не принципиально. Как человек, поработавший в системе высшего образования и как делавший потуги к защите, доложу, что это в любой науке дело чрезвычайно сложное. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Вам русским по белому уже одиннадцатую страницу пишутЧего мне тут только 11ю страницу не пишут, но в основном бессмысленные оценки моих авторских способностей, гадости, сомнительные шутки и глубинный анализ уровня "картон, вторично, плохо". Когла пишут что-то более осмысленное, выдающее факт знакомства с предметом обсуждения - я не жалуюсь. А это уже не принципиально.Действительно, выражение "кандидат наук" должно ставить точку в любом споре. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 глубинный анализ уровня "картон, вторично, плохо"Пардоньте, а вы хотели анализ уровня Белинского? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Пардоньте, а вы хотели анализ уровня Белинского?Давайте будем честны - критика одной строкой, это не критика, а оценка. Какой от неё прок? Типа "ну ок, больше не буду делать картон, придумаю новое, напишу хорошо"? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Я, конечно, не очень-то люблю Хармса, но есть у него одно нанопроизведение, идеально описывающееся случившееся в этом треде... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Я, конечно, не очень-то люблю Хармса, но есть у него одно нанопроизведение, идеально описывающееся случившееся в этом треде...Надеюсь, что все получили искреннее наслаждение от участия! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю?Как вы понимаете, так как рассказ/повесть/роман является плодом воображения его автора, то, практически, для каждого элемента, чуть ли ни каждого слова есть свое объяснение и понимание, с точки зрения автора. Как-то для одного рассказа я долго пытался найти погодный ежегодник, чтобы убедиться, что на выбранный период времени была возможна та погода, которая мне требовалась. Это же относится к оружию, компьютерам и прочему. Но, каким бы фантастическим ни был мир, у него должна быть подложка. Качественно проработанный мир не создается из пустоты, по принципу: "Да будет свет!" Звездные пехотинцы, бросающие плазмоганы и начинающие размахивать обычными стальными шпагами не просто нелепы, они контрпродуктивны. Чтобы закрыть дыру со световыми мечами, лукасовцам и фандому пришлось сочинить огромнейшую историю развития этих самых световых мечей, открытия кристаллов-генераторов и прочего.Это же относится и ко всему остальному. Толкиен написал столько черновиков своего мира, что потом его сын всю жизнь кормился с их публикации. Миядзаки в Лапуте, для введения зрителей в курс дела, пришлось создать шикарнейший флэшбэк в виде начальных титров. И первые же 10 минут мультфильма насыщены объяснениями предыдущей истории. У Азимова и Хайнлайна взаимосвязаны по паре десятков романов и по полсотни рассказов, создавая две уникальных очень сложных Вселенных. При этом, мастерство позволило каждую вещь оставить самодостаточной.Ваша же вещь, как и многие другие примерно того же уровня, напоминают фразу из романа "Понедельник начинается в субботу", когда Привалов увидел персонажей, одетых в шапку-ушанку, кроссовки, с длинными усами, в остальном же голыми. Привалов понял, что у авторов не хватило фантазии создать цельный образ, вот и получились голые люди в отдельных элементах одежды.Вы написали, что 4 года сочиняли свою вещь. И ни разу за 4 года не мелькнула мысль что-нибудь прочесть об источниках энергии? О том, кто, как и в каком направлении разрабатывает ОБЧР? Или как выглядят современные бронеСИЗ из чего их изготавливают и прочее? И все это при том, что писали не о каком-то отдаленном будущем, а о нынешних временах?В результате, ваши решения именно что выглядят этакими деус экс макина. Почему так легко захватили группу спецназа ФСБ? Ну, как же, у "коммунистов" был мощный снотворный газ, безвредный и мгновенный. А на ком его испытывали ранее, чтобы убедиться? А почему им бесшумно не убрали наемников в Кыргызстане, чтобы не нашуметь? А ничего, что Кыргызстан через две границы от России? А как разрозненные поселения умудряются так шикарно развиваться? А если не разрозненные, то как никто не заметил никакой активности? А как налоговая не обращает внимание на мутную бухгалтерию карданного завода?Фактически, у вас не только персонажи - бирки, но и все крутые гаджеты - бирки. Лем как-то сочинил генератор сюжетов, собрав 3/4 стандартных ходов из уже написанных вещей. Вот сюжет вашего творчества сделан на точно таком же генераторе.Если вы пытались изобразить "коммунистов" хорошими, почему-то у вас вылезает гормональная кастрация, идеологический фанатизм и готовность половину страны вбомбить в труху. Этого даже у "старых" коммунистов-сочинителей было помягче. А Булгаков схожую идею, фактически, использовал как сатирический прием. Все это допустимо пропустить школьнику, который пишет первую вещь в 7-м классе. Но вы-то себя позиционируете взрослым человеком, с опытом жизни. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 почему-то у вас вылезает гормональная кастрацияНе вылезает, где вы её в книге увидели?идеологический фанатизмС ним-то что не так? Альтруистом, готовым на жертвы ради других может быть только идеологический фанатик. Прагматик - эгоист, думающий рамками своей жизни. Чтобы думать за пределами своей жизни надо быть фанатиком.готовность половину страны вбомбить в трухуЭто вы явно из обсуждения сделали какие-то неверные выводы. Почему так легко захватили группу спецназа ФСБ?Потому, что имели тактическое, информационное и огневое преимущество. Рояль - это когда персонаж из ничего создаёт победу - у меня все победы имеют чётко заданные предварительные условия. Не уснули бы спецназовцы от газа - были бы уничтожены огнём. В обозначенных условиях их победа в битве была бы роялемИ все это при том, что писали не о каком-то отдаленном будущем, а о нынешних временах?Действие моего романа происходит в вымышленной вселенной, только похожей на нашу. Зачем мне совать туда скучные экзоскелеты на батарейках, робопесиков или микротанки на пульте управления? Кому это интересно, кроме заклёпочников? Чёрт, вы в одном предложении пишете о бредовом объяснении световых мечей из волшебных кристаллов, а в другом холодный синтез не ласкает ваш слух. Это, дорогой друг, вкусовщина самая настоящая. Качественно проработанный мир не создается из пустоты, по принципу: "Да будет свет!"Расскажите об этом Френку Герберту, который написал 8 томов Дюны по сути ничего не рассказав о её мире и его устройстве. Зато его сын такого напорол, когда попытался, что лучше бы не лез туда своими руками.А почему им бесшумно не убрали наемников в Кыргызстане, чтобы не нашуметь?Потому, что там действовала группа Молот, не имевшая доступа ни к каким технологиям анклава. Об этом на протяжении всей книги говорится, потому как майор Васнецов - важный сюжетных персонаж. Технологии, доступные спецназу "30-30" не являются общими для всех лояльных Союзу сил, так как разрабатываются и производятся в стенах их комплекса малыми опытными партиями. Со временем часть из них идёт в серию - например ТАКТы и полимерные кирасы.то как никто не заметил никакой активности?А кто должен был заметить активность? В нашей родной стране совсем недавно оказалось, что некая банда убийц держит весь Краснодарский край - никто не замечал. А в моей вселенной и подавно купюры людям глаза закрывают. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 (edited) Не вылезает, где вы её в книге увидели? подземный СССР снабжал бы неженатых гормональными модуляторами, решавшими бы вопрос полового влечения и не отвлекавшими бы от исполнения служебных обязанностей. Но без перманентных изменений и с обещанием, что потом всё будет даже лучше, чем хотелось. Edited 30 Mar 2020 by prostak_1982 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Mar 2020 Альтруистом, готовым на жертвы ради других может быть только идеологический фанатик. Прагматик - эгоист, думающий рамками своей жизни. Чтобы думать за пределами своей жизни надо быть фанатиком.Да неужели? Вот тут мне стало обидно, как человеку, который иногда ходит сдавать кровь просто так. Я вообще к любой идеологии равнодушен.Это у вас какая-то внутренняя проекция. Потому, что имели тактическое, информационное и огневое преимущество. Рояль - это когда персонаж из ничего создаёт победу - у меня все победы имеют чётко заданные предварительные условия. Не уснули бы спецназовцы от газа - были бы уничтожены огнём.Вы представляете себе сложность разработки подобного газа? Сколько нужно провести опытов, чтобы такое получить? Share this post Link to post Share on other sites
