10 дополнительных лет для Оттона III

[AVGUR]

1029 - помре Святополк в ЭАИ. На киевском троне его 9-летний сын от тоже помершей к тому времени Болеславны Болеслав Святополчич, особой возможности удержатиь на киевском троне 9-летнего сироту-племянника у Мешко ламберта нет Ярослав берет Киев. Но всё-таки то что Болеслав - племянник полького короля сохраняет ребенку жизнь. Понятное дело что Болеслав Святополчич свободу теряет сразу, ребенка сразу-же начинают готовить будущим священником и как только достигнет совершеннолетия - постригут, но потом его дальнейшей церковной карьере препятствовать не будут

Вы хотели сказать что Киев берет Мстислав?

в 1054 году Ярослав деьтерминистично помре, оставив киевским князем 6-летнего Владимира а номинальным князем новгородским - 3-летнего Игоря Судислав мертв, давным-давно постриженный в монахи Болеслав угрозы трону не представляет. Но есть еще один претендент, которого чтобы сковырнуть нужно войско - Всеслав Чародей. А у полоцкого дома что в РЕИ, что в ЭАИ отношения именно что с "военной артистократией" Византии были очень хорошими

Коллега вы же помните, что Всеслав Чародей на 1054 скорее всего тоже молод (правил с 1044 года  57 лет)?

И у Византии есть несокрушимый козырь.

Для нужника?

Православная церковь на Руси ещё сильно зависит от князей чтобы им указывать законный/незаконный. Если у князя есть сила побъет противника и местное или/и византийское духовенство напишут свои грамотки

А пока он не победил будут блюсти свой интерес

конечно, в 1101 году (как и в РЕИ) начнется грызня между довольно многочисленными Всеславичами коих шесть штук всё-таки

Почему?

1  В РИ грызня между Ярославовичами началась не сразу, а лишь через 14 лет и то после поражения. Полоцкие князья в РИ были ограничены территорией маленького княжества. В АИ у них будет больше возможностей где можно продуктивно приложить свои силы.(Как минимум до смерти старшего брата или до военного поражения а-ля Альта)

2 Почему их в АИ будет тоже 6 как и в РИ (конечно это вопрос дискуссионный, но будем считать, что в РИ их было 6), в РИ был киевский поруб и прочие приключения. В АИ их не будет (или бонусом будут дочки? родившиеся в эти годы)

В АИ позиции Эда сильнее т. к. император на королевство не претендует,

А почему это Константин не претендует на Арелат? Его бабка Адельгейда бургундская (сестра Конрада Бургундского который был дедом Генриха 2 Баварского)

[AVGUR]

Да и факт высылки в РЕИ в 1129 году его сыновей именно в Византию и то как они там были приняты - говорит о многом

о том, что Владимир Мономах был внуком Константина Мономахи и были родичи в византийской знати

потому и полочан и Олега гориславича "пристраивали" к ромеям

[Стержень]

В РИ, когда Феодора организовывала заговор с целью свергнуть Аргира с Зоей и сесть на их место, она планировала себе в мужья-соправители правильного славянского пацана.

А это вообще возможно было бы?

Я вот в каком ключе инрерсуюсь.

Вы не единожды в более ранних темах говорили, что тот. кто не рожден ромеем и под "сенью ромейских законов в принципе василевсом быть не может.

Вот здесь http://fai.org.ru/forum/topic/42938-basilevs-romeev-harald-surovyiy/#comment-1383155

Тем что не родился на территории империи (и я не шучу).

Коллега, если бы вы озвучили ваш сабж любому тогдашнему ромею - он ржал бы до посинения. Варвар, который не рожден в империи и не "воспитан под сенью ромейских законов", на императорском троне - это даже не невозможно, это нелепо и бредово для хроноаборигенов.

 

Как может быть "высшим магистратом ромейского народа" человек, который не впитал с молоком матери местных - зело продвинутых и сложных - "понятий" "ромейского правосознания"? И даже не является урожденным ромейским гражданином?

Еще здесь  http://fai.org.ru/forum/topic/18127-mir-vozrozhdennoy-vizantii-obsuzhdenie/?page=66#comment-1125643

В старой Византии с непрерывной культурной и политической традицией в "правосознании" было твердо заложено что василевсом может стать только человек, рожденный в империи и "воспитанный под сенью ромейских законов" (независимо от национального происхождения). Конечно тут надо делать некую ментальную поправку что в старых византийских условиях альтернативой был "варвар", который априори не может править ромеями, а в XIV веке греки православных славян и западноевропейцев-католиков варварами уже не считают. Но тем не менее - меня терзают смутные сомнения что в новых условиях постулат "варвар не может править ромеями" трансформируется в "иностранец не может править эллинами".

 

И если династия пресечется - ромеи и не подумают искать родственников за границей, а попросту вспомнят что василевс - должность вообще-то выборная.

Пресиян вообще-то хоть и византийский вельможа, и конечно православный-но всё же болгарин и пусть короткое время-но правитель враждебного государства.

У него с учетом вышеизложенного вообще есть шансы-пусть и как у муже Феодоры?

Если что-тема на самом деле мне очень нравится и в плане очередного спасения Византии она ПМСМ просто прекрасна.

Но я хочу понять... 

[Крысолов]

Пресиян вообще-то хоть и византийский вельможа, и конечно православный-но всё же болгарин и пусть короткое время-но правитель враждебного государства

Если я правильно помню, при Болгаробойце война с Болгарией рассматривалась как подавление мятежа. Т.е. Болгария была мятежной провинцией, а не заграницей.

[Стержень]

Если я правильно помню, при Болгаробойце война с Болгарией рассматривалась как подавление мятежа. Т.е. Болгария была мятежной провинцией, а не заграницей.

Но если вспомнить сколько перед этим болгария была по факту независимой...