Белое оружие космодесанта.

[Кот]

Вроде ещё не было... Если было, - то заранее извиняюсь.

Судя по тому, как оживлённо обсуждалось историческое холодное оружие, - почему бы и не попробовать?

 

Для начала, пожалуй,  зададим рамки обсуждения: 

1. Давайте ограничимся "металургией", - в том смысле, что  магия, ИЛМ, джедайские световые  мечи (и пр.),  пускай останутся в стороне.

2. Матожидания о возможном  развитии материаловедения в будущем, вполне допустимы,  но желательно без фанатизма, и желательно  не противоречащие  известным нам уже  сейчас законам  физики(химии). 

3. Миры любые, но с учётом п.1.

4. Уровень техногенной продвинутости цивилизации в прочих областях: начиная от  вот и основаны  первые колониии землян на других планетах, неужели мы таки одиноки во вселенной(?),  - до:  в галактике уже слишком тесно, кроме нас существует ещё масса всяких разновидностей негуманоидов,  самой разной анатомии, с которыми мы дружим и воюем.

 

 

Круг вопросов для обсуждения, - любой, начиная от:  "да на кой  вообще космодесантнику холодняк?", до: "какая модель предпочтительнее.

 

Чересчур серьёзные лица, при обмене мнениями, не делаем. Не забываем, что тема создана ради легкомысленной развлекухи. 

 

 

Как вам тако предложение?

 

[maxab]

[Telserg]

@maxab, так сказали же, без магии. Так что в противниках жуки, а не космодесант хаоса.

Так что я за лом, пока сервомоторы работают, мы его метаем, когда энергия заканчивается - стучим по башке, а после боя с его помощью выбираемся из доспехов

 

[Hinskii]

Сюрикены всякие давайте дадим им, катаны и прочую экзотику. И пусть она будет о-о-очень острой.

[de_Trachant]

[Crusader]

 Ножички с газовыми баллончиками в рукояти и каналом в клинке. Воткнул, нажал кнопочку и супостата порвало давлением газов, оказавшихся у него унутре.

[Magnum]

да на кой  вообще космодесантнику холодняк?

Я об этом писал много лет назад. Для ведения боевых действий внутри кораблей и прочих космических станций. Огнестрел пробивает все навылет, начинается утечка воздуха и прочие неприятности. С холодным оружием этого можно избежать. 

какая модель предпочтительнее.

Ворхаммер. В смысле, боевой молот. Кроме шуток:

 

Острым концом можно пробивать вражеские скафандры. Тупым концом... тоже чего-нибудь пробивать и разбивать. 

 

[Владимир Станкович]

Как говориться "их есть у меня"(с)

 

Однажды среди древних развалин разбомбленной нихонской военной базы в нейтральном космосе, давным-давно забытой, видимо, даже собственными хозяевами, они наткнулись на целый склад монокристаллических самурайских мечей — распространенного в старые времена оружия абордажного боя. Антиквары столицы Нихон — Эддо давали за такой по пять сотен монет не торгуясь. Когда цена упала до полутора сотен, Залазни прекратил торговлю и сбыл остаток клинков на славную экспортом ценных пород дерева Секвойю: и по сию пору тамошние дровосеки пользуются теми мечами...

...Боевой скафандр, как известно, достаточно прочен, чтобы выдержать удар пули из старинного порохового оружия и даже луч обычного ручного лазера. А стрелять внутри корабля, в тесном пространстве, из тяжелого термопистолета, станкового бластера или, не дай бог, триггерного плазменного огнемета – значит избрать весьма сложный и неприятный способ самоубийства. Так что специально для таких случаев в Амазонии был изобретен «ручной высокотемпературный боевой резак ближнего боя факельного типа», или в просторечии – меч. Разведцентр на Нифльгейме, конечно, получал информацию об этом оружии, но там только посмеивались. Такую нелепость, с точки зрения современной космической войны, как абордажная схватка, стратеги Темной Лиги не предусматривали...

   В.Лещенко. "Звездная пыль"

 

[Daniil]

Ну, если говорить за реалистичную НФ - я, из своего опыта, считаю что коммунистическому космодесантнику очень удобен штык на длинной лазерной "винтовке". Портативный квантовый генератор в длинном корпусе сам по себе довольно бесполезное оружие (мощность маленькая, эффект от попадания довольно бесполезный). А вот если использовать его в качестве короткого "копья", то это отличная штука!
Посудите сами:
1) Лёгкое - значит быстрое и поворотливое, можно махать долго, и не тяжело таскать в дополнение к основному оружию (типа автомата).
2) Прочное - можно блокировать удары холодного оружия противников.
3) Можно использовать в качестве лазерного оружия - например, чтобы если не ранить, то хотя бы качественно ослепить противника.
4) Можно и в качестве дубинки (хотя оно и лёгкое, но приложить по голове или у кого там чего есть, вполне себе неплохо)
5) Можно и в качестве, собственно, копья. В узкостях, чтобы отбиваться от наседающих монстров - гораздо лучше чем ломиком или топором.
6) Можно подавать световые сигналы лазером, разжигать костры, прикуривать...
Короче, крайне универсальный инструмент!

Изменено 10 Nov 2020 пользователем Daniil

[Нкоро_]

Надежда и опора либеральной фантастики уже все придумала за нас

[Граф Цеппелин]

Круг вопросов для обсуждения, - любой, начиная от: "да на кой вообще космодесантнику холодняк?"

Начинаем с вопроса "зачем в космической войне вообще космодесант?". Плавно переходим к вопросу "зачем космодесантнику что-то кроме консоли?"

[Daniil]

Начинаем с вопроса "зачем в космической войне вообще космодесант?". Плавно переходим к вопросу "зачем космодесантнику что-то кроме консоли?"

Это верно. Но топикстартер же сказал:

Чересчур серьёзные лица, при обмене мнениями, не делаем. Не забываем, что тема создана ради легкомысленной развлекухи.

Кстати... Если штык скомбинировать с консолью...

Изменено 10 Nov 2020 пользователем Daniil

[Sverv]

Начинаем с вопроса "зачем в космической войне вообще космодесант?". Плавно переходим к вопросу "зачем космодесантнику что-то кроме консоли?"

Это вопрос религии, умереть необходимо лично, а не посылать на убой бездушную железку. Т.е. это не войне нужен космодесант, это космодесанту нужна война.

По теме - на крупного жука космодесантнику нужна классика - рогатина.

Изменено 10 Nov 2020 пользователем Sverv

[Нкоро_]

зачем в космической войне вообще космодесант?

Топикстартер же сказал, слишком серьезно не надо. К тому же, даже если серьезно - кто знает, когда завезут достаточно универсальных для абордажа и работы в качестве призовой команды роботов? Самоуправляемые автомобили нам обещали с 60х, а осознание какую бездну вычислений надо для этого производить, и и сколько стоят датчики - приходит только сейчас.

[Canis Dirus]

Начинаем с вопроса "зачем в космической войне вообще космодесант?".

Ну, во первых, затем, что расписать роман дочки вождя и «Лунохода-222» будет трудновато даже японским мастерам хентая… Это не говоря о прочих политически деликатных мелочах, которые нейросетке не поручишь.

Плавно переходим к вопросу "зачем космодесантнику что-то кроме консоли?"

Ну так конкретного сетиннга с конкретным техуровнем топикстартер не задал. Может тут РЭБ такая лютая, что командир должен присутствовать на поле боя, пусть и не впереди, на лихом робоконе.

[Daniil]

даже если серьезно

Если так уж серьёзно, то абордаж в космосе это исчезающе редкий, экстраординарный случай.

когда завезут достаточно универсальных для абордажа и работы в качестве призовой команды роботов?

Хочется сказать что лет через 100-200, но, учитывая что всякие прогнозы неоднократно ошибались, полагаю, что надо брать цифру 50-70 лет. Правда, стоить они будут столько что живые космодесантники окажутся таки дешевле.

Это не говоря о прочих политически деликатных мелочах, которые нейросетке не поручишь.

OpenAI и системы Сбера с вами не согласятся.

 

Впрочем, нам, в дискурсе данной беседы, совершенно неважно, будут ли космодесантники роботами или живыми носителями разума. В ближке меситься им предстоит и так и так.

Изменено 10 Nov 2020 пользователем Daniil

[maxshakh]

Говорим "космодесант" - подразумеваем "пиломеч", не?

[Sverv]

А почему абордаж рассматривается в комплекте с оружием, которое не разрушит целостность корабля? Может наоборот, прочность настолько превзойдет орудия разрушения, что самым слабым звеном станет команда и проще будет абордировать корабль.

[Нкоро_]

Если так уж серьёзно, то абордаж в космосе это исчезающе редкий, экстраординарный случай.

Это надо у топикстартера спрашивать. Может у него все наоборот, типичный груз стоит в сотню раз дороже чем рота космодесанта, а типичный корабль в сотню раз дороже своего груза.

трудновато даже японским мастерам хентая

Эти справятся.

[Смольный]

Плавно переходим к вопросу "зачем космодесантнику что-то кроме консоли?"

Кстати... Если штык скомбинировать с консолью...

Прости, но о какой консоли идёт речь?

Говорим "космодесант" - подразумеваем "пиломеч", не?

Мне страшно представлять себе противника, против которого всё классическое ударно-дробящее и колюще-режущее оружие будет настолько бесполезным, что его (то бишь противника) будет проще распилить. 

[maxab]

Прости, но о какой консоли идёт речь?

[maxshakh]

Мне страшно представлять себе противника, против которого всё классическое ударно-дробящее и колюще-режущее оружие будет настолько бесполезным, что его (то бишь противника) будет проще распилить. 

Большой толстохитиновый жучара?

[maxab]

Мне страшно представлять себе противника, против которого всё классическое ударно-дробящее и колюще-режущее оружие будет настолько бесполезным, что его (то бишь противника) будет проще распилить. 

Черепаха.... с панцирем в 300 мм толщиной...

[Hinskii]

Праща в космосе! Причем в открытом. Камень - в одну сторону полетит, комодесантник - в другую. Лук и стелы. Арбалет. 

Можно что и покрупнее (в качестве средства сопровождения). Баллиста, метающая астероиды.

Штык - хорошая вещь, но копьё - лучше для космоса: фаланга в космосе, на реактивной тяге.

Изменено 10 Nov 2020 пользователем Hinskii

[maxab]

Лук и стелы.

Это было у Пола Андерсона.