Колесные Танки

336 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Можно отдать германскому сумрачному гению, не всё ж, действительно, чехам отдуваться.

 Как ни странно, но здесь можно спустить с поводка румын - они в рамках ОВД отличались матчастью очень сильно: от дизельных версий ГаЗ-69 и Т-55 с новыми ножками - до собственных проектов истребителей и ракетных крейсеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

можно спустить с поводка румын

Или нет -- то, что делал Чаушеску, он делал сильно поперёк стремлениям советского политбюро, на чём, собственно, и погорел, загнав страну в неподъёмные внутренние долги. Хотя, конечно, у римских потомков с фантазией и образованием было не так и плохо.

дизельных версий ГаЗ-69

С инденоровским (пыжо-бмв, кажется) и с перкинсом, и всё это исключительно на экспорт. 

Правда, в рамках земной физики, с низкоимпульсным орудием

Мне показалось, или там башня от Т-34?

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Или нет -- то, что делал Чаушеску, он делал сильно поперёк стремлениям советского политбюро, на чём, собственно, и погорел, загнав страну в неподъёмные внутренние долги.

 Это то самое политбюро, которое старьё времён Второй Мировой до талого в строю держало и разным папуасиям за спасибо сотни танков и самолётов раздавало? Ну, правильно делал, что могу сказать..)

С инденоровским (пыжо-бмв, кажется) и с перкинсом, и всё это исключительно на экспорт. 

 Кстати, с прямым потомком того самого Perkins Wolf, который на ГаЗ-АА и Т-37 катался.

 

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне показалось, или там башня от Т-34?

Показалось. Бельгийский комплекс, на боку башни название.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И мне кажется что ситуация, когда одновременно обе стороны не контролируют воздух - аномалия

А я бы сказал, что именно это типичный аспект конфликта будущего. Либо авиация к зоне боевых действий не приближается, либо она заравнивает там всё и всех. Дня за два. В первом варианте обычный танк выполнит свои задачи, а во втором - самолёту неважно, на чём этот металлолом ездил... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

старьё времён Второй Мировой до талого в строю держало и разным папуасиям за спасибо сотни танков и самолётов раздавало?

Ну так раздавали-то, в основном, это самое старьё. Зато получали интересные бонусы -- бокситы и уран из Африки, и далее по списку.

Показалось

Да, но форма некий гибрид между 34-85 и то ли Крузейдером, то ли Кометом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, но форма некий гибрид между 34-85 и то ли Крузейдером, то ли Кометом.

Этим не бельгийцы, а немцы баловались.

Flak_t-3401.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

баловались

Я о форме башни, а не о пересаживании головы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я о форме башни, а не о пересаживании головы

Ну, похожа, да. Учитыаая, что комплекс обитаемый, видимо форма башни технологична и тоже влияет на стоимость комплекса.

Так дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Предложу упоротую идею для танка. 

Что если экипаж (кроме заряжающего) посадить в прочную бронекапсулу с противоснарядной броней, а всю остальную броню сделать противопульной? 

Плюсы:

1. Удешевление.

2. Повышение подвижности (особенно стратегической). 

3. У экипажа больше шансов выжить. 

4. Экипаж, зная что он прикрыт такой броней, что даже подрыв боекомплекта не убъет, становится более храбрым. 

 

Изменено пользователем Эрнесто де Сырно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 

Попробую поискать, ещё раз спасибо - теперь за указание. Просто заради подробностей, потому что имеющихся в т.3 материалов просто кот накакал.

Может в РГАЭ в 298 фонде что-то есть,  но неизвестно где. Там больше 4500 дел (у которых в бумажной описи перечислены названия, даты и количество страниц) за 58й-64й, это смотреть и смотреть ещё. 

в самом ГКОТ об объекте 1200 знали, и в гостях у НТК УНТВ провели по его техническому проекту заседание в марте 1964

 

РГАЭ ф.298 оп.1 д.4634

Выполнение тематического плана НТС ГКОТ за 1 полугодие 1964г
напечатано 20.06.1964
с.25

(05.03.1964 Рассмотрение эскизно-технического проекта изделия 1200 БАЗ - заседание Пленума НТК УНТВ с участием членов секции 7 НТС ГКОТ. Решение от 07.04.1964 дело 52 12 управления стр.188-201)

но в делах НТС ГКОТ за 1964 год этого решения нет. (Иначе я бы отснял и выложил), не то что стенограммы. Хотя, может, всё же и есть Решение где-то среди прочих дел ГКОТ за 1964 год, их там ЕМНИП 892 осталось, которых я не видел,

(те, которые видел, там https://cloud.mail.ru/public/rZxK/NJ6v3nvf5/298 кроме самых свежих, которые ещё надо обработать)

скорее всего в делах технического управления за тот год, и может что-то в приказах, но выяснение этого, а так же того, что там ещё скрывается, займет какое-то время.

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас