Колесные Танки

[dragon.nur]

V4

C фигов ли? L4 и 

215 поней

нетто. Брутто с выпускной те же 180-200.

L6 и 240 поней

И 280-300 максимала.*если рейку насоса покрутить

 

Изменено 23 Oct 2022 пользователем dragon.nur

[Mamay]

Возвращаясь к колёсному танку, если копнуть поглубже - то почему после ВОВ не довели до ума Д-744? Это же двигатель совсем иного уровня, чем пресловутый ЯмЗ-204/206.

По весу и размерам Д-744 будет аналогом ЯАЗ-204. По мощности Д-744 - от 150 до 200 л.с., ЯАЗ-204В - 135 л.с. Смысл в доводки был, можно было повесить серию на Барнаул. Но т.к. коленвал там другой, то можно было бы и ход немного уменьшить - 160 - 170 мм. При размерности 15/17 как раз получается 3х литровый горшок. L4 для всяких БТР/БМП вполне себе вариант. Опять же потом вполне V8 можно замутить для всяких САУ/Легких танков.

Изменено 20 Oct 2022 пользователем Mamay

[Alexej F]

Китайская новая

https://www.globaltimes.cn/page/202105/1224908.shtml

[Alexej F]

и сербская

https://en.topwar.ru/115870-zenitnyy-raketno-pushechnyy-kompleks-pasars-16-terminator-serbiya.html

[Crusader]

L4

 Тьху..!

Брутто с выпускной те же 180-200.

 Так это выходит, что Д-744 - более "злой" мощностной аналог ЯмЗ-206?

И 280-300 максимала.

 Это да, но всё же? Ведь он уже был, а GMC - ещё осваивать нужно было?

[dragon.nur]

более "злой" мощностной аналог ЯмЗ-206?

Примерно.

уже был

..да сплыл. Вы думаете, что там что-то в Ленинграде осталось после эвакуации, обстрелов, Блокады и прочих разнообразных событий? Я ж недаром свою мини-АИ написал с успехом Т-127/Т-42 БЕЗ 744 двигла, которое, КЯП из св. танкописаний равноап. Пашолка убили раньше возможности создания танка..

а GMC - ещё осваивать

...получилось по лендлизовским станкам и комплектам линий, собранным на 75 % из комплектов для ремонтного завода и доставленных с бору по сосенке после закручивания гаек и опускания железного занавеса.

[Crusader]

Вы думаете, что там что-то в Ленинграде осталось после эвакуации, обстрелов, Блокады и прочих разнообразных событий?

 Логично.

 А жаль, так-то, если прикинуть дикую АИ, где решили не браться за GMC и всё же вымучили В-20 до кучи - то получается дериватив Д-744, вместо ЯмЗ-204/206, дериватив В-20, вместо В-6 и далее по РИ-списку.

Изменено 23 Oct 2022 пользователем Crusader

[dragon.nur]

вымучили В-20

Сборный коленвал, алюминий в дизельном гражданском движке, ресурса кот накакал не только в танковом виде, а в реале даже у достаточно простого (кроме  топливной аппаратуры) ЯАЗ-204 доработки длились все пятидесятые и начало шестидесятых, но лень и жажда премий победили.

В качестве гражданского и т.п. аналога надо смотреть в сторону 3Д6 и 3Д12, а посему единственный КМК вариант - полная чугунизация и перевод куда-то в порноаул, но, кстати, тогда амба не только ЯАЗ/GMC, возможно, так никаких 23х серий тоже не будет (236..38..40) и первые малые четырёхтактники - это будет что-то вроде ЗиЛ-170 ака КамАЗ-5320 либо сельскохозяйственные харьковские (не помню название, размерность Д/Х 130/115 мм). 

Частично обсуждено в одном из тредов у Бороды, где я сцепился с местным осеннеобостренцем, но называть это дырчало перспективным для гражданского рынка сложновато КМК.

Изменено 23 Oct 2022 пользователем dragon.nur

[Crusader]

 А на гражданку его только на карьерные самосвалы и делать. Опять же, для гражданских нужд - можно и L6 запилить. А вот в танк - лучше V8 - за 375-400 поней, нам и ПТ-76 и БТР-50, скажут большое спасибо.

[dragon.nur]

на карьерные самосвалы

120 лс слишком мало и даже 240 тоже. На карьерниках встречался алюминиевый Д12-525, ресурсу -- 55 т.км. (или около 2 к моточасов) -- это ОСНЕ мало.

[Mamay]

Китайская новая и сербская

Правильной дорогой идут товарищи.

[Sverv]

А где грань между шушпанцером и колесным танком?

 

[Alexej F]

Правильной дорогой идут товарищи.

а ваше мнение по примененной П-13М, самолетной, сербами?

[Crusader]

240

 525-му хватало. 530-му - уже мало было, согласен, но там уже деривативы В-2 есть.

Изменено 23 Oct 2022 пользователем Crusader

[Mamay]

а ваше мнение по примененной П-13М, самолетной, сербами?

Дык я уже высказывался. Это самый верный путь. РВВ-ЗРК вообще можно в пакеты РСЗО пихать.

[dragon.nur]

525-му хватало. 530-му - уже мало было, согласен, но там уже деривативы В-2 есть.

Д-525А это и есть В-2, вид в профиль )))

Изменено 24 Oct 2022 пользователем dragon.nur

[Mamay]

А где грань между шушпанцером и колесным танком?

Кстати, да. Думал С-60 в башню Т-55 запихать Получиться или нет?

[dragon.nur]

С-60 в башню Т-55

А шасси чьё?

запихать

Можно, но смысл? подбашенное высокое надо, если стрельбу с большими углами возвышения сохранять, и амбразуру расширять, похоже, тоже. Лень чертёж искать, ЧГ, но там как бы и погон тоже поползёт.

[Mamay]

А шасси чьё?

БТР-90 нужен минимум.

[Crusader]

Д-525А это и есть В-2, вид в профиль )))

 О, как. 

[Sverv]

Кстати, да. Думал С-60 в башню Т-55 запихать Получиться или нет?

Народное творчество с 2004г. утверждает, что возможно. В смысле башню. С орудием сложнее.

Изменено 24 Oct 2022 пользователем Sverv

[Sverv]

Кстати, да. Думал С-60 в башню Т-55 запихать Получиться или нет?

Украина тоже фантазию проявляла. Правда, в рамках земной физики, с низкоимпульсным орудием. Но, будем честны, пробить Абрамс в лоб не каждая пушка ОБТ способна, а для поддержки пехоты достаточно 90мм + пт ракеты.

Изменено 25 Oct 2022 пользователем Sverv

[Crusader]

В смысле башню. С орудием сложнее.

 Ну, кубинцы на БТР-60ПБ вполне воткнули 100 мм пушку от Т-54/55. Правда, плавать это разучилось, но всё же.

[Sverv]

Ну, кубинцы на БТР-60ПБ вполне воткнули 100 мм пушку от Т-54/55. Правда, плавать это разучилось, но всё же.

Ну, если вдруг СССР решает, что ему нужна техника не только для провоза пехоты сквозь ножку ядерного гриба, но и для колониальных разборок, то открывается целое поле для творчества. Причем, производством малосерийных образцов, к чему плохо подготовлена советская оборонка, разумнее нагрузить коллег по ОВД (и чехи сразу - мы опять самые крайние?!). 

Изменено 25 Oct 2022 пользователем Sverv

[dragon.nur]

чехи сразу

Можно отдать германскому сумрачному гению, не всё ж, действительно, чехам отдуваться.

ЗЫ. Спасибо за идею.