Колесные Танки

[Crusader]

А где написано, что он с радиовзрывателем?

 В Англо-Вики брешут, что снаряд 3УО6 с взрывателем АР-51 - имеет управляемый подрыв по данным РПК-1 "Ваза".

[Mamay]

 В Англо-Вики брешут, что снаряд 3УО6 с взрывателем АР-51 - имеет управляемый подрыв по данным РПК-1 "Ваза".

Надо поискать детально. АР-51 радиовзрыватель снаряда А3-ЗС/ОФ-62П (76 мм). Не исключено, что он и на 57 мм встанет. Однако без подсветки Вазы или аналогов он походу не работает.

Изменено 7 Oct 2022 пользователем Mamay

[Crusader]

 В крайнем случае, ничего нам не мешает сгородить аналог OTOMATIC с орудийной частью АК-176, например. Вот там-то - точно будет оверкилл всему.

[Mamay]

В крайнем случае, ничего нам не мешает сгородить аналог OTOMATIC с орудийной частью АК-176, например. Вот там-то - точно будет оверкилл всему.

На танк с трудом входит со всеми причиндалами. Тот самый оверкиль получается.

[Crusader]

На танк с трудом входит со всеми причиндалами.

 OTOMATIC из далёких 1980-х  - не в курсе со своими 40+ тоннами и флотской 76,2 мм автоматической зениткой от OTO Melara..)

 Я же не предложил прям башню АК-176 втыкать? Я говорил об орудийной части. Т. е. орудие+АЗ.

[dragon.nur]

Паки и паки глаголю - китайцы такое уже строили, именно АК-176 на здоровенном колёсном шасси.

[Crusader]

Паки и паки глаголю - китайцы такое уже строили, именно АК-176 на здоровенном колёсном шасси.

 Да, я видел. Пятиосное шасси а-ля KATO - обло, стозёвно и лаяй..)

 Но оно слишком огромное. Итальянцы, вон - всего-то на "Лиопёрд" взгромоздить смогли.

Изменено 7 Oct 2022 пользователем Crusader

[Crusader]

 В принципе, у нас есть шасси А-222 "Берег", которое и автоматическую 130-ку держит. Так что мы можем хоть 76,2 мм автопушку с РЛС, хоть 100 мм - МаЗ-543 всё сдюжит..)

[Mamay]

OTOMATIC из далёких 1980-х  - не в курсе со своими 40+ тоннами и флотской 76,2 мм автоматической зениткой от OTO Melara..)

Его и имел ввиду.

Итальянцы, вон - всего-то на "Лиопёрд" взгромоздить смогли.

Если быть точным на шасси САУ Пальмария (в стоке 155 мм). Ну и как-то не взлетел. Дориго и не надежно.

В принципе, у нас есть шасси А-222 "Берег", которое и автоматическую 130-ку держит. Так что мы можем хоть 76,2 мм автопушку с РЛС, хоть 100 мм - МаЗ-543 всё сдюжит..)

И много Вы таких сделаете? Прикрывать нужно каждую механизированную роту, а лучше взвод. 57 мм нормальный вариант, но если можно решить вопрос с помощью 37 мм, то зачем платить больше?

Изменено 7 Oct 2022 пользователем Mamay

[dragon.nur]

автоматическую 130-ку держи

Не автоматическую, самозарядную.

механизированную роту

Для таких целей не колёсное шасси нужно и вообще мы в оффтопик углубляемся. 

лучше взвод

На три танка один ЗРАК? )))

[Mamay]

На три танка один ЗРАК? )))

Я думаю в современных условиях в механизированном взводе (это который на гусеницах) все мешать надо: танк (пушка 2А46), БМПТ (база танка, вооружение модуль Бахча, а лучше спарка Д-10Т2С+2А14), БМП-ПТО (модуль Кливер или Бережок), БМП-ПВО типа Бредли-Линобакер (в нашем случае комплект "Стрелец").

Изменено 9 Oct 2022 пользователем Mamay

[Crusader]

Не автоматическую, самозарядную.

Пусть так. 

[Alexej F]

БМП-ПВО типа Бредли-Линобакер (в нашем случае комплект "Стрелец").

ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4» — модернизация с установкой радиолокационной СУО и возможностью установки ЗРК «Стрелец».

https://warfor.me/zsu-23-4-shilka-samaya-rasprostranennaya-v-mire/

Вьетнамская модернизация ЗСУ-23-4 «Шилка»

https://dambiev.livejournal.com/1730283.html?

 

ЗСУ-23-4М-А украинская модернизация 
http://nevskii-bastion.ru/zsu-23-4-shilka/

[Mamay]

возможностью установки ЗРК «Стрелец»

Дело в том, что Стрелец - это не совсем ЗРК. 

Комплект аппаратуры и пусковых модулей 9С846 «Стрелец» предназначен для обеспечения автоматизированного дистанционного одиночного, последовательного пуска ракет типа «Игла» с различных носителей наземного, воздушного и морского базирования.

Т.е. Стрелец - это оборудование которое позволяет имеющуюся бортовую систему обнаружения и сопровождения (фактически любую) использовать для запуска ЗУР. Когда я писал про БМП-ПВО, то имел ввиду БМП с условным модулем Кливер в котором пакет ПТРК Корнет заменен на пакет ПЗРК Игла/Верба. 

Изменено 9 Oct 2022 пользователем Mamay

[Sverv]

Немного в тему.

1. Против дронов есть вполне колесная бронехника, Stryker Leonidas.

2. США таки поднапряглись и уменьшили заброневой объем в новом, пока концепте, Abrams X, поставив автомат заряжания и необитаемую башню.

[Alexej F]

 пакет ПЗРК Игла/Верба. 

Так это он и есть.
Есть такой, типа Джигита
http://bastion-opk.ru/cam-9s846-strelec/
и есть с опто-электронной станцией с тепловизором
http://nevskii-bastion.ru/strelec/

[Alexej F]

Сосна-РА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сосна-РА
А вот про эту хрень я не слышал и Интернет тоже не знает:
комплексов «Юг», вооруженных помимо пускового модуля ПЗРК типа «Игла» еще и скорострельной двуствольной пушкой ГШ-30К.

 

[Alexej F]

Т-72Б3М
Мста
Солнцепек
ИМР
БМП-Т Т-72 с задом как у БМО-Т и Эпохой
Т-72 ПВО по типу Модерны с двумя 23-мм от Шилки или ЗУ и датчиками РЛС, лазерного, ИК и оптического облучения. Или башня от Деривации 8 ЗР Сосна. Сосна -РА точно влезет.

[Alexej F]

PGZ95

https://military-wiki.com/type-95-pgz95-chinas-unique-self-propelled-anti-aircraft-artillery-system/

K-30 Biho

https://www.hanwha-defense.co.kr/eng/products/antiaircraft-artillery-biho.do

[Mamay]

Против дронов есть вполне колесная бронехника, Stryker Leonidas.

Это которая с ЭМИ оружием?

[Sverv]

Это которая с ЭМИ оружием?

Да.

[Mamay]

Да.

Чет как-то футуристично, Там Рейтон параллельно с лазером шевелиться так это более реально.

[Sverv]

Чет как-то футуристично, Там Рейтон параллельно с лазером шевелиться так это более реально.

Если честно, больше интересен новый Абрамс с попыткой облегчения машины. Интересен боезапас автомата заряжания - какую длительность огневого боя держит в голове разработчик. Если они смогут стартовать хотя бы с 50 тонн, то будут иметь очень хороший запас для наращивания защиты и создания мощной бронеединицы прорыва и поддержки мотопехоты.

А насчет Леонидаса высокочастотного, надо подождать, может там широкий диапазон частот и мощность достаточная, что бы глушить не только бпла, но и управляемые крылатые ракеты и снаряды. Ну и связь, чтоб два раза машину не гонять. Не говоря о возможности поджарить пехоту, в том числе, в укреплениях. Но надо посмотреть.

Изменено 11 Oct 2022 пользователем Sverv

[Mamay]

Есть такой, типа Джигита и есть с опто-электронной станцией с тепловизором

Э-э. Модуль Стрелец выглядит так

Т.е. вот этот тубус с креплением для контейнеров ЗУР и коробочка. Остальное - это фантазии заказчика.

Сосна-РА

Сосна -РА точно влезет.

Ракеты Сосен - "деревянные", т.е. не самонаводящиеся, а наводятся аппаратурой ЗРК в лазерном луче. Т.е. в такой БМП места для десанта уже не останется. Да и в случае "РА" БК в 300 выстрелов хватит на 5 секунд.

Или башня от Деривации 8 ЗР Сосна. 

А если смысл? У С-60 досягаемость 6 км по дальности, 5 км по высоте.

комплексов «Юг», вооруженных помимо пускового модуля ПЗРК типа «Игла» еще и скорострельной двуствольной пушкой ГШ-30К.

Что ГШ-30К, что 2А38 - тот же хрен только в другой руке.

Т-72Б3М
Мста
Солнцепек
ИМР
БМП-Т Т-72 с задом как у БМО-Т и Эпохой

Могли бы пояснить, что это за перечисление? 

Т-72 ПВО по типу Модерны с двумя 23-мм от Шилки или ЗУ и датчиками РЛС, лазерного, ИК и оптического облучения. Или башня от Деривации 8 ЗР Сосна. Сосна -РА точно влезет.

Я бы танк не загружал дополнительными функциями (основная - тяжелое самоходное ПТО), экипаж маленький, орудие мощное, БК много места занимает.

Изменено 12 Oct 2022 пользователем Mamay

[Alexej F]

А если смысл? У С-60 досягаемость 6 км по дальности, 5 км по высоте.

У сосны 10 и емнип 6. 
Верба 6,5 и 4,5

Э-э. Стрелец выглядит так

Я имел в виду, установка для ПЗРК, как и Джигит.

Перечисление это набор конструктов для тяжелой БТГ, бригады, где шасси Т-72