Мир Президента Полякова

[Magnum]

Я тут подумал - а никто не додумался ещё рассмотреть книжки про попаданцев с точки зрения квир-теории?

Было, конечно, но, как справедливо замечает коллега:  

Идея перспективная, но в текущий момент - как бы не противозаконная.

чревато, вряд ли стоит развивать. 

 

[Владимир Станкович]

Осторожно хочу осведомится у модераторов - поскольку тема вселенческо-попаданческая -не лучше ли ее перенести в литературный раздел или в "переносы"?

[Владимирович]

Однако политотичная 

патриотичная, полагаю

[Нкоро_]

Я вам доложу - хорошо вы жили перед кризисом 1998 года.

Как раз на сникерс или еще какую фигню не раз в год, а раз в месяц )

Впрочем, тема не о том, тема о реакции мира на самозванного попаданца. 

[ясмин джакмич]

Как раз на сникерс или еще какую фигню не раз в год, а раз в месяц )

Мы тогда ещё не знали истинный смысл слова сникерсни)

[ВИП]

Я-то думал все заинтересуются в первую очередь реакцией западных европейцев, ЦВЕшников, и прочих дорогих партнёров, но видно об этом надо спрашивать на англофаи. 

.

Но как минимум, что думают коллеги о прохождении прекрасных нулевых годов в условиях не растущего, а планомерно падающего почти до нуля к 2007-8 г экспорта углеводородов? Каковы будут ваши оценки по темпам роста и за счет чего они будут? Поляков готов сотрудничать в экономике с кем угодно в мире и в РФ настолько насколько они готовы. Почти всё что угодно но никакого экспорта невозобновляемых энергоносителей. Готовы вступать куда угодно, сперва в ВТО, потом ещё куда возьмут, если там будет профит, лишь бы не заставляли отменять вышеуказанные поправки к Конституции 

Во всём остальном режЫм похож на РФ начала нулевых . В чем-то 2001, в чём-то 2003-4.

Изменено 13 Dec 2022 пользователем ВИП

[Sverv]

Почти всё что угодно но никакого экспорта невозобновляемых энергоносителей

А уран? Не логичнее ли футуропатриоту на нефтегазовые доходы в возобновляемую энергетику вкладываться и заниматься империализмом - выкупать чужие месторождения? А некоторые энегнобогатые соседние государства, с учетом послезнания, имеет смысл напрямую прирезать к себе, с холопами или без.

Изменено 13 Dec 2022 пользователем Sverv

[Нкоро_]

Но как минимум, что думают коллеги о прохождении прекрасных нулевых годов в условиях не растущего, а планомерно падающего почти до нуля к 2007-8 г экспорта углеводородов?

Второе издание 30х, репрессии вперемешку с ожиданием интервенции. Философские пароходы отходят ежемесячно. Из положительных сторон - простых Иванов Кузьмичей репрессии в отличии от 1930х практически не затрагивают. 

Я-то думал все заинтересуются в первую очередь реакцией западных европейцев

Тихая паника, крайне вялая (Польша еще не прокачана как сейчас, актуальная мать ее политика, ветряками вся германосфера не утыкана) подготовка к интервенции.

Почти всё что угодно но никакого экспорта невозобновляемых энергоносителей.

Проблема в том что никому ничего не нужно, в обоих смыслах. В России не хотят биться за рынок тук-туков с Китаем, работая по 12 часов 7 дней в неделю за чашку риса, в Европе и Японии с Кореей не хотят ничего кроме топлива и при случае немножко военных технологий.

[Жак Генрих Брамс]

Но как минимум, что думают коллеги о прохождении прекрасных нулевых годов в условиях не растущего, а планомерно падающего почти до нуля к 2007-8 г экспорта углеводородов?

Я конечно не экономист но так чувствую что прекрасными они не будут, только не знаю для кого - для европейцев или для рф? Жизненный опыт подсказывает что как обычно

 

А вообще предлагая какие угодно изменения в экономике государства, представляющего собой олигархию, автор темы должен помнить что каким бы крутым попаданцем не был бы главный герой, если его нововведения будут мешать четким пацанам разворовывать страну его ждут только шарф и табакерка и это всё о нём

Изменено 13 Dec 2022 пользователем Жак Генрих Брамс

[Sverv]

прекрасными они не будут, только не знаю для кого - для европейцев или для рф?

Франция расширит атомную энергетику, ЕС профинансирует газовую трубу из Марокко через Гибралтар. Ну и с Каддафи порешают.

Ну и раньше среднеазиатские энергоносители через Турцию пойдут.

Из этого ЕС и Британия не выйдет, ей все еще будет выгодно быть хабом, т.к. германского доминирования на российском допинге не будет.

Если очень надо, то обойдутся и даже не поймут, чего лишились.

Изменено 13 Dec 2022 пользователем Sverv

[Жак Генрих Брамс]

Франция расширит атомную энергетику, ЕС профинансирует газовую трубу из Марокко через Гибралтар. Ну и м Каддафи порешают. Если очень надо, то обойдутся и даже не поймут, чего лишились

Я вот так же подумал

Изменено 13 Dec 2022 пользователем Жак Генрих Брамс

[Алекс Раат]

А как наличие вселенца где-то в Самаре ухудшило жизнь по всей стране по сравнению с реалом? И зачем нужен закон об автомобилях - если нужно экономить нефть? ВАЗ под командованием вселенцев освоил электромобили к 2000? 

[Крысолов]

о прохождении прекрасных нулевых годов в условиях не растущего, а планомерно падающего почти до нуля к 2007-8 г экспорта углеводородов

Это будут не прекрасные нулевые. А продолжение лихих 90х

Каковы будут ваши оценки по темпам роста и за счет чего они будут?

За счет удержания зп на уровне 200 долларов, как это произошло в 98м, году. Тогда обрабатывающая промышленность и поперла. 

[Крысолов]

Сидор Поляков объявляет, что он вселенец из 22 века

1. Дурка

2. А откуда мы знаем что он вообще из будущего именно нашего мира попал? Вон сегодня а 7 вечера по тихоокеанскому времени заявят что этот ваш Поляков - самозванец.

[Sverv]

Дурка

Черчилль верил в инопланетян. Ну, верил и верил, работать не мешало - в дурку не потащили.

Хотя, вроде говорил, что видел, но подтверждения сейчас не нашел, по-быстрому.

Изменено 13 Dec 2022 пользователем Sverv

[ясмин джакмич]

Черчилль заявлял, что инопланетян видел.

Это был долгий троллинг) Лет 30 точно ронял намеки
 

Ну, видел и видел, работать не мешало - в дурку не потащили.

После пяти шотов виски чего только не увидишь. А он ещё связно Фултонскую речь толкал

[Sverv]

Лет 30 точно ронял намеки

https://www.bbc.com/russian/news-38988542.amp

[ясмин джакмич]

https://www.bbc.com/russian/news-38988542.amp

Не удаётся установить соединение с сайтом.

[Sverv]

А он ещё связно Фултонскую речь толкал

Никогда не понимал ее важности. Он же не объявил ХВ открытой, он крепко держал факт и констатировал его перед публикой, без него все понимавшей.

[Berlinguer]

в Европе и Японии с Кореей не хотят ничего кроме топлива и при случае

В РИ это более-менее так. Топливо "по интересу" идет ( и шло ) с большим отрывом от остального, но остальное включает в т.ч. потенциальные возможности огромного русского рынка ( по кр. мере огромного в географическом смысле ), возможности как покупательные так и, опять же по кр. мере потенциально, продавательные-не-топливные.

Европа в РИ всегда торговала с Россией ( до 19 века правда больше северная ) и до постройки брежневских трубопроводов, торговый интерес всегда находился в различные исторические периоды.

[Sverv]

Не удаётся установить соединение с сайтом.

Национальный музей Уинстона Черчилля в США обнаружил в своих запасниках 11-страничный черновик статьи покойного британского премьера, в которой тот допускал возможность существования жизни на других планетах.

В 1939 году, перед началом Второй мировая войны, Черчилль набросал эссе под заголовком "Одни ли мы во Вселенной?", затем отложил его до 1950-х, когда он внес в это эссе изменения, но оно так и не было опубликовано.

P.S. Время нынче такое, заранее не знаешь, у кого какая ссылка не откроется.

[ясмин джакмич]

Никогда не понимал ее важности. Он же не объявил ХВ открытой, он крепко держал факт и констатировал его перед публикой, без него все понимавшей

Есть медийные события, которые треплют очень сильно, хотя сами они яйца ломаного не стоят. В медийном отношении, ФР - записанная на пленку хроники - это некое событие, брошенная перчатка "свободного мира" с ответом тов. Сталина. А в перспективе - спич под мухой. Все же Сталину надо было на это упирать в интервью "Правде". 

[ясмин джакмич]

Национальный музей Уинстона Черчилля в США обнаружил в своих запасниках 11-страничный черновик статьи покойного британского премьера, в которой тот допускал возможность существования жизни на других планетах. В 1939 году, перед началом Второй мировая войны, Черчилль набросал эссе под заголовком "Одни ли мы во Вселенной?", затем отложил его до 1950-х, когда он внес в это эссе изменения, но оно так и не было опубликовано. P.S. Время нынче такое, заранее не знаешь, у кого какая ссылка не откроется.

Благодарю коллега, об эссе и "свидетельских рассказах" Черчилля периодически писали в 2000-2010-х в около РЕН ТВшном пространстве, однако никогда не раскрывали тему. Я встречал, что Черчилль прямо заговорил о пришельцах после известной радиопостановки Орсона Уэллса "Войны миров" в ноябре 1938-го. В целом шутливо, однако в глобальном отношении сэр Уинстон не отрицал возможности существования. 
Учитывая, что Черчилль писал и художественные книжки по АИ руританского толка https://en.wikipedia.org/wiki/Savrola даже на русском есть https://librebook.me/savrola , странно что в 1940-=50-х он не написал или не надиктовал фантастического романа об инопланетянах. 

Изменено 13 Dec 2022 пользователем ясмин джакмич

[Sverv]

В целом шутливо, однако в глобальном отношении сэр Уинстон не отрицал возможности существования

"Если инопланетяне, как развитая цивилизация, и существуют, то они англичане!"(примерно так)

[John D. Long]

в которой тот допускал возможность существования жизни на других планетах.

Да вроде бы ничего безумного в таких мыслях нет. Он же не говорил, что инопланетяне его лично на летающей тарелке похищали.  А "допускающих возможность" и сейчас-то полно, а уж в середине прошлого века это мейнстримнейший мейнстрим, скорее странным считалось отрицать такую возможность.