День ВДВ, Дмитрий Донской

[Neznaika1975]

Во-вторых, все наверняка слышали о великодесантном шовинизме и о том что дисциплинка в рядах ВДВ всегда была не очень. В указанных топикстартером условиях, полагаю, дисциплина не просто просядет, а уйдёт в минуса.

Да разве это наброс

в соседней теме коллега выдвинул тезис что все десантники - геи (в хорошем смысле ) 

 

а если серьезно

@valery k

тема превращается в шутовство

может ее закрыть и вы просто будете писать худлит?

[valery k]

может ее закрыть и вы просто будете писать худлит?

Смотрите сами, к сожалению это сложившийся уровень. Табунчик недоумков правит бал. Можете меня банить.

[imnot]

Я, кстати, поддержу Валеру. В шутовство тему превратил не Валера, и вы это отлично видите и понимаете.

[sigulin.maxim]

в реальном бою против более-менее мотивированного противника они не тянут

не совсем так... ЕМНИП имелся в виду не мотивированный противник, а обычная пехота с штатными пехотными средствами усиления (в том числе БТТ). Которая оказывается банально сильнее ВДВ чисто технически. Ну скажем из стали БМП получается лучше чем из аллюминия...

[Magnum]

Коллеги, напрягите воображение, и представьте себе, что на дворе... ну, допустим 2010-й год. Чтоб чуть-чуть снизить накал и напряжение.

 

И вот вы заходите на форум, а там эта тема -- потому что такая тема могла запросто появиться в 2010-м году.  И вот вы ее читаете и... 

 

Вы реально не понимаете (я сейчас не ко всем коллегам обращаюсь), насколько все плохо? 

 

 

[sigulin.maxim]

правит бал

вы еще зеркало не расколотили?

насколько все плохо?

А я ведь предлагал вполне реалистичный вариант развития. И в целом позитивный, но нет... 

[John D. Long]

В шутовство тему превратил не Валера, и вы это отлично видите и понимаете.

Да. Тема была хоть и унылая, но вполне нормальная.

[asdetr]

И вот вы заходите на форум, а там эта тема -- потому что такая тема могла запросто появиться в 2010-м году.  И вот вы ее читаете и... 

Ну, будем честны, регулярно появлявшиеся в 2010 темы подобного содержания личным составом яростно обсуждались. Хотя, в целом с Вами соглашусь, в 23м 9 страниц - это на 9 страниц больше, чем нужно.

И да, беда темы не в том, что она "превратилась в шутовство", а в том, что от этого превращения она "интеллектуально выиграла".

Изменено 22 Sep 2023 пользователем asdetr

[Q-silver]

может ее закрыть и вы просто будете писать худлит?

это будет весьма прискорбным и малодушным нежеланием смотреть в зеркало.

я очень ценю эту тему за то, что в ней автор открыто, искренне и невозбранно говорит вещи, которые будучи высказанными от моего имени были бы сочтены клеветой и предвзятостью.

а так можно не писать ничего такого, а лишь читать valery_k и довольно кивая головой пить филижаночку кавы.

тема превращается в шутовство

я был бы благодарен за возможность все-таки доразместить в теме счетчик убыли попаданцев.

жаль конечно, что топикстартер так позорно слился и не хочет поставлять новых гениальных идей как угробить очередную порцию десантников.

[Curioz]

будем честны, регулярно появлявшиеся в 2010 темы подобного содержания личным составом яростно обсуждались.

И раньше обсуждались. В конце концов ФАИ возник как консультативная площадка для авторов подобного худлита. Просто раньше авторы были поумнее и прислушаться к критике не считали зазорным. 

[Владимирович]

мне рассказывали, что прыжки с парашютом неплохая проверка силы воли, так что не надо так уж совсем десантников низводить, полагаю

 

 

 

 

 

[valery k]

Да. Тема была хоть и унылая, но вполне нормальная.

А какая тема не унылая??? Когда Магнум Горбачева в женском виде предложил в задницу иметь?? Или бесконечная политика Каминского ??? Или полный ноль Сигулин, на каждой свадьбе жених и на каждых похоронах покойник??? Или высокомерные сбежавшие эмигранты, которые там на хрен никому не нужны и ностальгируют тут, чтобы русский не забыть??

Ну правда детский сад с либеральным уклоном. Любая тема от нового человека, а это видно нормальному и адекватному наблюдателю, и тут же заявляется табунчик лжегуру, типа дедов недоделанных, вон Курьез заявляет, что авторы были поумнее и слушали типа критику, Кого слушать??? Полуграмотного мальчишку, бедное дитя перестройки образца 1981 года или рядом. Среди этого табунчика конструктива ноль, критиканство это норма, уровень знаний и проработки собственных тем на уровне " я поэт зовусь Незнайка, от меня вам балалайка ( и это не про коллегу с одноименным ником). 

На форуме давно нет новых лиц, а те кто появляются, судя по количеству сообщений после одной двух тем, охреневшие от табунчика и сопровождающего все этого ср..ча,   сваливают моментально.

Тема унылая. Ни хрена себе. Пусть и произволом авторов, вам предлагают рассмотреть вариативность развития огромной территории, с вовлечением огромных и влиятельных государств того времени. Литвы, Орды, Польши, Тевтонского ордена, Тимура, Как отреагирует СРИ и Ватикан. Такой булыжник прилетает в историю и ведь варианты огромные, в том числе и пессимистические, которые некоторые коллеги упомянули. Как пойдет внутреннее развитие социума, будет ли интеграция попаданцев, или они уйдут в другую сторону? Какой план выработает верхушка русского княжества, а ведь именно в это время на полную мощь заработало то управленческое ноу хау, которое и вытащило Россию на самый верх в мировой табели о рангах, как сказал А.И. Фурсов княжеско-боярский каток. Именно эта конструкция и взаимодействие элит и помогли совсем малому московскому княжеству победить в бешеной борьбе всех против всех в начале 14 века. Ведь спустя совсем немного времени по итогам правления Ивана Третьего по словам Маркса перед изумленной Европой буквально из ничего возникла огромная держава ( не дословно). И это не интересно, Ну не знаю. Неглубоко копают коллеги и тянет многих к поверхностному междусобойчику в стиле, "я так вижу", а нормальных знатоков реал и аи тем мало. Жалко что Георг совершенно не терпит попаданцев, но он в своем праве,

Так что извините, но я с вами не согласен.

[марик]

Все кругом враги и тупые и лишь валера весь в белом. Правда тайм лайна как не было так и не будет, но ведь и не ожидался. 

[John D. Long]

А какая тема не унылая??

Коллега, не возмущайтесь, в данном случае я скорее за вас, чем против.

А унылыми темами форум забит, увы.

[valery k]

Коллега, не возмущайтесь,

Ни в коем разе. Все нормально. Просто наблюдение постороннего.

Пусть сгинут злые враги

Нос красивый, но пить надо меньше

[John D. Long]

Подробнее позже напишу.

[Curioz]

Кого слушать??? Полуграмотного мальчишку, бедное дитя перестройки образца 1981 года

Хотел было написать язвительный комментарий, но потом решил, что такое комментировать - только портить. 

[Magnum]

Когда Магнум Горбачева в женском виде предложил в задницу иметь??

Позвольте, но ведь это же, не побоюсь этого слова, самая что ни на есть гнусная клевета самого низкого пошиба. 

 

[John D. Long]

Тема унылая. Ни хрена себе. Пусть и произволом авторов, вам предлагают рассмотреть вариативность развития огромной территории, с вовлечением огромных и влиятельных государств того времени. Литвы, Орды, Польши, Тевтонского ордена, Тимура, Как отреагирует СРИ и Ватикан.

ТАК если бы про вариативность - было бы круто, но ведь вы про перенос. А переносы надоели.

 

Но в одном я соглашусь. Увы, если бы вы написали чистую АИ, комментов было бы раз в десять меньше.

[Каминский]

Любая тема от нового человека,

Вы не "новый человек" и у вас вот совсем не новая тема. У вас унылая, многократно обсосанная, как на форуме, так и в разнообразной попаданческой макулатуре давно ставшая клишированной схема о "наших в прошлом" с неизбежным нагибаторством всех врагов отечества и переписыванием истории "за наших". То, что у вас не один десантник-попаданец, а целая дивизия, и что они попадают не к Сталину, а к Дмитрию Донскому ничего принципиально не меняет, потому что в основе ее все та же прямолинейная, примитивная, а главное - до ужаса вторичная, если не третичная схема

Кого слушать??? Полуграмотного мальчишку, бедное дитя перестройки образца 1981 года или рядом.

Валерик, вы вот эти корявые понты оставляли бы, вам абсолютно нечем  вы....ыться ни на ФАИ, ни где-то  бы то не было - разве что в "Тупичке" или подобной сетевой помойке. Вы не маститый историк, не талантливый писатель на исторические темы - вы обычный отставной запмолит,  типичный до карикатурности. Ваша голова забита поверхностно усвоенными обрывками исторических знаний, надерганных по кускам из разных эпох, причем зачастую еще и в интерпретации от разных шарлатанов от исторической науки, вперемешку с конспиролого-шовинистическими статейками  в стиле газеты "Завтра" и разными армейскими байками, в которых вы уже сами запутались. Вы не из "поколения героев", не из "поколения победителей", вы не получали "лучшего в мире образования"  - вы из поколения, которому годами и десятилетиями  лили в уши пропагандистский коктейль из марксизма-ленинизма, научного атеизма, "Краткого курса истории КПСС" и выпусков "Международной панорамы" (впрочем, в вашем случае вы же сами  это все и лили). Потом такие же как вы, ошалев от обилия вывалившейся на них информации, сначала бегали заряжать банки перед Кашпировским, а потом, окончательно осознав, что ваши прежние навыки никому без надобности, вы, как и многие вам подобные, нашли утешение в синкретической смеси всего вышеперечисленного с очередной версией "великорусского шовинизма", различными теориями заговора и псевдоправославным мистицизмом. Где-то, наверное, это заходит - да и здесь, найдутся поклонники, но уж точно они не будут в большинстве.

Или бесконечная политика Каминского ???

Вот чья бы корова мычала, Валерик.

 

 

Изменено 28 Sep 2023 пользователем Каминский

[Curioz]

Позвольте, но ведь это же, не побоюсь этого слова, самая что ни на есть гнусная клевета самого низкого пошиба

Коричневый навет!

[марик]

А вдруг было? Зря ведь не напишет, даром что давно забанил всех эмигрантов

[valery k]

Позвольте, но ведь это же, не побоюсь этого слова, самая что ни на есть гнусная клевета самого низкого пошиба.   

Темку удалили, но темка то была, согласитесь. Кстати, от вас не ожидал.

Изменено 28 Sep 2023 пользователем valery k

[valery k]

У вас унылая, многократно обсосанная, как на форуме, так и в разнообразной попаданческой макулатуре давно ставшая клишированной схема о "наших в прошлом"

Вы не умеете читать и анализировать текст. Даже в много кратно обс.. , в общем в многократно упоминаемой теме, можно и нужно найти нюансы о которых я упомянул ранее, и которые тоже надо суметь проанализировать каждому со своей колокольни. И никакого нагибаторства. У вас вот Отто Скорцени надеюсь уверенно займется таким же нагибаторством в Италии в 972  году. Такая же тема, типа наши нагибают всех. Ведь Отто ваш до мозга костей, Пиночет свидетель. И чем вы отличаетесь в создании унылых тем коллега?

[valery k]

Вы не из "поколения героев", не из "поколения победителей", вы не получали "лучшего в мире образования"  - вы из поколения, которому годами и десятилетиями  лили в уши пропагандистский коктейль из марксизма-ленинизма, научного атеизма, "Краткого курса истории КПСС" и выпусков "Международной панорамы" (впрочем, в вашем случае вы же сами  это все и лили). Потом такие же как вы, ошалев от обилия вывалившейся на них информации, сначала бегали заряжать банки перед Кашпировским, а потом, окончательно осознав, что ваши прежние навыки никому без надобности, вы, как и многие вам подобные, нашли утешение в синкретической смеси всего вышеперечисленного с очередной версией "великорусского шовинизма", различными теориями заговора и псевдоправославным мистицизмом

Ура, Каминский достиг уровня теоретика и аналитега. Бурные продолжительные аплодисменты. Переходящие в овацию, все встают.

Ээх ребенок. В самый что ни на есть совок благодаря батюшке родному при всей лояльности советской власти, я знал что Россия не состояась бы без русской православной церкви и что Сергий Радонежский и Алексий Московский такие же отцы основатели как признанный в СССР Александр Невский и Дмитрий Донской. Слышали тогда и знали и Драгомирова и Витте и тд

Кашпировский наверное попутно заразил 8 летнего ребенка коего родители усадили перед телевизором. Мне уже тогда многовато было чтобы смотреть подобную мерзость.

А вот великорусский шовинизм ты дружок зря тронул, ибо от тебя пахнет завлабом и пламенным комиссаром за версту. Такие в 50-е травили Фатьянова, а в 30-е Васильева, такие были всегда в шоколаде как допущенные диссиденты обласканные ювелиром. Такие всегда были в Политуправе типа мудака Волкогонова и Филипа Бобкова.  Не лез бы ты в эти дебри. Увы такие как вы напоминают определенную субстанцию, о которой раньше упоминалось в вашей автарке, ( и это не мед) но при этом отчаянно желающие быть Шанель №5.

Увы, Каминский не дождетесь. В игнор вас нельзя ставить ни при каких обстоятельствах. Ну где я найду такой объект для наблюдения. По вам же диссертацию можно писать. "Разлагающая роль перестройки в процессе формирования личности в восьмидесятые-девяностые годы" (Прилагается несколько видеокассет с голосом незабвенного Володарского и сюжетами а ля прекрасная Флорида машины девки пальмы пальцы веером и унылый совок.) картина маслом и чем больше вы извергаете г... информации тем полнее диссертационный материал.

Изменено 28 Sep 2023 пользователем valery k