Опубликовано: 22 Sep 2023 Дипломатические отношения между СССР и ФРГ были установлены осенью 1955 г. Этому предшествовала большая многотрудная работа и переговоры, в ходе которых было достигнуто соглашение о возвращении из Советского Союза более 10 тыс. немецких военнопленных, остававшихся к тому времени в этой стране. На завершающей стадии переговорного процесса Аденауэр лично прибыл с визитом в Москву.(с)Переговоры дипломатично выражаясь шли непростоОднако переговоры не заладились с самого начала, поскольку немец, по мнению Хрущева, проявил излишнюю строптивость, отказавшись приступить к обсуждению экономических аспектов, не имея четких гарантий возвращения оставшихся военнопленных на родину. Такая позиция никак не могла встретить одобрения первого секретаря, ожидавшего более деликатного подхода к этому вопросу.(с)https://dzen.ru/a/Y0LgsyPjSwDzTt84 Аденауэр передал советской стороне меморандум, в котором повторялась старая позиция: непризнание границы по Одеру - Нейсе, игнорирование ГДР и претензии представлять «всех немцев». Заявление ТАСС, отправленное канцлеру «вдогонку», повторяло советскую позицию: граница не подлежит пересмотру; ГДР - второе законное германское государство; права и претензии правительства ФРГ ограничиваются территорией западногерманского государства.(с)https://studbooks.net/2203529/ekonomika/predposylki_berlinskogo_krizisa?ysclid=lmujlsjbl861464283Дальше было так -как вспоминает отечественный дипломат Александр БогомоловНа переговорах Аденауэр требовал освободить немецких военнопленных, оставшихся после войны в СССР. Хрущев, напротив, настаивал, что военнопленных никаких нет, мол, остались лишь военные преступники, осужденные советским судом. Напомнил "партнерам" про преступления, учиненные вермахтом на территории СССР. В ответ на это Аденауэр "вывалил". Богомолов вспоминал:"Немецкие войска действительно напали на Россию. При этом творилось много чего плохого. Но безусловно верно и то, что русская армия, когда пришла в Германию, совершила точно такие же зверства".Меня, как бывшего солдата, сразило буквально наповал слово "зверства". Я ждал реакцию Хрущева.Долго она себя ждать не заставила:Хрущев буквально взорвался. Он со всей силой ударил кулаком по столу и сказал: "Если вы не готовы вести переговоры – хорошо. Мы подождем.". Привстал, хлопнул себя по задней части и грозно сказал: "Нам не дует"(с)Тем не менее другие члены делегации как то утрясли вопросы, договор был подписан и НСХ отпустил в Германию мало военнопленных и много осужденных военных преступников Допустим Никита Сергеевич был очень сильно не в духе в тот день - то ли водочки перебрал накануне (с ним это случалось) то ли старые раны разыгрались, то ли просто пребывал в дурном настроении - он был человек импульсивный и частенько делал не подумав...И услышав как этот старый немецко фашистский буржуй хамит не по делу - первый секретарь, в ярости вскочил с места, выкрикнул несколько матерных слов, добавив сакраментальное "дойче швайне!" - на большее его знаний языка вряд ли хватало, и вышел хлопнув дверью так что посыпалась штукатурка.А через пару часов позвонил в МИД и сказал:"Чтоб этого канцлеришки и духу в Москве сейчас же не было!"Тем же вечером обескураженную делегацию ФРГ отвезли на аэродром и буквально впихнули в самолет...Ни договора, ни освобождения немцев, не было. Напротив - несколько десятков (сотен??) немцев осудили "по вновь открывшимся обстоятельствам" и вздернули - некоторых даже публично в городах где они оставили по себе недобрую память.Из других хороших последствий - отсутствие амнистии для изменников и полицаев - столь нежно любимой Солженицыным (опять таки - были бы и дела " по вновь открывшимся") . А приостыв Никита Сергеич скажет что нибудь вроде"А немецкий вопрос будем с хозяевами этого Кондрата (дальше непечатное советское прозвище Адэнауэра) решать -с вашингтонскими"Забегая вперед - с Хозяевами ничего порешать не вышло - ибо для их договороспособности у СССР еще слишком мало ядерных зарядов а экономически Союз для США интереса не представляет -нефти большой еще нет, бананов и кофе нет, соса солу красная Москва не покупает - да и платить нечем...Из важных и первостепенных последствий - падение Аденауэра и превращение его в политический труп, и приход более упертого политика - может даже с вермахтовским мундиром в шкафу (сам Аденауэр как то бросил Молотову что в отличии от некоторых руку Гитлеру не жал и даже подвергся ужасным преследованием - был отстранен от должности бургомистра)Далее -очень вероятна переориентация европейского вектора советской политики на суверенных игроков - каковых кроме нейтралов есть ровно две штуки - Англия и Франция... (Эти пожалуй могут заинтересоваться нашим сырьем)На будущее - нет мусоропроводов газопроводов какие если подумать принесли вреда как бы не больше пользы, и отечественная экономика выглядит заметно иначе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 (изменено) Однако переговоры не заладились с самого начала, поскольку немец, по мнению Хрущева, проявил излишнюю строптивостьАденауэр вообще эту поездку в гробу видел. Но поскольку это у нас тут народная власть от народа и во имя народа, поэтому политика 200-миллионной державы меняется по велению левого сапога вождя, маханувшего с утра лишнюю стопку горилки. У них в Буржуиниях не так :Подавляющее большинство населения ФРГ думало иначе. Согласно опросам, более 90% западных немцев приветствовали поездку К.Аденауэра в Москву и возлагали на нее большие надежды. Такого же мнения придерживались и многие немецкие политики и предприниматели. В сложившейся ситуации отказаться от советского предложения было сложно. Поэтому Аденауэра просто сменят на более вменяемого канцлера (а никакого не "с вермахтовским мундиром") и дальше см. реал. Изменено 22 Sep 2023 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 (изменено) сам Аденауэр как то бросил Молотову что в отличии от некоторых руку Гитлеру не жал и даже подвергся ужасным преследованием - был отстранен от должности бургомистраКаков мерзавец.А Вячику Карзубому чем было крыть? "У меня зато жену как агента мирового сионизма посадили"? "Вы там в рейхе своём настоящих репрессиев-то и не нюхали. Сам Тельман спокойно до 1944 в концлагере сидел, а жена его была отпущена - у нас таких ещё при Великом Ленине в расход пустили вместе с членами семей" Изменено 22 Sep 2023 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 У них в Буржуиниях не так Не так конечно - НСХ был суверенный правитель а Адэнауэр должен был КАК МИНИМУМ оглядываться на Госдеп и Форин офис. И что стоило Аденауэру промолчать на тему стамильонов изнасилованных тушканчиков(с)у нас таких ещё при Великом ЛенинеНазначали в штабы и наркоматы -как родню Беренса и Колчака... А сыновья воеводы Дитерихса были один преуспевающим режиссером а второй - столь же преуспевающим физиком. Это вот командармов 2го ранга извели всех... Поэтому Аденауэра просто сменят на более вменяемого канцлера (а никакого не "с вермахтовским мундиром") и дальше см. реал. Так - уже конкретика -это интереснее.. Не припомните навскидку кого то из этих более вменяемых?? Бранд вроде еще слишком молод, Кизингера даже правые обзывали слугой Геббельса... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 А немецкий вопрос будем с хозяевами этого Кондрата (дальше непечатное советское прозвище Адэнауэра) решать -с вашингтонскими"я всегда писал что нужно было принять решение не оставлять восточнее Эльбы ни одного немца. Для чего все пункты пропуска в рамках права на перемещение широко открыть и устроить немцам в восточной зоне такую жизнь что они бы сами побежали.Таким образом никакого повода для конфликтов с Западом по германскому вопросу бы не было. Территории заселить выходцами из СССР.Неплохо бы эту процедуру было проделать с поляками и венграми Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 Не так конечно - НСХ был суверенный правитель а Адэнауэр должен был КАК МИНИМУМ оглядываться на ГосдепВот только Аденауэр ушёл в отставку сам, а "суверенного правителя" выпнули, причём со второго раза. В общем, и ответ неверный, и билет не тот. И что стоило Аденауэру промолчать на тему стамильонов изнасилованных тушканчиковЧтобы одному пропублу в будущем было приятнее мечтать о чучхе, конечно. Назначали в штабы и наркоматыНе-а, опять мимо. Тельман никаким боком не "родня Колчака" - это Милюков или позже Троцкий. Не припомните навскидку кого то из этих более вменяемых?Если из ХДС/ХСС, то хотя бы "папа" Генрих Кроне, руководитель парламентской фракции и правая рука К. Аденауэра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 Не-а, опять мимо. Тельман никаким боком не "родня Колчака" - это Милюков или позже Троцкий. А глава белого Дальнего Востока Дитерихс он важнее Милюкова или нет?? А Блюмкина как оценивать?? (Брат Блюмкина процветал вполне - не в пример брату Урицкого)апа" Генрих КронеНа середину 50х он даже не министрВот только Аденауэр ушёл в отставку самНу раз хозяев хорошо обслуживает -чего бы не поработать подольше? Небось при нем разные Симменсы не страдали да и американские базы в ФРГ росли в числе? Зачем большим людям выгонять его?Это ж не ненавистный фашне всех мастей Альенде... будущем было приятнее мечтать о чучхе, конечно. Вообще то строго наоборот - с точки зрения элементарной дипломатии это грубейшая ошибка грозившая сорвать то самое соглашение из которого вылупились и "УПУ" и прочие газопроводы и торговля с ФРГ . Но показательно - даже вы не поспорили что экономически США мы были неинтересны от слова совсем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 (изменено) А глава белого Дальнего Востока Дитерихс он важнее МилюковаНет.Вообще аналога Тельману при Ленине не было, гораздо более мелких фигур приканчивали без суда. При Сталине да, Троцкий и прочая оппозиция. А Блюмкина как оценивать?Кто такой этот Блюмкин? Папа ваш Блюмкин? На середину 50х он даже не министрЭто обязательно? Не торопитесь с ответом. Ну раз хозяев хорошо обслуживаетА вот Хрущев своих, как выяснилось, обслуживал плохо. Это ж не ненавистный фашне всех мастей АльендеНе являясь фашней, просто сравните результаты правления Аденауэра в ФРГ и Альенде в Чили и подумайте. с точки зрения элементарной дипломатии это грубейшая ошибка грозившая сорвать то самое соглашение из которого вылупились и "УПУ" и прочие газопроводы и торговля с ФРГКакое дело было Аденауэру до поставок газа, до которых оставалось почти 20 лет? А пленные сограждане в ГУЛАГе они вот они. Весь советский экспорт в ФРГ в последний год Аденауэра - меньше 0,2 млрд.долларов, при этом импорт из ФРГ в полтора раза больше. показательно - даже вы не поспорили что экономически США мы были неинтересны от слова совсем Я не знаю такой экономической категории "неинтересны". Что объем торговли с США был мизерный, так он и впоследствии был мизерный, та же Англия-Франция намного больше покупала (и газ тут не при чем). Изменено 22 Sep 2023 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 (изменено) Нет.А мотивировать?? Какой то шпак и как ни крути - глава последнего белого правительства... аналога Тельману при Ленине не было,Лидеров оппозиции? Были -начиная от Спиридоновой и Мартова и заканчивая Колчаком - на минуточку хоть и формально но фигуре равной Ленину по должности. Это обязательно? Не торопитесь с ответом. Желательно. Не сугубый знаток но канцлера прямо из рядовых депутатов -кроме "гефрайтора" -не припомнюА вот Хрущев своих, как выяснилось, обслуживал плохо. Это вообще то признавали все включая сабжа Но тут в отличии от Аденауэра или Самосы решали свои а не чужиеосто сравните результаты правления Аденауэра в ФРГ и Альенде в ЧилиСравнивать можно сравнимое... У Аденауэра были американские инвестиции и не было до 50 террактов в день для началаА пленные сограждане в ГУЛАГе они вот ониТем более надо быть вежливым -ибо султан может с ними сделать что хочет Какое дело было Аденауэру до поставок газа,Но импорт сырья немцев интересовал...Я не знаю такой экономической категории "неинтересны"Ладно -разжую - американские экономические интересы в торговле с Союзом были слишком незначительны чтоб в ожидании плюшек от них пытаться как то давить на Бонн и к чему то принуждать или склонять. Так сойдет?? Изменено 22 Sep 2023 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Sep 2023 (изменено) А мотивировать?? Какой то шпак и как ни крути - глава последнего белого правительстваУ вас ПССВИЛ есть? Вам задание на выходные - посчитать сколько раз там упоминается "глава правительства" и сколько "какой-то шпак" (особенно могуч этот выпад от профессионального белобилетника и ненавистника кадровых военных) Лидеров оппозиции? БылиИ кто из этих лидеров мог сказать "за мной идет больше народу, чем за Лениным"? Никто. А Тельман мог. заканчивая Колчаком - на минуточку хоть и формально но фигуре равной Ленину по должности. При чем тут, самка собаки, должность Колчака и Ленина? Желательно. Ответ неверный. Не сугубый знаток но канцлера прямо из рядовых депутатов -кроме "гефрайтора" -не припомнюНу так я вам подскажу, что Аденауэр в 1949 (когда стал канцлером) не был министром и даже главой фракции большинства был не в Бундестаге, как Кроне, а всего лишь в ландтаге Северного Рейна-Вестфалии.Блин, Станкович, вы когда-нибудь начнете перед созданием своих античеловеческих тем читать хотя бы википузию по сабжам? Но тут в отличии от Аденауэра или Самосы решали своиЭто они для вас "свои", а для Хрущева - большой вопрос. Сравнивать можно сравнимоеНу да, в Чили не было репараций и 10% населения, прибежавших в одних носках, по ее территории не шарашились вражеские армии, а с неба не падало по 100 килотонн в месяц. Да и за забором не стояла армия самой мирной страны в мире, угрожавшая, если что, повторить. К тому же по демонизации послевоенной ФРГ в советской пропаганде мало кто равен. Даже полпотовцы. У меня чудесная книжка есть "Нацизм в рассрочку" из библиотечки советского командира. Глаза плавятся и мозг начинает вытекать через уши уже на десятой странице. У Аденауэра были американские инвестицииДа шо ви говорите! А у кого их не было? Ну кроме великих социалистических и около держав, сделавших целью гееполитическое противостояние гегемону и проклятой белой цивилизации? Про 300% прибыли и виселицу напомнить? Тем более надо быть вежливым -ибо султан может с ними сделать что хочетЗаложничество, кстати, является тяжким военным преступлением. Пожалуй Хрущеву еще и это в строку поставят, когда снимать будут. Как бы вместо пенсии под трибунал не отдали. Но импорт сырья немцев интересовал"Интерес" выражался в сумме ~1 доллар в год на 1 немца, причем достичь этого впечатляющего показателя удалось через 10 лет после подписания соглашения. американские экономические интересы в торговле с Союзом были слишком незначительны чтоб в ожидании плюшек от них пытаться как то давить на Бонн"Ожидания" это уже теплее. Для начала, сколько это в граммах? На какие источники вы опирались при их количественной оценке? С чего вы вообще решили, что США на очередном пике Холодной войны могут давить на Бонн только из сиюминутных коммерческих соображений? "Жизнь висит на нитке, а сам думает о прибытке" Изменено 22 Sep 2023 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 У вас ПССВИЛ есть?"Ну мне еще Библию читать! - расхохотался Олонэ. Я ж не проповедник какой!" В.Лещенко. "Легенда о Черном капитане"что США на очередном пике Холодной войныВообще то "пика" пока нет - нет даже венгерско- суэцкого легкого обострения, корейский вопрос закрыт, утвержден нейтралитет Австрии - это для начала.а Бонн только из сиюминутных коммерческих соображений? "Жизнь висит на нитке, а сам думает о прибытке"Ну вот менее чем спустя два десятка лет тому когда советским оружием мочили тысячи и тысячи "славных американских парней" во Вьетнаме вполне себе велись переговоры по экономическим вопросам (Оно конечно и боеголовок у Союза тогда стало много...). Но тем не менее в 70х немцев хозяева уняли на тему неприкосновенности границ и Хельсинки(между нами говоря реально СССР не давшего ничего) "Интерес" выражался в сумме ~1 доллар в год на 1 немца, причем достичь этого впечатляющего показателя удалось через 10 лет после подписания соглашения.Ну к ошибкам НСХ надо и эту добавить - вы на это намекаете?? А у кого их не было?У тех чья экономика не интересовала страну Желтого Дьявола(с). А диверсий американских холуев и ЦРУ не было там где с оными не церемонились несмотря на " фиговый листок буржуазной законности(с) Вы вроде согласились что советская экономика не могла заинтересовать хозяев Аденауэра... Кстати - и не только советская - при алкоголике с явными симптомами на душу гражданина приходилось 50 баксов инвестиций а при Кастро в те же 90е - 200 Заложничество, кстати, является тяжким военным преступлением.Какое авел арше и самка собаки(с)А.Сапковского и ваш) заложничество?? Обычных пленных там не было практически - были люди осужденные за злодеяния времен войны и зачастую не повешенные только потому что процессы пришлись на момент извращенного сталинского гуманизма когда была отменена ВМН На какие источники вы опирались при их количественной оценке?На здравый смысл... Впрочем если вы хотите рассказать о глупом НСХ который упустил возможности вложения в отечественную экономику триллиардов баксов - с интересом выслушаю1949 (когда стал канцлером) не был министром и даже главой фракции большинства был не в БундестагеА был жителем оккупированной территории - то есть ситуация форс мажора - в отличии от кстати кризиса 1933го"Интерес" выражался в сумме ~1 доллар в год на 1 немца, причем достичь этого впечатляющего показателя удалось через 10 лет после подписания соглашения.Ну выходит СССР и немцам этот договор был не нужен?? И его отутствие ни на что не повлияет -кроме личной неудачи Аденауэра?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Ну мне еще Библию читать! - расхохотался ОлонэНе знаю никакого Олонэ.Но что поклонники Великого Ленина этого самого Ленина не читали, это давно никакой не секрет. Вообще то "пика" пока нет - нет даже венгерско- суэцкого легкого обостренияНа какой там год начало "Дропшота" спланировано? Когда вам надо, вы это сразу вспоминаете. вполне себе велись переговоры по экономическим вопросамВы, Лещенко, вообще не понимаете, что вам пишут?При чем тут переговоры с СССР времен разрядки к гипотетическому (!) давлению на Аденауэра (!!!) в 1955-м (!!!) с целью заставить его не педалировать тему немецких пленных и советских военных преступлений (!!!!!!!!!)? Оно конечно и боеголовок у Союза тогда стало многоБольше всего боеголовок у СССР было в 1990-91 годах. между нами говоря реально СССР не давшего ничегоОбоснования? Ну к ошибкам НСХ надо и эту добавитьК счастью, в то время вы ещё не родились, а другие указать Хрущева на эту якобы ошибку не додумались. От така печаль. У тех чья экономика не интересовала страну Желтого Дьявола(с)Имя, сестра, имя! Вы вроде согласились что советская экономика не могла заинтересоватьЕстественно ничего подобного я не писал. Кстати - и не только советская - при алкоголике с явными симптомами на душу гражданина приходилось 50 баксов инвестиций а при Кастро в те же 90е - 200Источник сих чудес в студию? Какое заложничество?? Обычных пленных там не было практически То есть все-таки были? были люди осужденные за злодеяния времен войны и зачастую не повешенные только потому чтоБред кошачий (с) 1) реальных военных преступников прямо у трапа встречала немецкая полиция и они ехали досиживать по приговору суда. 2) 2/3 освобождённых по аденауэровской амнистии вообще военнослужащими не были. На здравый смысл.Взоржал аки конь! Станкович, где вы и где здравый смысл? Впрочем если вы хотите рассказать о глупом НСХ который упустил возможности вложения в отечественную экономику триллиардов баксов - с интересом выслушаюА в чем проблема то? Великий красный Китай доказал, что максиму про 300% и виселицу так никто и не отменил. И на ФАИ давно консенсус, что реформы по китайскому пути при Горбачеве проводить было поздно, а в 1950-е последний шанс был. А был жителем оккупированной территории - то есть ситуация форс мажора - в отличии от кстати кризиса 1933гоВообще ничего не понял. Вы что сказать-то хотели? Ну выходит СССР и немцам этот договор был не нужен?Нет, не выходит. Естественно договор на условиях взаимной выгоды был нужен обеим сторонам. И дело не только в поставке нефти на огромную сумму 10 копеек в год на одного советского человека. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 На какой там год начало "Дропшота" спланировано? На 1957 - а тут -1955... Но тут Эйзенхауэру легли данные по советскому ядерному арсеналу и он сказал что "У нас не хватит бульдозеров хоронить трупы американцев"(с). И на ФАИ давно консенсус, что реформы по китайскому пути при Горбачеве проводить было поздно, а в 1950-е последний шанс был.Для начала говорящие в массе подразумевают под китайским путем вещи не просто разные а противоположные - в силу того что хотя все описано и на русском - не знают как там было на самом деле... Я добавлю что для китайского пути в 1950е нет никаких условий и главного - доброй американской воли - ибо за идею массового переноса производств из грей егейн мог последовать импичмент - даже а ля КеннедиВообще ничего не понял. Вы что сказать-то хотели? Ну так и быть растолкую - вопрос назначения Аденауэра решался не немцами а хозяевами. Показалась бы им подходящей Марлен Дитрих - была бы фрау канцлерин на 60 лет раньшеБольше всего боеголовок у СССР было в 1990-91 годах. Так в смысле отношений СССР-США они и мирно договаривались... Никто ж не доктор Меченному что он давал свободку (и не порешал с одним алкоголиком -как Кастро...)Нет, не выходит. Естественно договор на условиях взаимной выгоды был нужен обеим сторонамВон с Японией договора до сих пор нет - но это не мешало торговать и неплохо... И как вы отметили - торговали с немцами и до визита Аденауэра./3 освобождённых по аденауэровской амнистии вообще военнослужащими не былиС этого момента подробнее... Но штатский тоже может быть военным преступникомОбоснования? Да вы же сами сказали про 10 копеек на душу за нефть!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 (изменено) Источник сих чудес в студию? Никаких чудес - простая выгода КубаЗа три года действия закона, с 1995 по 1998 годы, появилось около 350 компаний с участием иностранного капитала, а объём привлечённых средств составил 2,5 млрд долл. США34. В результате экономика начала постепенно восстанавливаться: в 1995 году ВВП вырос на 2,5%, а в 2000 году уже на 6%https://spichka.media/cuba-special-period/РФВ 1993-1998 гг. иностранные капиталовложения в экономику России составили примерно 3% всех инвестиций. Число созданных в стране предприятий с иностранными инвестициями измерялось многими тысячами. Но абсолютное их большинство располагало незначительными средствами – в среднем на одно предприятие несколько тысяч долларов. Они были заняты в сфере нематериального производства: посреднические операции, торговля, маркетинг.https://studfile.net/preview/7440155/page:2/В этот период прямые иностранные инвестиции в РФ возрастали. Если за три года (1991 — 1993) их общий объем составил 2,9 млрд долл. (т.е. менее 1 млрд долл, в год), а в 1994 г. — 1,05 млрд долл., то в 1997 г. — уже 5,3 млрд долл. К концу 1997 г. в России было зарегистрировано 25,7 тыс. предприятий с иностранными инвестициями, в том числе и предприятия со 100%-м участием иностранного капитала.https://studref.com/392227/ekonomika/dinamika_struktura_inostrannyh_investitsiyМалясь побольше 50 выходит правда Изменено 23 Sep 2023 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Когда коллега http://fai.org.ru/forum/profile/9639-vladimir-stankovich/ создаёт тему, хоть как-то отдаленно касающуюся СовСоюза: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 В результате экономика начала постепенно восстанавливаться:а что за тяжелую войну вела Куба, что нужно было экономику восстанавливать?Никто ж не доктор Меченному что он давал свободкуНу эт понятно, это для бледнолицых дьяволов. Русскому человеку - скрепы и на конюшню. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Показалась бы им подходящей Марлен Дитрих - была бы фрау канцлерин на 60 лет раньшеОткройте тему с Марлен Дитрих в канцлерском кресле) Только что б серьёзно было)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 объём привлечённых средств составил 2,5 млрд долл. СШАТут вот пишут, что цифры сии взяты прямо с потолка и скорее всего подлежат делению на 5. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Ну так и быть растолкую - вопрос назначения Аденауэра решался не немцами а хозяевами. Откровение Владимира Суеслова? Из того же источника, что и якобы существующий "канцлер-акт"? Вон с Японией договора до сих пор нет - но это не мешало торговатьА я не про прекращение состояния войны и мирный договор (который, к тому же, был подписан ещё до визита Аденауэра) С этого момента подробнее https://germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/politik/brd-udssr-60-jahre-diplomatische-beziehungen/1926532 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 (изменено) штатский тоже может быть военным преступником Изменено 23 Sep 2023 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Вероятно по случаю неудачи Аденауэра будет немало карикатур - и наших и ненаших (почему то зарубежные юмористы очень любили карикатуры на Аденауэра -около 20 тысяч штук как утверждают) . Шарли Эбдо еще нет но карикатуру где НСХ дает канцлеру пинка под зад кто то да сподобится намалевать.А в Крокодиле их вполне могут проиллюстрировать старыми стихами ЧуковскогоОн вскочил в аэропланПолетел, как ураган,И ни разу назад не оглядывался,И домчался стрелойДо сторонки родной,На которой написано: «Реваншизия».А сменить Аденауэра может солидный мясник и "воинственный крикун"(с)Штраус -на тот момент министр по особым поручениям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 В этот период прямые иностранные инвестиции в РФ возрасталиТаки РФ в 90-х имела положительное внешнеторговое сальдо примерно 200 млрд. $ в сумме плюс обслуживала неимоверный внешний долг плюс воевала в Чечне.А на Кубе как были талоны на сахар, так и до сих пор есть. Сравнивайте сравнимое (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 (изменено) Тут вот пишут,Так США и не вкладывали в Кубу ни ломанного цента... Для начала. И не заинтересованы чтобы другие вкладывали... Еще посоветуйте верить турецкому мнению об армянаха что за тяжелую войну вела Куба, что нужно было экономику восстанавливать?Экономическую - с США . Скажем "Американский закон о кубинской демократии (Cuban Democracy Act) запретил любым морским судам, имевшим дела с Кубой, заходить в порты США в течение 180 дней(с). Куба это не КНДР с ее чучхе и машинками на газогенераторах -она была сильно связана с СССР и СЭВИз того же источника, что и якобы существующий "канцлер-акт"?Никакого такого акта - просто на 1949 год Германия прямо управлялась Союзной контрольной комиссией... Изменено 23 Sep 2023 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Так США и не вкладывали в Кубу ни ломанного центаДля вас иностранные инвестиции = американские инвестиции??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Sep 2023 Экономическую - с США1. Так может не нужно было чужое имущество цапать и ракеты к себе тащить?2. А кроме США сахар никому не нужен?3. Может не нужно было делать "смелые социальные эксперименты"?4. И не заводите шарманку о медицине при Кастро. Она и при Батисте всех окружающих крыла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
