Гранатомет Таубина. Другой

79 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

  В 12/10/2023, 1:47:54, Владимир Станкович сказал:

И прикинул что для начала можно сделать на основе ее неавтоматический простой и недорогой гранатомет... 

Обсуждали недавно. Я там свой девайс предлагал.

  Цитата

Вот эта "маленькая прелесть"

У австрийцев даже легче получилось. 

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/12/2023, 1:12:09, sergey289121 сказал:

За исключением того что винтовочные гранаты делались десятками миллионов, а их конструкция схожая.

Не затруднит ли Вас ознакомиться с отличиями взрывателя ВМГ-М и дистанционной трубки гранаты Дьяконова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 А также взрывчатые вещества и качество осколков на 40-е годы.Тема малокалиберных ОФ гранат раскрыта многократно.При точном попадании из траншейной пушки и не очень массовом производстве - хватит, стрелять очередями из АГС - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/12/2023, 9:48:41, Mamay сказал:

Я там свой девайс предлагал

Калибр маловат все-таки. Я свой тоже предлагал. Переделываем ту же Бриксию на 50-мм (ещё лучше 60, конечно), и кроме магазина для патронов приделываем магазин для мин...

 

Только боюсь все эти изыски в те времена не прокатят. Для удвоения скорострельности гораздо дешевле просто выдать второй обычный миномёт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 12/13/2023, 11:28:56, digger сказал:

 А также взрывчатые вещества и качество осколков на 40-е годы.

Ну вообще А-IХ-2 в ВОВ уже применялась в наших авиационных пушках. Даже в пропорции 50% на 50% с тротилом гексоген дает приличный рост могущества и бризантности.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 12:16:58, Curioz сказал:

Калибр маловат все-таки.

В указанном выше 3.7 cm IG M.15 снаряд весил 650 гр., что изрядно выше веса современных гранат подствольников и АГС.

  В 12/13/2023, 12:16:58, Curioz сказал:

Я свой тоже предлагал. Переделываем ту же Бриксию на 50-мм (ещё лучше 60, конечно), и кроме магазина для патронов приделываем магазин для мин...

60 мм - это уже нормальный миномет.

  Цитата

Для удвоения скорострельности гораздо дешевле просто выдать второй обычный миномёт. 

Именно.

Но ниша этого устройства - уничтожение пулеметных гнезд, которые недоступны для поражения минометным (навесным) огнем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 7:21:40, Mamay сказал:

уничтожение пулеметных гнезд, которые недоступны

На близкий разрыв 37-мм (да и 50-мм, чего уж там) гнезду абсолютно начихать, а снайперски попасть в оное что из "гранатника", что из современных аналогов мы с расстояния большего, чем дальность самого пулемета, не сможем. Ну если о чистом поле речь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 7:21:40, Mamay сказал:

снаряд весил 650 гр., что изрядно выше веса современных гранат подствольников и АГС

Немудрено, учитывая их калибр и/или Vнач.

Но в те времена 650 г это категорически мало, даже килограммовые 50-51-мм мины с 300 г ВВ считалось мало. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/12/2023, 5:09:14, Paltus сказал:

А у англичан, французов, испанцев и итальянцев - "мортира".

 На самом деле, у немцев есть еще Minenwerfer, но это ситуации не меняет - всё равно нюансы национальной классификации.

  В 12/13/2023, 7:21:40, Mamay сказал:

60 мм - это уже нормальный миномет.

 Таубин проектировал и 60 мм версию своего гранатомёта, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 8:05:15, Crusader сказал:

всё равно нюансы национальной классификации

У японцев - "штурмовая пушка малой дальности". Хоть горшком назови...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 6:16:53, sanitareugen сказал:

Не затруднит ли Вас ознакомиться с

Ну так мгновенный взрыватель проще дистанционной трубки, потому и производить проще, как минометные мины 50-60мм которые десятками миллионов производились.

  В 12/13/2023, 7:49:53, Curioz сказал:

Немудрено, учитывая их калибр и/или Vнач. Но в те времена 650 г это категорически мало, даже килограммовые 50-51-мм мины с 300 г ВВ считалось мало. 

Как раз таки нет, это как раз тяжелые мины были считавшиеся эффективными.

  В 12/13/2023, 8:05:15, Crusader сказал:

Таубин проектировал и 60 мм версию своего гранатомёта, кстати.

А можно подробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/12/2023, 7:48:36, sanitareugen сказал:

в амбразуру стрелять - сорокапятка точнее

Это так, но она изрядно тяжелее, к тому же есть только в батальоне (а во время войны вообще в полку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 12/13/2023, 7:49:53, Curioz сказал:

Но в те времена 650 г это категорически мало, даже килограммовые 50-51-мм мины с 300 г ВВ считалось мало. 

В 1МВ такие пушки выпускали все воюющие страны без исключения. При их низкой эффективности кто бы ими заморачивался во время войны? К тому же можно организовать новое прочтение вопроса. Снизить вес снаряда до 300-400 гр за счет толщины стенок, накачать его флегматизированным гексогеном, скорость оставить ту же - около 200 м/с (для чего гильзу можно уменьшить). Все это должно положительно сказаться на весе системы, т.к. мы снижаем импульс отдачи в 2 раза, думаю вполне реально вписаться в 50-60 кг.

  Цитата

На близкий разрыв 37-мм (да и 50-мм, чего уж там) гнезду абсолютно начихать,

Снаряд современной 30 мм автопушки весит где-то столько же, как-то особых жалоб на эффективность не поступало.

  Цитата

а снайперски попасть в оное что из "гранатника", что из современных аналогов мы с расстояния большего, чем дальность самого пулемета, не сможем. Ну если о чистом поле речь. 

Гранаткник стрелял оперенными минами, там большой точности ожидать сложно. В нашем случае система нарезная, или с готовыми выступами, почему точность должна быть плохой?

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 6:53:16, Mamay сказал:

В 1МВ такие пушки выпускали все воюющие страны без исключения. При их низкой эффективности кто бы ими заморачивался во время войны?

В ПМВ имелись огромные запасы малокалиберных снарядов, некогда востребованных флотом, но уже противоминный калибр менее 3" стал совершенно неактуален. Поэтому "квазипушки" и выпускались, поскольку наладить выпуск снарядов куда сложнее, чем орудий. С развитием миномётов они утратили значение (собственно, уже в ПМВ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 6:53:16, Mamay сказал:

В 1МВ такие пушки выпускали все воюющие страны без исключения.

И по опыту ПМВ их выставили на мороз все. За исключением японцев, у которых опыт сухопутных боев закончился на Циндао. Им потребовалось повоевать с китайцами, чтобы сделать тот же вывод - "бесполезно"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 12/14/2023, 7:57:32, sanitareugen сказал:

В ПМВ имелись огромные запасы малокалиберных снарядов, некогда востребованных флотом, но уже противоминный калибр менее 3" стал совершенно неактуален.

Возможно французские и русские траншейные пушки вели свою родословную от 5-и ствольных 37-мм пушек Гочкисса. Но в Германии и АВИ они выпускались с "0".

  В 12/14/2023, 7:57:32, sanitareugen сказал:

Поэтому "квазипушки" и выпускались, поскольку наладить выпуск снарядов куда сложнее, чем орудий.

Похоже 45 мм мини-гаубица СССР 20-х годов действительно обязана своим появлением 5-и ствольной 47-мм пушке Гочкисса.

  В 12/14/2023, 7:57:32, sanitareugen сказал:

С развитием миномётов они утратили значение (собственно, уже в ПМВ).

Ну в 1МВ минометы все же были так себе.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 12/14/2023, 8:05:23, Temeluchas сказал:

И по опыту ПМВ их выставили на мороз все. За исключением японцев, у которых опыт сухопутных боев закончился на Циндао.

Ну вообще групповому оружию пехоты в Японии уделялось столько внимания, сколько не уделялось ни в одной стране в мире. Начиная от батальонных гаубиц и заканчивая "коленным" минометом.

  В 12/14/2023, 8:05:23, Temeluchas сказал:

Им потребовалось повоевать с китайцами, чтобы сделать тот же вывод - "бесполезно"

Полагаю, что с китайцами как раз было все нормально.

  Цитата

The gun was effective in the early stages of the Second-Sino-Japanese War for its intended purpose of providing heavy infantry firepower against semi-fortified positions, such as pillboxes, machine gun nests, and lightly armored vehicles.

Единственно тяжелый 20 мм ПТР Type 97 automatic cannon, казался более предпочтительным за счет скорострельности и меньшего веса. На него то и меняли эту пушку. Обе модели похоронили танки союзников с противоснарядной броней с которыми чуть позже встретились японцы.

 

В нашем случае, мы ПТ функции на данный девайс не возлагаем.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/13/2023, 8:48:02, Paltus сказал:

У японцев - "штурмовая пушка малой дальности". Хоть горшком назови...

 Это так.

  В 12/14/2023, 6:29:09, Mamay сказал:

Это так, но она изрядно тяжелее, к тому же есть только в батальоне (а во время войны вообще в полку).

 Ну, 65 мм ДРП была. Стрельба с плеча обеспечивалась. Допилить к ней протокумулятивные снаряды профессора Сухаревского с воронкой из картона и, возможно, даже взлетит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 12/14/2023, 11:22:34, Crusader сказал:

 Ну, 65 мм ДРП была. Стрельба с плеча обеспечивалась.

Не, увольте, меня лавры инженера Курчевского не вдохновляют.:stop:

  В 12/14/2023, 11:22:34, Crusader сказал:

Допилить к ней протокумулятивные снаряды профессора Сухаревского с воронкой из картона и, возможно, даже взлетит.

Без участия прогрессора, не взлетит.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 11:49:35, Mamay сказал:

Без участия прогрессора, не взлетит.

 Если, хотя бы 40 мм возьмёт метров с 300 - то ещё как взлетит. Там же основная претензия к ДРП была, что оне много пороха жрут и мало пробивают. 

  В 12/14/2023, 11:49:35, Mamay сказал:

Не, увольте, меня лавры инженера Курчевского не вдохновляют.

 Не, там Петропавловский, вроде, автор. Курчевский зачем-то наобещал, что снаряд будет от обычной дивизионки/полковушки. Потому и жрало его поделие столько порох и пробивало еле-еле.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 12:23:44, Crusader сказал:

Если, хотя бы 40 мм возьмёт метров с 300 - то ещё как взлетит.

Дык как ему взять, когда исследования кумулятивного эффекта начались в 1938-1940 годах, после изобретения рентгеновской скоростной кинокамеры. Сухаревский мог открыть эффект случайно (с прогрессорской помощью).

  В 12/14/2023, 12:23:44, Crusader сказал:

Там же основная претензия к ДРП была, что оне много пороха жрут и мало пробивают. 

Потому что ДРП с нагруженным, да еще нарезным стволом.

  Цитата

Не, там Петропавловский, вроде, автор. 

Да без разницы. Влететь могло только через химиков. Ампульный огнемет по схеме ДРП с противомассой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 6:53:16, Mamay сказал:

К тому же можно организовать новое прочтение вопроса. Снизить вес снаряда до 300-400 гр за счет толщины стенок, накачать его флегматизированным гексогеном, скорость оставить ту же - около 200 м/с (для чего гильзу можно уменьшить). Все это должно положительно сказаться на весе системы, т.к. мы снижаем импульс отдачи в 2 раза, думаю вполне реально вписаться в 50-60 кг.

Наоборот уменьшить скорость до 200-300м/с и все, оставить массу как у 50мм мины.

  В 12/14/2023, 11:22:34, Crusader сказал:

Ну, 65 мм ДРП была. Стрельба с плеча обеспечивалась.

Тогда уж под 60мм делать для унификации с минометными минами или до 82мм увеличивать для унификации с минометными минами.

  В 12/14/2023, 11:49:35, Mamay сказал:

Без участия прогрессора, не взлетит.

  В 12/14/2023, 1:16:09, Mamay сказал:

исследования кумулятивного эффекта начались в 1938-1940 годах

Первое открытие эффекта - 1880е. Можно просто направленный заряд сделать, пробьет меньше, но будет пробивать достаточно по сравнению с ПТ гранатами.

  В 12/14/2023, 1:16:09, Mamay сказал:

Да без разницы. Влететь могло только через химиков. Ампульный огнемет по схеме ДРП с противомассой.

Зачем с противомассой? Просто реактивный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 11:22:34, Crusader сказал:

 Ну, 65 мм ДРП была. Стрельба с плеча обеспечивалась. Допилить к ней протокумулятивные снаряды профессора Сухаревского с воронкой из картона и, возможно, даже взлетит.

Читал уже не помню где про дешманский в самом прямом смысле ;)))девайс 90х -2000х: бралась авиапушка без всяких станков, заряжалась "адын снарят"(с), бородатый талиб клал ее на плечо, и стрелял. Пушку конечно уносило, но на 500-700 метрах кокала даже брэдли не говоря о хамви... Не знаю можно ли было такое провернуть с морским стволиком в 37мм - но уж больно нестандартная идея - вряд ли нормальный военный ПМВ до такого додумается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, представить себе могучего талиба с "балеринкой" (ГШ-301) массой 43.5 кг на плече я могу. Но электроспуск у него от чего?  От электроверблюда?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 12/14/2023, 1:16:09, Mamay сказал:

Сухаревский мог открыть эффект случайно (с прогрессорской помощью).

 Он над этой темой, ЕМНИП, ещё до Революции работал. Сам-то эффект ещё с XIX-го века известен, просто на чёрном порохе он не работал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас