Идеальные Колонии для Российской Империи?

[Сибирский Швед]

В каком веке такое расширение? Если до гибели сухопутной торговли с Востоком, то на берегу Каспийского моря логичнее - северный и южный Шелковый путь контролируются. P.S. Кстати, а не Тамерлан ли сел на Руси, не упуская контроля над Персией?

Окончательно такие границы закрепились в 1930-х после масштабной войны в Европе.

Так как нужно думать и об долгосрочных планах, то можно допустить что торговля у нас современная на контейнерных кораблях - может быть тогда Таганрог как столица?

 

Непонятно почему не взят Стамбул, там до него два шага и он вполне мог бы быть столицей.

Если Стамбул у турков взять, то тогда у турков даже не будет возможности назвать свою федерацию "Османской", мы и так уже в край взяли Анкару у турков здесь. Западная Анатолия это уже предел я считаю, хотя может быть и ещё западнее можно двинуть турков, у них всё равно новая столица это Неаполь (ныне переименован в Карфаген)

[hanhnets]

В каком веке такое расширение?

Очевидно что очень не скоро. Век 19, не раньше. Учитывая захват Скандинавии и Прибалтики, там столица должна была быть не дальше чем реальный Петроград, сидя где-то в заднице мира царь не мог бы вести войны.

[hanhnets]

Если Стамбул у турков взять, то тогда у турков даже не будет возможности назвать свою федерацию "Османской"

Россия о титуле османов что ли печётся? Если бы у России хватало сил, то она куда вероятнее взяла бы проливы, чем Тибет и Африку. Надо иметь серьёзный обоснуй каким образом турки могут удерживать Стамбул, когда Россия стоит прямо около него.

[Сибирский Швед]

Учитывая захват Скандинавии и Прибалтики, там столица должна была быть не дальше чем реальный Петроград

Объясните, почему не дальше чем Петроград? Я просто согласен с вами что экономическое ядро наше это скорее Балтика + Чёрное море, но разве в таком случае мы не может столицу двинуть на юг?

А насчёт времени, то условно вся Африка/Америка/Австралия это уже 20-й век и территории захваченные у британцев.

До 19 века это условно только то что в Евразии у нас.

 

Изменено 5 минут назад пользователем Сибирский Швед

[Сибирский Швед]

оссия о титуле османов что ли печётся? Если бы у России хватало сил, то она куда вероятнее взяла бы проливы, чем Тибет и Африку. Надо иметь серьёзный обоснуй каким образом турки могут удерживать Стамбул, когда Россия стоит прямо около него.

Я просто всегда хотел как-то Карфаген вернуть в наш мир. Турки это единственный вариант просто какой я вижу. К тому же ну вот какую угрозу вообще может такая настолько большая Турция дать такой громадной Российской Империи? Просто источник фруктов/овощей/лёгкой промышленности/туризма с более низкой ценой труда в среднем. Они будут знать что блокировка Стамбула это просто суицид для них, там очевидно будут договора о вечном бесплатном проходе всех кораблей без каких-либо вопросов.

 

Изменено 12 минут назад пользователем Сибирский Швед

[hanhnets]

Объясните, почему не дальше чем Петроград?

Потому что до изобретения современных технологий связи и транспортировки всё управление обеспечивалось личным присутствием. Если маловажные вопросы типа гоняния диких аборигенов по далёким провинциям можно доверить губернатору, чтобы всё решал сам, без царя, то ключевые вопросы политики царь должен решать лично и чтобы их решать он должен быть близко к месту актуальных событий. Например начнётся война с европейской страной, царь должен контролировать ход войны и мирные переговоры когда война закончится. Также он должен иметь связь с наиболее важными регионами своей страны (то есть реальной западной Россией), чтобы губернаторы и прочие аристократы помнили кто тут главный (приезжали ко двору становясь дворянами и целовали царю попу).

 

Если царь уедет в задницу мира, оставив самые важные регионы на губернаторов, то он уже не царь, губернаторы будут главнее него.

 

вот какую угрозу вообще может такая настолько большая Турция дать такой громадной Российской Империи? Просто источник фруктов/овощей/лёгкой промышленности/туризма с более низкой ценой труда в среднем. Они будут знать что блокировка Стамбула это просто суицид для них

Тем более нет причин выравнять границы по естественным географическим границам (по проливу). А Царьград использовать как главный порт для войн и торговли, чтобы там сидели свои купцы наживающиеся на торговле фруктами.

Изменено 7 минут назад пользователем hanhnets

[Сибирский Швед]

Тем более нет причин выравнять границы по естественным географическим границам (по проливу). А Царьград использовать как главный порт для войн и торговли, чтобы там сидели свои купцы наживающиеся на торговле фруктами.

Я вижу логику, вопросов только 2:

• Смогут ли османы сохранить свою территорию и вообще "османское" название если мы забираем по сути все исторически турецкие земли
• Где в таком случае мы ведём границу? Забираем всю территорию нынешней Турции? Восточная Фракия тоже идёт?

Изменено 5 минут назад пользователем Сибирский Швед