Президент Борис II

[Юзернейм]

Проды все нет и нет. Автор у вас все хорошо?

[Роберт]

Я в порядке, но сейчас не до этого.

[Юзернейм]

Ясно

[Сергей Орешин1990]

В школе, как то специально читал учебники 1990х, и там накал борьбы с москалями, был больше, чем в учебниках 2000х, Россию однозначно изображали врагом со времён Кравчука.

Может, уже давно оффтоп, но...кто эти учебники среди школяров всерьез читает-то?))) Да считанный процент "ботанов". Говорю вам как человек, не прямо так давно закончивший школу а потом сам работавший учителем истории одно время. 80% школяров вообще пофиг на все. Они этот учебник и не открывают или максимум откроют - списать на контрольной и забудут.

18% усвоит то, что скажет учитель. Пример: в начале нулевых мы учились по весьма либеральным учебникам истории. А учителем у нас был старый дед - троцкист (!!) И он нам вообще ничего по этим учебникам не задавал, а излагал всю историю исключительно в троцкистском варианте)))

2% школяров будут думать сами и читать книги в библиотеках

[Сергей Орешин1990]

Вообще, не плохая вроде бы альтернатива получалась. Конечно, не столь радикально-демократическая и прозападная, но такая относительно умеренная и дающая надежду, что в этой АИ Россия смогла бы к 2020 эволюционировать в демократическую парламентскую социальную республику, сохранившую хорошие отношения с западом

[imnot]

излагал всю историю исключительно в троцкистском варианте)))

Это как?)))

[Сергей Орешин1990]

Это как?)))

царь плохой, временные плохие, Ленин хороший, Сталин плохой, ибо возрождал империю и предао революцию, Бухарин плохой, Троцкий левые коммунисты хорошие, истинныеистинные революционеры, все спасение в мировой пролетарской революции, рабочих Советах и т.п.

вся история через призму классовой борьбы ультралевых позиций

Изменено 6 часов назад пользователем Сергей Орешин1990

[imnot]

вся история через призму классовой борьбы ультралевых позиций

Ну это как-то не соответствует исходному тезису. Вот, как, например, он оценивал деятельность СРИ с точки зрения троцкизма? Редко ведь встретишь настоящего троцкиста, который ещё и оценивает историю с точки зрения троцкизма..

Говорю вам как человек, не прямо так давно закончивший школу а потом сам работавший учителем истории

А чего ушли, если не секрет?

[Сергей Орешин1990]

А чего ушли, если не секрет?

понял, что работа с несовершеннолетними ну совсем не мое

а что такое СРИ?)

[Юзернейм]

Я полагаю Священная Римская Империя. Если так, то мне интересен взгляд на это государство с точки зрения троцкизма

Изменено 2 часа назад пользователем Юзернейм

[Сергей Орешин1990]

Я полагаю Священная Римская Империя. Если так, то мне интересен взгляд на это государство с точки зрения троцкизма

А этот дед у нас стал вести предметы с 8 или 9 класса, уже точно не помню, но историю Средних веков и нового времени мы не с ним проходили.

А вот историю революций 19 века и потом историю века 20-го он излагал нам с троцкистских и левокоммунистических позиций, не взирая на учебники.

До него кстати, нам историю преподавала тетушка - умеренная либералка и тоже преподавала ее именно с либеральной точки зрения, совсем не взирая на учебники.

Поэтому от учебника, ИМХО, зависит чуть менее, чем ничего. 80% детей, повторюсь, их и не читает. Остальные усваивают то, что учитель говорит.

[ВИП]

Интересно у вас там

У меня в старших классах была продвинутая нестарая историчка любитель своего дела. Она не рассказывала свою какую-то одну позицию. А перечисляла несколько наиболее популярных разных какие есть. Типа, многие считают так, а многие оценивают так, выбирайте что хотите. И так по всему важным вопросам. Иногда приводила и возможные АИ. 

 

А учебники были самые обычные. Типа, рыночек хорошо, планово-административная экономика хреново, и везде сочувствуем русским людям, там где они были. 

Изменено 19 минут назад пользователем ВИП