Бронетехника в мире Харькова

[Босечка]

Змей, снаряд есть, пушки нет , имеющиеся морские стволы еще нужно в башню вставить, а запаса с танкоремонтного завода хватит только на танки там находящиеся. Для Харькова согласен, что корпус 55-ки технологичней, но дъявол в деталях, брони нет. Полностью согласен, что линия КВ будет ненужна, броню можно оттуда, хватит ли по объёму. Добавлю - согласно Барятинскому доведение Т-54 до хотя-бы варианта Т-54а шло 6(ШЕСТЬ!) ЛЕТ. Это в 1946-1952 годах, имея немецкий станочный парк, опыт массового производства. По-моему СерБ в таймлайне более жизнено подошел к этому вопросу.

[Змей]

Змей, снаряд есть, пушки нет

И пушка есть. В Харькове. Изготовление чертежей по образцу - работы на месяц.

Добавлю - согласно Барятинскому доведение Т-54 до хотя-бы варианта Т-54а шло 6(ШЕСТЬ!) ЛЕТ.

Станки - есть, два полных комплекта станков и оснастки, чертежи и техдокументация - есть. Что ещё нужно?

По-моему СерБ в таймлайне более жизнено подошел к этому вопросу.

Коллега СерБ , в таймлайне, не учёл того что: есть линии по производству Т-55, технологичность Т-55 выше чем Т-34, и т.п.

[dragon.nur]

Змей

А есть ли станки для сверловки и т.п. стволов под 100 мм? Или это будет импровизация? Я прикинул, что и 100 мм, и 107 -- поначалу оверкилл для большинства немецких танков, а следовательно, можно ждать "кошек" пораньше. Потому и считаю, что "ввести в оборот" 85 мм в Т-55 -- полезнее, резервы под модернизацию в исходный остаются.

[Змей]

А есть ли станки для сверловки и т.п. стволов под 100 мм? Или это будет импровизация?

100 мм пушки, производятся в СССР с 1936 года.

[dragon.nur]

Я знаю, что они есть. Но это под морские артсистемы и, возможно, производительность их для массового изготовления танковых стволов может оказаться совершенно недостаточной. В 1943 мы много станков получили от Штатов.

[Босечка]

+100%

[anton]

Блин, что вам как мед, так и ложкой ? Да спокойно ставьте на Т-55 Ф-22 и все вам будет хорошо - до конца 1942 с избытком хватит на любой немецкий танк.А потом и 100 мм пушка подойдет. Кстати, немцев сильно удивит и внешний вид МиГ-29 - для 1940 сойдет за инопланетный корабль :rolleyes:

[Paltus]

[Telserg]

насчет Т-55/40 что я нашел: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_62

IMHO один в один, только понятно броня как у Т-34 ( гомогенная сталь до 45 мм), ну и вес где-то в районе 25т. Вопрос один, какие заводы могут делать литые башни?

[T-34-85-60]

IMHO один в один, только понятно броня как у Т-34 ( гомогенная сталь до 45 мм), ну и вес где-то в районе 25т. Вопрос один, какие заводы могут делать литые башни?

<{POST_SNAPBACK}>

ЕМНИП это китайский вариант лёгкого танка на базе Т-54. Где-то я по нём инфу находилю

[Telserg]

ЕМНИП это китайский вариант лёгкого танка на базе Т-54. Где-то я по нём инфу находилю

Ну да, то что нужно для заводов СССР чтобы развернуть производство вместо Т-34.

[SerB]

насчет Т-55/40 что я нашел: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_62

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега Телсерг, гениально! Как раз мобилизационный танк!

1. корпус 100% может быть произведен в СССР. И даже не из гомогенной брони - книжка Свирина в Харькове есть наверняка, так что фокус с цементированием целых корпусов в 5 ярусов в одной печи ЕМНИП в Сталинграде - применять.

2. Башня - пока сварная. Можно ставить от КВ, благо производство самих КВ сворачиваем, а размер погона близкий. И сразу втыкать 85мм пушку на базе конструкции с памятника Т-34-85. Как временное решение, до запуска в производство литых башен и Д-10Т

3. Такое облегченное шасси крайне полезно само по себе - как база для ЗСУ, САУ и всякоразных вспомогательных машин

[T-34-85-60]

Башня - пока сварная. Можно ставить от КВ, благо производство самих КВ сворачиваем, а размер погона близкий. И сразу втыкать 85мм пушку на базе конструкции с памятника Т-34-85. Как временное решение, до запуска в производство литых башен и Д-10Т

<{POST_SNAPBACK}>

Кто-нибудь может это нарисовать?

З.Ы. ЕМНИП были проблемы с втыканием Д-5Т и С-53 в башню КВ, поэтому ставили башни от ИС. Этоже у Свирина написано. Так что, башню надо менять.

[SerB]

Кто-нибудь может это нарисовать?

<{POST_SNAPBACK}>

Увы, не на работе - фотошопа нет. Может быть, на выходных.

А 85мм - воткнут, куда денутся. Харьковчане помогут

[Путник]

ЕМНИП это китайский вариант лёгкого танка на базе Т-54. Где-то я по нём инфу находилю

<{POST_SNAPBACK}>

Отвага2004

"Тип 62" - танк для нищих

[anton]

Коллега Телсерг, гениально! Как раз мобилизационный танк!

, так что фокус с цементированием целых корпусов в 5 ярусов в одной печи ЕМНИП в Сталинграде - применять.

И сразу втыкать 85мм пушку на базе конструкции с памятника Т-34-85.

Все таки по-моему не с цементацией, а с закалкой :D Калибр 85 на 1941 - избыточен+снарядов нет.

И кстати - 1942 полет не реактивного, а ракетного БИ-2, есть небольшая разница

[T-34-85-60]

Отвага2004

<{POST_SNAPBACK}>

Да, я там про этот танк читал. Это всё же немного не то что нам нужно. Толщину брони надо будет увеличить. С другой стороны, братья-китайцы умудрились туда вставить 85-мм орудие от Т-34. Значит и у нас получится.

[T-34-85-60]

Ну раз КВ идёт лесом, то не вижу причин, по которым ИС не пойдёт лесом. В этой реальности идея ОБТ будет господствовать буквально сразу.

Так что О-279, ИС-3, Т-10 просто не появятся. Скорее будут модернизировать Т-84.

[Сталкер]

При этом ЕМНИП в Харькове "Шилки" не производятся

Украинская модификация "Донец" производится.

зачем гводзи-то микроскопом заколвачивать

Перед глазами стоит картинка. Идет немецкая моторизированная колонна по дороге, пылит себе, пыхтит, а на пригорке в отдалении (километрах в двух) стоит пара "Донцов", один небо прикрывает, другой учетверенку/спарку на колонну нацеливает. Трра-та-та-та! Передний панцер горит. Трра-та-та-та - и уже задний коптить начинает. Те, кто в середине колонны, даже еще сообразить ничего не успевают, как настает их черед. Звонко свистят рикошеты, взрывается боеукладка, рвутся гусеницы, переворачиваются штабные автомобили, преврашенные в решето, а они аже еще ни видят, откуда летит смерть. Через три минуты все смолкает. Где танковая колонна - нет колонны. Целый танковый полк в считанные минуты превратился в груду металлолома. В броне танков зияют маленькие, аккуратные дырочки... :rolleyes:

[SerB]

Украинская модификация "Донец" производится.

<{POST_SNAPBACK}>

А точно не модернизируется из оставшизся "Шилок"?

[Сталкер]

А точно не модернизируется из оставшизся "Шилок"?

Нужно будет изучить этот вопрос. Но в любом случае, критический компонент "Шилок"-"Донцов" - их уникальная артсистема, в Харькове-то точно не производится. Воспроизвести же ее может вылезти боком - угробят кучу денег, времени и сил - с непредсказуемым результатом.

[хохол]

Трра-та-та-та! Передний панцер горит. Трра-та-та-та - и уже задний коптить начинает.

<{POST_SNAPBACK}>

Сможет поражать только легкие. но никак не средние танки.

[хохол]

До "пантеры" ещё жить и жить...

<{POST_SNAPBACK}>

Т-3 и сорокопятка не всегда брала. А 23 или даже 30мм только фары с него посшибают.

[Змей]

До "пантеры" ещё жить и жить...

Пантера - тяжёлый танк.

[Змей]

.

Упрощенные Т-54 (Т-54/40) - только в марте стартует производство, в Сталинграде, Ленинграде, Сормове, Нижнем тагиле и Челябинске - примрено по полусотне в месяц, за 2 месяца порядка тыщи наклепают.

ХПЗ делал по 100 Т-34 в месяц. Т-55 много технологичнее ранних Т-34 . Думаю по 100 Т-54/40 в месяц потянут.