АИ по Ефремову

[ЛАВ]

Не к СССР а к общей ситуации в "белом мире"(с) по части "секаса" и половой жизни...  

Во-первых, в США)) А, во-вторых, в СССР были другие, но такие же закидоны)

[Владимир Станкович]

Во-первых, в США)) А, во-вторых, в СССР были другие, но такие же закидоны)

Ну и я про то же - точнее не я а И.А.Е. Ханжество, было и там и тут 

 

Порнография была впервые легализована в Дании в июле 1969 года,[67] вскоре за ней последовали Нидерланды в том же году и Швеция в 1971 году, и это привело к взрывному росту коммерческого производства порнографии в этих странах,  Огромное количество этой новой порнографии, как журналов, так и фильмов, было ввезено контрабандой в другие части Европы, где продавалось "из-под прилавка" или (иногда) демонстрировалось в киноклубах "только для членов клуба".[3] Первым откровенно порнографическим фильмом с сюжетом, получившим широкий прокат в кинотеатрах США, как правило, считается Мона-девственница-нимфа (также известная как Мона), 59-минутный художественный фильм 1970 года Билла Оско и Говарда Зиема, которые впоследствии создали относительно высокобюджетный хардкор / софткор (в зависимости от релиза) культового фильма Flesh Gordon.[66][68] Ф 1972 году порнографические фильмы достигли своего общественного пика в Соединенных Штатах, когда как Глубокая глотка, так и За зеленой дверью были встречены общественным одобрением и стали социальными явлениями.
Появление дьявола в мисс Джонс последовало в 1973 году, и многие предсказывали, что откровенные изображения секса на экране вскоре станут обычным явлением, а Уильям Ротслер сказал в 1973 году: "Эротические фильмы останутся здесь навсегда

[ALL]

"Эротические фильмы останутся здесь навсегда

Однако не остались, и эротику вполне приравнивают сейчас к харрасменту и шатанию скреп (смотря где).  Вид моего тела - моя собственность.  Не только табуирование, но и коммерциализация образа - как когда-то (не знаю, что сейчас) актрисы ноги страховали (якобы). 

 

Интересно, а что нового (кроме моральных ля-ля) можно было привнести в сексуальную жизнь, глядя из 1956 года? 

[Владимир Станкович]

Интересно, а что нового (кроме моральных ля-ля) можно было привнести в сексуальную жизнь, глядя из 1956 года? 

Наверное ничего. "Народ нас не поймет"(с)

[ALL]

"Народ нас не поймет"

Ефремов сам колебался.  То дураком считал автора Арцыбашева, то вдруг начинал проникаться теми же мыслями....  Билитис всяких древнегреческих штудировал, но, судя по всему, ничего было предложить народу.  Со времён палеолита физиология с анатомией не слишком изменились, прогрессом в этой области, особо не пахнет.

[Владимир Станкович]

  Со времён палеолита физиология с анатомией не слишком изменились, прогрессом в этой области, особо не пахнет.

Но у древних людей не было "Камасутры" и "Дао любви". А в будущем согласно И.А молодежь обучают сексу и "разрядке через Эрос"(с)

[Curioz]

Но у древних людей не было "Камасутры"

Новохр(е)онология по Камасутре это что-то новое... 

[ALL]

Но у древних людей не было "Камасутры" и "Дао любви";))). А в будущем согласно И.А молодежь обучают сексу и "разрядке через Эрос"(с)

Интересно, какие особенности восприятия этого были в 50-е.  Серебрянный век - одно.  Эпоха "Глубокой глотки" - другое.  А в 50-е?  Или, кроме того, что вы уже процитировали и ничего и нет?   

[Владимир Станкович]

Новохр(е)онология по Камасутре

Я вообще то имел ввиду упомянутый коллегой палеолит... Да и за бронзовый век сильно не уверен что там было сколь нибудь изощренное постельное искусство

[Kifa]

Подброшу ка я немного...

«Общение упрощено — вышли из употребления сложные речевые обороты, предназначенные для украшения речи и демонстрации образованности. Отмерло бессмысленное остроумие. Речь служит своей основной задаче — передаче информации. По любым вопросам принято говорить прямо, конкретно, по делу. …Общий язык планеты — простой по структуре, регулярный, очищенный от архаизмов».

Обобщение мыслей Ивана Ефремова из романа "Туманность Андромеды"

Интеллектуальное развитие человека неразрывно связано с развитием его МОЗГА. Развитие МОЗГА и владение языком связаны напрямую. Владение языком - это уровень культуры.

Так уровень культуры, владение языком, мера интеллектуального развития и развитие мозга жёстко взаимосвязаны.

То есть невозможно вырастить умного, творческого человека, если он не владеет мастерски словом.

Говоря просто: не владеющие словом будут просто ТУПЫМИ. И раз коммунары Ефремова не владеют словом, значит они не могут быть не тупыми. Потому что у них просто недоразвит МОЗГ.

Что, впрочем, они блистательно подтверждают на протяжении всей книги.

Безкультурное быдло, ничего не имеющее сказать в этой жизни, кроме череды простейших словосочетаний на базе нецензурных слов и междометий не сможет как правило решать сложные задачи ни в жизни ни в науке. Только простейшие и примитивные занятия: кататься на серфе в Средиземном море, совокупляться да отрабатывать общественный долг на рабочем месте. Танцы? О - да. Только если подумать, то танец Фай Родис перед Чойо Чагасом мог выглядеть не так, как рисуют на иллюстрациях, а примерно так:

Отсюда проистекает: отсутствие риска развития высокой культуры (а высокая культура с неизбежностью раздвинет рамки системы), развития серьёзной научной мысли и, главное, духовного поиска.

Лишение человека языка, превращение его в полубессловесное существо, едва умеющее выражать свои мысли - вот естественная, почти непреодолимая преграда на пути его саморазвития и, как следствие, развития общества и раздвижения рамок системы.

Если только это - не система тотального порабощения людей через низведение их в полуживотное состояние. Как в коммунистическом обществе Ивана Ефремова.

Чем, собственно, и объясняются как стабильность его, так и отсутствие развития на протяжении тысячелетий.

Интересно, он это по простоте душевной, или такую изощрённую фигу в кармане скрутил?

[Стержень]

И раз коммунары Ефремова не владеют словом, значит они не могут быть не тупыми. Потому что у них просто недоразвит МОЗГ. Что, впрочем, они блистательно подтверждают на протяжении всей книги. Безкультурное быдло, ничего не имеющее сказать в этой жизни, кроме череды простейших словосочетаний на базе нецензурных слов и междометий не сможет как правило решать сложные задачи ни в жизни ни в науке. Только простейшие и примитивные занятия: кататься на серфе в Средиземном море, совокупляться да отрабатывать общественный долг на рабочем месте.

ЭЭЭ, коллега, как мне кажется Ефремов имел в виду совсем другое.

Вы по-моему путаете сложность и целенаправленность (наверное так правильно сказать).

И любимый многими сарказм-на самом деле сильно переоценённое блюдо.

[Kifa]

ЭЭЭ, коллега, как мне кажется Ефремов имел в виду совсем другое.

Во времена Ивана Антоновича просто не было такой развитой науки о мозге.

Он исходил из того, что развитый язык помогает лгать ии манипулироваманипулировать и вообще отнимает много времени на ненужные кружева - эдакий конструктивизм.

Притом что взаимосвязь владения языком, высокой культуры и высоких достижений в науке, в общем, была интуитивно понятна, но тогда рушилась красивая схема.

это, конечно, моё предположение.

любимый многими сарказм-на самом деле сильно переоценённое блюдо.

Оценил внимание к моей скромной персоне.) Благодарю.

[ALL]

Оценил внимание к моей скромной персоне.) Благодарю.

Со всем вниманием замечу, что коллега зря борется с Мулен Руж.  Нынешние "коммунисты" верные слуги политариев и монополистического капитала.  Который, как известно, говорит на хорошем матерном литературном языке.  А что до языка коммунаров, то он разбирался в теме "Туманность Антиноя".

[Каминский]

Только если подумать, то танец Фай Родис перед Чойо Чагасом мог выглядеть не так, как рисуют на иллюстрациях, а примерно так:

Как будто что-то плохое

[Стержень]

Во времена Ивана Антоновича просто не было такой развитой науки о мозге. Он исходил из того, что развитый язык помогает лгать ии манипулироваманипулировать и вообще отнимает много времени на ненужные кружева - эдакий конструктивизм. Притом что взаимосвязь владения языком, высокой культуры и высоких достижений в науке, в общем, была интуитивно понятна, но тогда рушилась красивая схема. это, конечно, моё предположение.

Скорее это ваша эмоциональная оценка.

А вообще-это ещё в римские времена было соперничество азианического (напыщенного) и аттического (сравнительно простого) стилей речей.

И у того и у другого были свои сторонники, но в итоге получился синтез лучших начал насколько я понимаю.

И между прочим-речь персонажей у Ефремова совершенно ПМСМ не соответствует его идеалу.

[Kifa]

Нынешние "коммунисты" верные слуги политариев и монополистического капитала. 

Ну, прошлые тоже.

НО мы не любим их не только за это.

Как будто что-то плохое

ОНи считают, что это что-то плохое. Во всяком случае на публике.

Скорее это ваша эмоциональная оценка.

ЕСли бы это было соперничество. Здесь проблема в том, что аттитисты домножили азианистов на нуль. По большевистски.

но при этом ни сдержанностью ни лапидарностлапидарностью свои многоречивые истерики не украсили.

[Стержень]

ЕСли бы это было соперничество. Здесь проблема в том, что аттитисты домножили азианистов на нуль. По большевистски. но при этом ни сдержанностью ни лапидарностлапидарностью свои многоречивые истерики не украсили.

Это вы о чем?

[Владимир Станкович]

аттитисты

Гуглу и мне это слово неведомо

 

[ALL]

Ну, прошлые тоже.

Они ещё хуже, они сами стали такими.

ОНи считают, что это что-то плохое

Не знаю, кто такие ОНи.  Про рекламу стриптиза скажу, что обувь - дрянь, а в остальном, я бы с удовольствием почитал фанфик о знакомстве Веды Конг с Эргом Ноором. Женщина бы написала - эмоции точно передала.  Ну и с эротикой, конечно.  А ещё хорошо, чтобы было рассказано из какой экспедиции Эрг прилетел, что там в Совете Звездоплавания, музей будущего и т. д.  А ещё Веде нравился машинист Спиральной дороги.  И об этом.  Но там сложно, она ещё несовершеннолетняя - законы ЭРМ не позволяют. Хотя, наверное, никакого секса у них не было.

Да, и как часто Веда одевала своё "критское платье"?  Было ли оно у неё в личной собственности?  Но вы о таких вещах даже думать не захотите.

И между прочим-речь персонажей у Ефремова совершенно ПМСМ не соответствует его идеалу.

Вот именно. Наверное и деепричастия есть.  Уж что-что, а прямую речь можно давать, какую положено. Хотя это стараться надо. 

Он исходил из того, что развитый язык помогает лгать ии манипулироваманипулировать и вообще отнимает много времени на ненужные кружева - эдакий конструктивизм.

Он о Третьей Сигнальной мечтал, чтобы одна чистая правда чтения мыслей. 

Здесь проблема в том, что аттитисты домножили азианистов на нуль.

Есть много других примеров, когда помножают.  Но, в целом, из книг, низкий словарный запас коммунаров не выводится.  А вот чего Ефремов не любил - видимо юмор.  Ну, ничего, можно обойтись, мир искусственный. 

 

 

 

 

 

[Нкоро_]

Он исходил из того, что развитый язык помогает лгать ии манипулироваманипулировать и вообще отнимает много времени на ненужные кружева - эдакий конструктивизм.

Конструктивизм мышления примитивности мышления вовсе не означает, автобиографические книги Ричарда Фейнмана например написаны очень простым вариантом английского языка, но кто  скажет что он был глуп?

Сигналы "я свой" из которых речь любой закрытой тусовки с прицелом на господство состоит наполовину коммунарам Ефремова не нужны, у них там все свои. Конкуренция у них есть разве что за дружбу с лучшими интересными людьми, так что сигналы "я крутой" им тоже без надобности,, ведь интересность они измеряют интересностью совершенных индивидуумом дел и умением интересно об них рассказать.

[Vasilisk]

интересность они измеряют интересностью совершенных индивидуумом дел и умением интересно об них рассказать

 

То бишь идеальным коммунаром стали бы капитан Врунгель и прочие Тартарены из Тараскона?

[Нкоро_]

То бишь идеальным коммунаром стали бы капитан Врунгель и прочие Тартарены из Тараскона?

Если бы у других коммунаров не возникли к ним вопросы в стиле "Зачем?!" то да. Полагая общество коммунаров стабильным, у них должен быть какой-то механизм отсеивания желающих накрутить рейтинг заведомо бредовых занятий ради лайков.

[ALL]

и умением интересно об них рассказать.

Информативно, скорее, если судить по Ефремову.  Значит точно и правдиво. "Точно" и "правдиво" в этой тусовке синонимы, наверное.

 

Если бы у других коммунаров не возникли к ним вопросы в стиле "Зачем?!" то да. Полагая общество коммунаров стабильным, у них должен быть какой-то механизм отсеивания желающих накрутить рейтинг заведомо бредовых занятий ради лайков.

Не совсем понял. "Зачем" делать, или "Зачем" так рассказывать? 

[ALL]

капитан Врунгель

Кто такой "Капитан Врунгель"?  Реальный капитан, теоретически, может быть хорошим писателем-юмористом.  Но в реальности, он о бредовых делах может только рассказать. Делать их постоянно он не может, ибо перестанет быть капитаном и угодит в "жёлтый дом". 

[Нкоро_]

"Зачем" делать

Это

Делать их постоянно он не может, ибо перестанет быть капитаном и угодит в "жёлтый дом". 

Зато капитан порта может бесконечно рассказывать о смешных косяках капитанов кораблей. Каждый их них косячит очень редко, но с точки зрения порта каждый день случается что-нибудь нескучное.