Опубликовано: 31 Mar 2011 (изменено) правда сказать и Цитен и Зейдлиц очень резво как раз от русских убегали... но принижать немецких кавалеристов, в войнах Фрица я не собираюсь, и не советую Изменено 31 Mar 2011 пользователем CheshireCat Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Mar 2011 (изменено) уж не из мною любимого Архенгольца сие взято? Но ладно, как модератор сего раздела позволю себе вольность... даже две 1. под Цорндрфом русских потрепал Зейдлиц, а не Цитен... причем на другом фланге русская кавалерия "удивляла" Фрица 2. моя аська 433126212 и агент - gluhih77@mail.ru если хотите - пишите, я не против, даже наоборот Изменено 31 Mar 2011 пользователем CheshireCat Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Mar 2011 кстати зря... Семилетнюю войну надо знать... чтобы понять многие нюансы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Mar 2011 ждемс с затаив дыхание... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 Apr 2011 думаю к линейным у нас вродке получше будет реала Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 Гуд, вери гуд :rolleyes: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 Гл.Ув.коллега Рюрик-2 Я понял вашу Т.з., В общем я свои предложения изложил, жду ваши предложения по всей линейке от НАссау и Блюхера до Байерна и Цитена......... ибо как я понимаю у вас есть свое особое мнение........... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 А я давно говорил, что Блюхер надо 6Х280, А Зейлиц линейно-возвышенно или диагональю 8Х305, а не полумонотонно, как у австрийцев в одном из проектов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 Вы решили специально для него разработать новое 240-мм/50 орудие в количестве 8 штук. <{POST_SNAPBACK}> В реале для него спецом разработали 210/50, которая потом не понадобилась (если только для береговой обороны). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 для берега 24 см/45 ощутимо полезнее... в общем коллги если есть желание альтернативьте немцев, в рамках конечно разумного Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 коллеги я на своей тз не настаиваю..... велкам высказывайте мнения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 мы его на средиземку послали флагманом средиземноморского отряда, после начала бардака уход в АВИ........... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 4x2 280/45 явно не влезут - только по весу увеличение в 2 раза. 1600 т вместо 800 т, не говоря уже о размерах..... <{POST_SNAPBACK}> А 6Х280/45? А 6Х280/40? Мое предложение - оставить 12 210/45-мм. Прекрасный флагман Шпее...... <{POST_SNAPBACK}> Это хуже принятого 240 варианта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 а по приставкам von и von der все очень просто фон - это просто дворянский титул. а фон дер - графские или баронские титулы (причем дер ставилось еще перед обозначением места принадлежности, не среднего рода) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 гм здравая идея в принципе, мне нравится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 а может Блюхер сделать так же с 8х280 мм но расположенных ромбом типа эволюция далее к ФдТ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 а может Блюхер сделать так же с 8х280 мм но расположенных ромбом типа эволюция далее к ФдТ а влезут с учетом его паровых машин?? Или он у нас уже турбинный? Но я за вариант с 4х2 240... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 Но я за вариант с 4х2 240... Я как бы тоже, уж слишком немцы по части инноваций осторожны были а так бум считать что бриты таки наебали Дойчей, но те оказались чуть более впечатленные Цусимой и так родился этот Непришей кобыле Хвост, в общем я так мыслил когда предложил такую фигню ибо так как унас в Цусиму 6" и 8" нифига не рулез то увеличения калибра вполне логично, наскоко вопрос!? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 2 Танна - боюсь - турбинный большой корапь рановато. С ПМ же и нормальной скоростью 6Х280 бранденбургообразно в качестве паллиатива. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Apr 2011 по идее тогда для крейсера был важен продольный огонь, тогда прокатит ли монотонная схема. с другой стороны пример на лицо так сказать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Apr 2011 по другому в реалкорпусе не выйдеть. <{POST_SNAPBACK}> Уверены? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Apr 2011 Ну, с тов. Блюхером все понятно - непришейкобылехвіст - 4х2 240-мм/50, бортовой залп 6 орудий. <{POST_SNAPBACK}> Так лучше 6Х280 и бортовой залп 6 орудий. по другому в реалкорпусе не выйдеть <{POST_SNAPBACK}> Удлиннить и заузить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Apr 2011 Так лучше 6Х280 и бортовой залп 6 орудий <{POST_SNAPBACK}> Кстати, как вариант. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Apr 2011 Но обращаю внимание, что вариант Блюхера с 240-мм прорабатывался и в реале. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Apr 2011 А, подумаешь - легко - 210-мм 140 т башню заменить на 280-мм 400 тонную. Ребята, давайте не тыкать пальцев в цифирки, а предлагать конкретную схему размещения ГК-машин, примерные весовые х-ки. <{POST_SNAPBACK}> Дык к бронированию не такие требования и башен не 6, а 3. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
