С одним наганом!

   13 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      7
    • - (отрицательное)
      6

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

217 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Против армий до начала 20 века -  заведомо ИЗБЫТОЧНЫ :

 

Если к ним присобачить треноги - смогут попаданцы выстоять против атакующей армии хроноаборигенов?!...

 

 

если выбирать между ПТРС - и "трёхлинейкой" - "трёхлинейка" - заведомо лучше по всем реально значимым параметрам - да и РПК - СКС - вполне достаточно по мощности.

 

Зато к динозаврам - лучше птрс......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если к ним присобачить треноги - смогут попаданцы выстоять против атакующей армии хроноаборигенов?!...

Смогут, но даже первый "мАксим", для аналогичной цели  таки практичнее будет)))

Зато к динозаврам - лучше птрс......

Сколько Вы знаете гороподобных хищных ящеров?

Насколько я помню школьную прграмму биологии, хищники имели как-раз весьма умеренные размеры. Большие были слишком неповоротливы для охоты. 

 

Т.е. "трехлинеечки" вполне достаточно.

Ну если кто боится промахнутся, или не завалить ящерку,  с первого выстрела и не успеть передернуть затвор для второго, - то можно самому  пульки надпилить с носика (старые-добрые "дум-дум" кого угодно отдыхать уложат:crazy:),  али "светку" взять для пущей надёжносссти, или Stgw57;) 

 

 

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

гороподобных хищных ящеров?

Гиганотозавр

 

http://lib.ru/DECAMP/36-06.txt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Опубликовано

Ну  рядом  с травоядным  патаготитаном, это просто карлик:) "Мосинка"/"светка" с экспансивной пулькой  с таким вполне справятся. ИМХО.

А с другой стороны, - не всё ж хищные поголовно такие, и пока Вы с тяжеленным  ПТРом, из положения лёжа - с сошек, на какого-нибудь юркого велоцираптера развееернёёёётесь... -скушает Вас уже три раза.;) 

(а чтоб с ПТРа прямо   с рук,  навскидку, в любую сторону стрелять,  Вам впридачу ещё войско терминаторов-Шварцнеггеров  потребуется:crazy:)

 

 

Ну можно любую штурмовую винтовку под винтовочный патрон взять  (и лупить очередями, забив патроны в магазин  через один: бронебойный, надпиленный/экспансивный), - всяко  полегче ПТРа, да и БК к ней - тоже.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато к динозаврам - лучше птрс......

...

А ещё лучше - "Шилка"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Против армий до середины 19 века - 

наилучшие "изделия" -

это либо "Максим"

(он тяжеловат - но благодаря водяному охлаждения - может стрелять долго)

либо РПК

(приличная баллистика - при достаточной лёгкости)

либо "немцы" МГ-34...МГ-42

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

либо РПК (приличная баллистика - при достаточной лёгкости) либо "немцы" МГ-34...МГ-42

Тогда уж Печенег)))

(Там ствол с эжекторным охлаждением, -до "долгострельности" Максима, с его водяным радиатором,  мож и не дотягивает, но перерывы в стрельбе будут  уж точно куда-реже, чем у MG. И водичка тоже не требуется - можно смело с ним в пустыню)

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато к динозаврам - лучше птрс......

Желающим знатно поохотиться в мезозое)))

6956318.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ПТРС - это как "сильно улучшенный" варимнт "тяжёлого мушкета".

Это пресловутая "амузетт" Морица Саксонского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 18.10.2018, wps сказал:

ПТРС - это как "сильно улучшенный" варимнт "тяжёлого мушкета".

 

Это пресловутая "амузетт" Морица Саксонского.

 

...

В Венеции - 

в оружейной экспозиции музея во Дворце Дожей -

я видел "станковый револьвер" -

на треноге, вроде бы - фитильный, калибр - вроде бы около 30 мм -

скорее всего - 16 век...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сегодняшний вид "Кубического персика":

------------------------

Клаату прилетел в СССР

С одним наганом!

---------------------------

Кто предложит правдоподобную развилку? ;))) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Желающим знатно поохотиться

 

А между прочим....

 

С одним только охотничьим ружьём...

 

Зато его - много и боеприпасы к нему какие бывают....

 

Как говорят охотники:

 

Один выстрел картечью - это как очередь из пистолета-пулемёта.

Двустволка-горизонталка надёжнее, зато из вертикалки легче целиться.

Охотничья двустволка - самое лучшее оружие для новичков и неумех.

Охотникам-новичкам лучше большой калибр, а профессионалы предпочитают малый.

Можно  варьировать формы пуль, твёрдость картечи/дроби и навеску пороха...

К охотничьим одностволкам бывают насадки - для чока или для нарезов....

Из охотничьих ружей легко сделать обрезы.

 

 

Много настреляет банда попаданцев из таких? -

 

 

750c2210a850045eaa5cc79dccd0f9e9.png

elegant-hunter3.jpg

1302275658.jpg

08.03.2013%2520Nik%2520%2528145%2529.JPG

rifle_04.jpg

1428049377_2.jpg

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот ещё -

 

a1lJRxFWlGw.jpg

 

С одним пистолетом....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Охотничьи ружья -

в том числе - многоствольные -

по баллистике - 

на уровне ружей 16...ср 19 века.

Основное преимущество перед ружьями до ср 19 века - скорострельность

(благодаря унитарному патрону и заряжанию с казны).

 

Дают умеренное преимущество против армий до ср 19 века

(благодаря скорострельности) -

и подавляющее преимущество против до-огнестрельных армий.

Разумеется - преимущество это будет при достаточном количестве "стволов" 

(экземпляров ружей) -

и при неограниченном подвозе боеприпасов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

... Охотничьи ружья - в том числе - многоствольные - по баллистике -  на уровне ружей 16...ср 19 века. Основное преимущество перед ружьями до ср 19 века - скорострельность (благодаря унитарному патрону и заряжанию с казны).   Дают умеренное преимущество против армий до ср 19 века (благодаря скорострельности)

Кхм. А также:

1. по надёжности (капсуль вместо кремня и относительная   герметичность патрона);

2. если пользоваться хитрыми пульками (пули Майера, стреловидные оперенные и пр.), - то ещё и по точности;

3. помимо войны, можно и по прямому назначению - жратву добывать.

 

А теперь минусы:

1. штыка нет (крепления под него, ствольных накладок), не успел перезарядить в ближнем бою, - остаётся только махать  как дубиной;

2. сравнительная общая хлипкость конструкции, "как дубиной" придётся пользоваться  гораздо аккуратней, чем можно аборигенским мушкетом.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

штыка нет

общая хлипкость конструкции

 

Сколько нужно попаданцев с охотничьими ружьями на сотню аборигенов с копьями,  чтобы они в одном строю размолотили:

 

- эллинскую, а тем паче македонскую фалангу;

 

- римский легион;

 

- Византийскую армию катафрактов;

 

- арабскую армию, которая в 4 линии;

 

- рыцарскую "свинью";

 

- монгольский тумен:

 

- испанскую терцию;

 

- фридриховский "косой строй";

 

- наполеоновский корпус;

 

- гитлеровскую кампфгруппу.

 

Ну, и т.д......

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько нужно попаданцев с охотничьими ружьями на

Ну дык поразному:

эллинскую, а тем паче македонскую фалангу;   - римский легион;   - Византийскую армию катафрактов;   - арабскую армию, которая в 4 линии;   - рыцарскую "свинью";   - монгольский тумен:

Если они впервые с таким столкнулись?

АдЫн! Психологический шок  будет рулить куда больше, чем фактические потери. :) 

испанскую терцию;   - фридриховский "косой строй";   - наполеоновский корпус;

Как минмум, чтоб было не меньше, чем мушкетёров у противника.

гитлеровскую кампфгруппу.

Ни одного! Разбить в открытом бою всё равно не выйдет, - зачем зазря попаданцев подставлять?

(попартизанить конечно можно... если осторожно)

:crazy:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас