МЦГМ (первоначальный вариант)

[moscow_guest]

Когда флот из 30 линкоров и 40 авианосцев сровняет все бумажные японские города, тогда Россия скажет - хватит, берите Гавайи себе.

флот Британии на Карибах будет потоплен американским авиафлотом в 5000 стратофортрессов.

<{POST_SNAPBACK}>

Прошу прощения, но откуда такие запредельные цифры? :rolleyes:

[boroda]

Вот цитата из Википедии по развитию Японии.

Индустриализация японской экономики требовала создания с нуля современной индустрии (кораблестроение, производство пороха, цемента, стекла, хлопка и т. д.). Задачи такого масштаба частный капитал потянуть не смог, и ими пришлось заниматься правительству. Масштабные госинвестиции 1870-х позволили Японии решить эти задачи, однако привели к росту инфляции, что заставило правительство искать пути снижения госрасходов. В начале 1880-х годов правительство решило оставить в своем управлении только стратегические отрасли (кораблестроение, производство оружия,железные дороги, телеграф и т. д.), а активы в остальных отраслях продать, как правило по низкой выкупной стоимости, связанным c правительством торговым группам Мицуи, Мицубиси, Сумитомо и Ясуда . Принятые меры позволили Японии к началу 1890-х годов наладить выпуск в стране станков и электрооборудования. Было начато производство собственных локомотивов, экспорт угля и меди. Локомотивом роста лёгкой промышленности стала текстильная промышленность, в частности, производство шёлка, экспорт которого в Европу позволил выправить платёжный баланс и обеспечить занятость внутри страны. Созданные и обученные по западным образцам армия и флот набрали силу и позволили Японии задуматься о внешней экспансии, в первую очередь в Корею и Китай.

На всё про всё японцам потребовалось 20 лет.

Сможет ли Сиам при нашей помощи пройти этот путь за 10, для того что б к началу ПМВ мы получили сильного союзника в регионе.

Вот ссылка на мой пост о Российско-Сиамских отношениях в РИ.

http://fai.org.ru/index.php?s=&showtop...ost&p=99696

[YYZ]

Сможет ли Сиам при нашей помощи пройти этот путь за 10, для того что б к началу ПМВ мы получили сильного союзника в регионе.

<{POST_SNAPBACK}>

Великий Сиам http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=8271

Дредноуты Сиама будем создавать? ;-)

[krolik]

Дредноуты Сиама будем создавать? ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

Граф уже пробовал :rolleyes:

[YYZ]

Цитата(YYZ @ 13.2.2009, 20:52)

Когда флот из 30 линкоров и 40 авианосцев сровняет все бумажные японские города, тогда Россия скажет - хватит, берите Гавайи себе.

флот Британии на Карибах будет потоплен американским авиафлотом в 5000 стратофортрессов.

Прошу прощения, но откуда такие запредельные цифры?

<{POST_SNAPBACK}>

шутка юмора.

я намекаю что весь американский промышленный потенциал США уровня ВМВ может успешно построить такие армады

Хотя см

за реальную ВМВ 2 40000т Норт Кэролайна, 4 42000т Саут Дакота, 4 50000т (заложено 6, построено 5) Айова

причем США строили Дакоты за 3 года (заложены в 1939-м, спущены на воду в 1941-м и вступили в строй в 1942 г.)

Итого 12 шт

с реальной ПМВ - “Юта” и “Флорида”, “Арканзас” и “Вайоминг”, “Нью-Йорк” и “Техас”

семь линкоров типов “Невада” , “Пенсильвания” и “Нью-Мексико”

пять линкоров — 2 типа “Калифорния” и 3 типа “Мэриленд”

Итого 18

В сумме 30 линкоров

а без Вашингтонского столько могли настроить....

Кстати, я предполагаю, что без англо-амерского договора по Панаме и ЛА, США предпочтет усилить свое влияние в Мексике и построить канал там.

Хотя могут и завоевать Никарагуа и сделать канал там.

5000 стратофортрессов - все армады, бомбившие Германию, остаются в США

Кстати, может создать тему по вундервафлям США+Германии ?

Если все изобретения немцев передать по союзнически в США и там развернуть производство реактивных самолетов, ракет....

[boroda]

Несколько предложений по раскладу сил перед ПМВ.

1.Россия захватила проливы и вышла в Средиземное море.

2.Россия получила в союзники Испанию и так же создала там базу ВМФ.

Взгляните на карту, наш флот располагается по двум оконечностям Средиземного моря, и мы можем контролировать вход и выход из моря Англичан, да и над Гибралтаром нависаем. Это страшно не понравится Бриттам, при данном раскладе мы для них можем представлять ещё большую опасность, чем Германия. Теперь дальше по странам. Австро-Венгрия с ней так же союз навряд ли возможен – серьёзные противоречия по Балканам, большие, чем в РИ. Дальше Франция – она полностью в фарватере внешней британской политики, да и им мы на Средиземном море вряд ли нужны. Италия – вот тут могут быть варианты. На протяжении всей РИ она выступала во всех союзах как третий лишний, вроде как никому она особо не нужна, но и выгнать жалко, плюс к этому противоречия с А-В по Балканам, а как известно враг твоего врага – твой друг. Резюме – как союзник на Средиземке для нас Италия наиболее вероятна и наименее опасна.

Теперь собственно о начале ПМВ.

Как мы решили, в неё у нас перерастет Англо-Бурская война. Франция соответственно объявит войну Германии как союзник Англии.

1.Зачем это делать французам? Что б немцы по их территории потоптались? Могут в нашей АИ в отличии от РИ и не поддержать Англов. К тому же франкам придется воевать ещё и против А-В, что вдвойне тяжело. И всё это ради Английских колониальных амбиций – сомнительно.

2.А уж, зачем туда лезть России, вообще не понятно. Если в РИ мы защищали Францию (все-таки война шла на её территории) то в нашей АИ защищать агрессора – нонсенс. Да и после утверждения на Средиземном море наши отношения с Англией и Францией должны быть более чем прохладными.

Греков я лично хочу загеноцидить;-) Пошли они подальше со своим культурным приоритетом, и идеями империи.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну авторский произвол дело святое. Хотя мне больше нравится вариант с пророссийской Грецией с ВК Романовым на троне, т.с. объединение Византии и Греции.

Турция как и Болгария по моему мнению должны быть прогерманскими.

Ну в общем идей достаточно жду вашего мнения.

[boroda]

Кстати, в свете высказанного мною выше, есть предложение, повременить с ПМВ, а провести Англо-Бурскую войну в формате Англо-Германской. Примерно по такому сценарию.

1. Англия нападает на буров.

2. Германия вступается (как у вас сначала тайно затем их помощь становится явной и Англы объявляют немцам войну).

3. У немцев флот ещё не готов и они терпят поражение на море и просят мира.

4. Другие великие державы войну игнорируют.

5. После выхода из войны Германии Оранжевая республика просит помощи у России, и Россия дипломатическими методами (а надавить на Англию есть чем, особенно в Средиземном море) вынуждает Англию прекратить военные действия.

Итог – сохраняется Оранжевая республика, да ещё и становится пророссийской.

[YYZ]

провести Англо-Бурскую войну в формате Англо-Германской.

<{POST_SNAPBACK}>

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...ost&p=68790

"Предлагаю свести альтПМВ к германо(-австро) - британской. ;-)

Такая война была бы очень выгодна всему миру и вполне возможна.

Так как проходила бы на море и в колониях без убийства миллионов и разорения самой европы.

Россия по итогам 1897-1898 получила столько, что будет сидеть тихо и осваивать 20 лет.

Францию предлагаю так рассорить с бриттами на Фашоде (поддержать против Британии), что даже выигрыш бриттов обозлит франков.

Также россия может уточнить, что франко-русский союз - только оборонительный и предложит франции совместно стравливать германию и британию.

Британия в "блестящей изоляции".

Германия активно лезет в колонии и кричит о несправедивости того, что Британии так много принадлежит (США поддакивает, так как тоже хочет открытия многих британских колоний (Индии...) и вытеснения Британии из Латинской америки).

1898 - программа Хохзеефлотте+.

Итак в в англо-бурской войне 1899-190x германия активно помогает бурам.

Усилия России и Франции по направлению немцев на бриттов приводят к высшему приоритету(по сравнению с армией, упору на оборону) и более быстрому развитию военно-морской программы Германии и АВИ.

В общем англо-бурская плавно перекает в англо-германскую.

Повод - доставки немецкого оружия морем через Намибию.

Идеально было бы усилить амеро-британские противоречия и создать союз германии и США."

В общем альтПМВ предлагаю англо--амеро-германо-австрийскую с Францией и Россией как сторонними радующимися.

Силы сторон будут примерно равны на море.

Но на суше Британия потеряет Индию(там своевременно стостоится восстание ;-)), Бирму, влияние в Иране и Аравии, ЮАР бурам (кроме Кейптауна).

Африку, так и быть, ей оставим.

Давайте развивать так.

вариант с пророссийской Грецией с ВК Романовым на троне, т.с. объединение Византии и Греции.

Турция как и Болгария по моему мнению должны быть прогерманскими.

<{POST_SNAPBACK}>

ТАк мы материковую Грецию и присоединим в недобровольно-принудительном порядке. Без созранения госустройства.

Италия и Бриатния могут даже помочь - подберут острова.

Приурочить раздел Греции можно к моменту англо--амеро-германо-австрийской.

НУ я ж говорил - Болгария - предполье проливов. без российского вляиния в ней мы получим 100-150 тыс обученного и вооруженного немцами войска против своего жалкого гарнизона.

Франция – она полностью в фарватере внешней британской политики, да и им мы на Средиземном море вряд ли нужны. Италия – вот тут могут быть варианты. На протяжении всей РИ она выступала во всех союзах как третий лишний, вроде как никому она особо не нужна, но и выгнать жалко, плюс к этому противоречия с А-В по Балканам, а как известно враг твоего врага – твой друг. Резюме – как союзник на Средиземке для нас Италия наиболее вероятна и наименее опасна.

<{POST_SNAPBACK}>

С какого ? Предпосылки вечной неприязни франков и англов никто не отменял - а уж Фашода 1898 показала что они готовы вспыхнуть.

Италия - вообще с немцами в Тройственном, который никто не отменял.

Испания кончено нам даст по родствнному базироваться у себя (нновые базы вряд ли нужно строить), но Россия до этого и в французском Тулоне нормлаьно могла сидеть.

С полезностью италии пока сомнения. Она много хочет, но в любом союхе дает мало, а конкурирует или с Францией в Антанте или с АВИ в Тройственном. Гнилой козырь.

[YYZ]

Кстааати,

после неудачной испано(-русско-японско)-американской, неудачники США и Германия вполне захотят самоутвердиться за счет Португалии.

И поделить Анголу, Мозамбик.

Британия занята бурами, но ее дико злит такой ход США и Германии.

Еще один повод к англо--амеро-германо-австрийской

Вот продолжаю думать, как подразделить США

Например

0)воинственные республиканцы Севера после поражения 1898 требуют новых ассигнований на флот - аналог Хохзеефлотте. Демократы-голуби против.

Дискуссия поп поводу экспансии раскалывает страну. Вспомнинают о старых обидах.

В президентских выборах 1900 г с несущественым перевесом (50 голосов на всю страну) побеждают республиканцы. Демократы (имея за собой уверенную поддержку Калифорнии, Техаса и южных штатов) обвиняют в фальсификации выборов республиканцев и заявляют о победе своего кандидата.

1) правительство США (уходящий республиканский президент) объявляет в союзе с Германией войну Британии.

2) Шедшие до этого споры в Конгрессе и палате представителей, борьба лоббистов, показали, что продемократические Калифорния, Техас и южные штаты не хотят воевать.

И боятся, что будут подвергнуты блокаде и бомбардировкам Британии в Карибском бассейне, Японии и Британии на Тихом океане.

А также атаке пробританской и антиамериканской Мексики, желающей вернуть свои земли.

3) Перечисленные штаты объявляют о своем нейтралитете, нежелании платить дополнительные налоги на войну, давать добровольцев или рекрутов . Дело идет к Новой Конфедерации.

ЛЕгкость ее организации объясняется преобладанием в данных штатах демократической партии и наличием "своего" президента.

4)После недолгого спора Новая Конфедерация создается.

5) В условиях вторжения бритов из Канады и атаки на Атлантическое побережье у оставшихся САСШ руководимых воинственными республиканцами, особых сил устраивать новую Гражданскую нет.

6) Итак, нейтральная Новая Конфедерация создана. По экономическим и геополитическим причинам она дружественна Британии.

[boroda]

Мой вариант таймлайна по Византии.

1896 – На мирной конференции по итогам 1-й Балканской войны провозглашается создание Византии. В начале Греция и Болгария требовали присоединение Стамбула к себе, и не соглашались с присоединением его к России в этом их поддерживали Германия и Британия, но на предложение России о воссоздании Византии как о восстановлении исторической справедливости с контролем над ней всех заинтересованных стран устроило всех. Правда, отказаться от Стамбула в пользу Византии Россия согласилась при условии, что на трон в этой стране сядет Великий Князь Кирилл Владимирович Романов. Это и было закреплено на конференции.

1897 - король Греции Георг I и его сын и наследник престола Константин были убиты анархистами. На престол Греции должен был сесть принц Георг, который был управляющим Автономного Крита. Но он отказался от своего права на престол в пользу Кирилла I царя Византии. Сказалось влияние Ольги Константиновны, урождённой Романовой дочери Великого Князя Константина Николаевича, а так же желание населения Греции о возрождении Великой Византии. Единственным его условием было сохранение автономки Крита с ним во главе.

[boroda]

Кстати коллега, вы не хотите внести в таймлайн на первой странице те изменения которые мы уже обговорили. Я имею ввиду заменить смерть Николая Первого на его женитьбу, ну и может ещё что то что я не заметил.

[YYZ]

На мирной конференции по итогам 1-й Балканской войны

<{POST_SNAPBACK}>

Как я говорил, Россия без предварительных консультаций с Германией ,АВИ, Францией вообще не полезет брать Босфор.

А предварительные консультации уже должны были включать какие-то договоренности .

То есть никаких неожиданностей - а то будет ранняя ПМВ.

Особое мнение может быть у Британии, но до антанты она может засунуть его себе...

воссоздании Византии как о восстановлении исторической справедливости

<{POST_SNAPBACK}>

ТАк из чего она будет состоять ? Из одного города?

засмеют-с.

на трон в этой стране сядет Великий Князь Кирилл Владимирович Романов

<{POST_SNAPBACK}>

Не против но какой титул у него будет. Император Византии? Базилевс?

скажут мания величия

Причем не просто ВК Кирилл должен сидеть, а Византия и россия длжны составлять некую унию с возможностью занятия трона только с согласия русского императора.

было закреплено на конференции

<{POST_SNAPBACK}>

самое главное русские базы в Босфоре и возможно Дарданеллах закрепить.

Кстати, я упомнианл, что в Константинополе патриарх есть, а в России нет. Присодение Константинополя к россии создало бы странную ситуацию нахождения на территории страны 2 патриархий и 1 партриаха, да еще и вселенсокго, который мог пытаться вмешиваться в руление РПЦ, а то и поддержку русского духовенства получить, не желающего сидеть под каким-то светским синодом.

пользу Кирилла I царя Византии. Сказалось влияние Ольги Константиновны, урождённой Романовой дочери Великого Князя Константина Николаевича, а так же желание населения Греции о возрождении Великой Византии. Единственным его условием было сохранение автономки Крита с ним во главе.

<{POST_SNAPBACK}>

хитрожоповывернуто ;-), но интересно. можно.

хотя какое там у Ольги влияние.

автономки Крита с ним во главе.

<{POST_SNAPBACK}>

там вообще был международный мандат-протекторат до 1914 ЕМНИП. Крит греции не совсем принадлежал

Ладно, потом убъем/свергнем Фердинанда, присоединим еще и Болгарию.

Это не понравится немцам, а македонцам понравится, они попросятся в В.

немцы офигеют от двойного нарушения status quo -> Балканский кризис -> Россия и Франция вступают в ПМВ присоединяясь к уже год как воюющей Британии

[YYZ]

изменения которые мы уже обговорили. Я имею ввиду заменить смерть Николая Первого на его женитьбу,

<{POST_SNAPBACK}>

внесу. там был свежий вариант в середине темы.

опишите плиз поподробнее как вы предстваляете женитьбу.

А то ведь в реале еще весной 1894 Коля был помолвлен с Аликс и видел себя императором.

надо тогда раньше развилку делать, а значит мир отодвигать и курочить - еще при САше III.

Может тогда Аликс прибить, Коля с горя от смерти папы и невесты возвращается к Кшесинской, зачинает даже ребенка, морганатически женится, уезжает в деревню.

хотя вряд ли - этот дебил был полон долга и мнения о святости семьи и бремени императорства.

[boroda]

Предлагаю скорректировать это предложение.

В начале Греция и Болгария требовали присоединение Стамбула к себе, и не соглашались с присоединением его к России в этом их поддерживали Германия и Британия, но на предложение России о воссоздании Византии как о восстановлении исторической справедливости с контролем над ней всех заинтересованных стран устроило всех.

<{POST_SNAPBACK}>

В начале Греция и Болгария требовали присоединение Стамбула к себе, и не соглашались с присоединением его к России во преки тайным предвоенным договорённостям между великими державами, о которых они естественно не знали. И тогда российские дипломаты нашли выход , предложив воссоздание Византии как восстановлении исторической справедливости с контролем над ней всех заинтересованных стран. Это устроило всех.

Насчёт титула Кириллу. Император - не соответствует рангу. Предлагаю всё же царь или базилевс.

Кстати, я упомнианл, что в Константинополе патриарх есть, а в России нет. Присодение Константинополя к россии создало бы странную ситуацию нахождения на территории страны 2 патриархий и 1 партриаха, да еще и вселенсокго, который мог пытаться вмешиваться в руление РПЦ, а то и поддержку русского духовенства получить, не желающего сидеть под каким-то светским синодом.

<{POST_SNAPBACK}>

В духовных делах я слаб. Как по мне то я бы ничего не менял. Или послушался чьих нибудь советов.

хотя какое там у Ольги влияние.

<{POST_SNAPBACK}>

А кто сейчас знает. Вполне могло быть хотя бы на одного из сыновей.

Коллега если эти варианты вас устраивают втыкайте текст в таймлайн (с поправками соответственно).

[YYZ]

Коллеги, предлагаю плавно перейти к эволюции англо-бурской в англо--германо-австро-американскую, а затем в ПМВ.

Для этого коллегам-флотофилам предстоит с учетом проработанных прогрессорских флотов России

1) добить испано-американскую,

затем разбитые США начинают ускоренно отстраивать свой флот, а немцы ( в т.ч. АВИ ) принимают Хохзеефлотте++ (с учетом намеков России по ненападению).

Немцы могут тоже спрогрессировать свои серии броненосцев (была подобная тема)

2)Затем морская и колониальная англо--германо-австро-американская.

Британия конечно даст бой, но империя что-то потеряет - например Индия може добиться независимости.

3) А к 1903 Британия уже договорится с Францией и Россией, + возможно с Италией, и Empire strike back в виде ПМВ, возможно с вундерваффе в виде дредноутов, тяжелых ударных дирижаблей;-), союзных японских камикадзе ;-), итальянских подводных чудо-диверсантов;-) .....

[boroda]

Коллеги, предлагаю плавно перейти к эволюции англо-бурской в англо--германо-австро-американскую, а затем в ПМВ.

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега мне бы казалось правильным перед описанием такимх масштабных событий всё же закончить с взятием Босфора, возможно внести больше АИ в балканскую войну. Так же я бы хотел ещё в свете флотского прогрессорства хотя бы без рисунков а только на шарпе прогнать и флот США. Вообще с флотами работы ещё очень много поэтому именно сейчас в этом вопросе активную помощ оказать вам не могу.

[boroda]

У меня есть одно экономическое предложение. Мне кажется что всем странам которые находятся в сфере Российских интересов обязательно кредиты должна давать Россия. Если у нас денег не хватает то их можно напечатать. В то время Российский рубль был СКВ так что нам ни чего не мешает. Действовать по аналогии с сегодняшним долларом, который являясь основной мировой валютой при этом фактически ни чем не обеспечен.

Мотивирую.

После войны с США доллар упадёт а рубль ещё более укрепится. А после ПМВ в которой Россия не будет принимать участие упадут валютя всех воюющих стран и после этого рубль останется фактически единственной мировой валютой. Но для этого его нужно продвигать во всех дружественных странах ввиде кредитов.

Вы задати вопрос, зачем он им нужен. Отвечу, для того чтобы закупать оборудование , материалы а так же сырьё именно в России.

Как бороться с возможной инфляцией. Продолжать кредитовать.

Чем рубль будет обеспечен ведь у нас не хватит золота. Отвечу, всеми природными ресурсами России.

[boroda]

Есть идейка

1) не плодить лишнюю сущность в виде раннего союза с Японией

2) противостоять Японии в Корее, развивая ее

3) строить базу в Таиланде, и базируясь там,

4) самостоятельно разбить амеров на Филиппинах в 1898

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега это сообщение всё же подходит больше для этого тренда.

Теперь по существу.

Давно хотел сказать но вы меня опередили. В свете развития нашего таймлайна союз с Японией видится действительно противоестественно, так как мы серьёзно влезли именно в Японскую сферу влияния. По Корее я уже говорил что идея интересная, но как то народ её воспринимает очень прохладно. Нужны принцыпы подъёма Кореи.

[moscow_guest]

Если у нас денег не хватает то их можно напечатать. В то время Российский рубль был СКВ так что нам ни чего не мешает.

<{POST_SNAPBACK}>

Он был не просто СКВ - он был обеспечен золотом. Так что, чтобы их напечатать, нужно сначала найти какое-нибудь новое золотое месторождение.

Император знает про золото на Колыме?

В свете развития нашего таймлайна союз с Японией видится действительно противоестественно, так как мы серьёзно влезли именно в Японскую сферу влияния. По Корее я уже говорил что идея интересная, но как то народ её воспринимает очень прохладно. Нужны принцыпы подъёма Кореи.

<{POST_SNAPBACK}>

То есть русско-японская война тоже неизбежна?

P.S. В дополнение к "византийскому" и "национальному" проектам кредиты для Балкан с одновременным конфликтом с Японией погубят Империю уже тогда. :)

[boroda]

То есть русско-японская война тоже неизбежна?

P.S. В дополнение к "византийскому" и "национальному" проектам кредиты для Балкан с одновременным конфликтом с Японией погубят Империю уже тогда.

<{POST_SNAPBACK}>

При наличии хоть чуть чуть более сильной Кореи возможность РЯВ отпадёт сама по себе. Против такого союза Япония однозначно не вытянит и даже не будет пытаться.

Он был не просто СКВ - он был обеспечен золотом. Так что, чтобы их напечатать, нужно сначала найти какое-нибудь новое золотое месторождение.

Император знает про золото на Колыме?

<{POST_SNAPBACK}>

Отказаться от золотого стандарта и задекларировать обеспечение рубля всеми имеющимися ресурсами. Другими словами продублировать сегодняшнюю ситуацию с долларом. Единственно что за обеспечение доллара сегодня кроме деклорации вообще ничего не стоит, ну а Россия может и должна не печатать его до бесконечности бездумно и бессчётно. Хотя есть и третий вариант ничего ни кому не говорить ничего не менять а просто печатать. То что он с некоторого времени рубль перестанет быть обеспечен золотом просто до поры до времени никто знать не будет. А после череды войн выводить Россию на чистую воду будет всем не выгодно, так как все будут сидеть с рублями и таким образом они сами себя обворуют.

[moscow_guest]

При наличии хоть чуть чуть более сильной Кореи возможность РЯВ отпадёт сама по себе. Против такого союза Япония однозначно не вытянит и даже не будет пытаться.

<{POST_SNAPBACK}>

За десяток лет сделать из Кореи сильного союзника не выйдет. Тем более, что есть ещё Сиам, которому тоже нужна помощь, и Балканы.

Единственно что за обеспечение доллара сегодня кроме деклорации вообще ничего не стоит, ну а Россия может и должна не печатать его до бесконечности бездумно и бессчётно.

<{POST_SNAPBACK}>

Ха-ха! Я дико извиняюсь, но раз выпустив джинна из бутылки, загнать его обратно будет ой-как непросто.

Именно, что будут печатать "бездумно и бессчётно" - расходы Империи на столь активную внешнюю политику будут огромны и чем-то их надо оплачивать.

Да и в секрете операцию такого масштаба не укроешь.

[YYZ]

За десяток лет сделать из Кореи сильного союзника не выйдет.

<{POST_SNAPBACK}>

зачем десяток, зачем сильный союзник.

за пяток лет подготовить боеспособную регулярную корейскую армию с русским оружием и инструкторами - это прекрасное дополнение к развитию КВЖД и ДВ. и первый заслон возможному наступлению японцев.

С Японией мы все равно будем сотрудничать через замирение с Британией и совместную оборону интересов в Китае от США и Германии.

Сиам, которому тоже нужна помощь

<{POST_SNAPBACK}>

Сиам будет во многом финансироваться французами, которые будут использовать его вместе с нами (наша ВМБ и подготовка армии) для обороны французского Индокитая

тем более что,как я говорил, многие промпредприятия (та же металлургия и угледобыча Донбасса были французскими) будут иметь французское влияние и инвесторов.

Пусть даже франция использует русско-тайскую дружбу, все равно нам полезно и интересно.

Отказаться от золотого стандарта и задекларировать обеспечение рубля всеми имеющимися ресурсами. Другими словами продублировать сегодняшнюю ситуацию с долларом. Единственно что за обеспечение доллара сегодня кроме деклорации вообще ничего не стоит, ну а Россия может и должна не печатать его до бесконечности бездумно и бессчётно. Хотя есть и третий вариант ничего ни кому не говорить ничего не менять а просто печатать. То что он с некоторого времени рубль перестанет быть обеспечен золотом просто до поры до времени никто знать не будет. А после череды войн выводить Россию на чистую воду будет всем не выгодно, так как все будут сидеть с рублями и таким образом они сами себя обворуют.

<{POST_SNAPBACK}>

Все не так просто - в доллар так верят с ВМВ, потому что США в мировой экономике составляли одни половину производства и были самым надежным вложением (обратите внимание - не абсолютно надежным, а относительно других - самым-самым). Ранее таким была Британия (тоже островное положение, тоже самая сильная армия(точнее флот), самая сильная экономика (с колониями)), но ПМВ окончательно подорвало ВЕРУ в фунт.

причем США и Британия были надежны не только за счет мощной экономики, но и за счет мощной армии(флота), которые могли с удовольствием пустить в любой момоент в дело для сохранения и защиты своего приоритета и богатства.

То есть доллар и фунт в свои времена надежны не только тем, что обеспечены полвинами мировых экономик XX и XIX веков, но и тем, что в случае войны готовы уничтожить любого протвиника, и прирастить свою экономику еще на часть мировой. То есть в войну, что ПМВ, что ВМВ, вкладывать в доллар и фунт было выгодно, т.к. они сохраняли стоимость(т.к. страна-эмитент не проигрывала) и даже могли прирасти(страна выигрывала и получала контрибуцию), а вот марка теряла все.

В рассматриваемое нами время фокусы с эмиссией - т.к. верили не бумажкам, а золоту. И начни Россия с кем-то войну, ее же союзники тут же попросили бы временно ;-) поменять чудесные рубли на золото.

Теперь насчет финансовой системы. Вы предлагаете золотодевизную систему (есть золотое обеспечение, но можно и попечатать сколько надо денег, соблюдая разумные экономические пределы и нормы). Так она у нас и будет. Золотого стандарта рубля не будет - это я писал. Инфляционную систему до мегатрат войны вводить некрасиво - не поймут свои граждане - и будут хранить сбережения не в рублях, а в золоте.

принцыпы подъёма Кореи

<{POST_SNAPBACK}>

русские, французские кредиты, закрытый для всех рынок кроме русских товаров, милитаризованное государство, готовое отразить удар агрессоров-японцев или бывших гегемонов-китайцев.

КНДР в чистом виде;-) ну с японским путем государственного развития экономики (собственно другого на востоке не понимают)

после ПМВ в которой Россия не будет принимать участие

<{POST_SNAPBACK}>

как это без нас ? ;-)

предлагаю так.

англо-бурская перетекает в англо--амеро-германскую.

Британия держится, но силы все же неравны в долгой схватке.

Тогда Британия привлекает Японию. Чуть лучше (за счет угрозы США с запада), но недостаточно для выигрыша.

Британия уже готова поступиться чем-либо для союза с Францией и Россией.

Франция договаривается с Британией и начинается мочилово в Европе.

Россия, собравшись с силами и выторговав себе что-либо выгодное у Британии, выступает на добивание Германии и АВИ.

Это конечно несколько противоречит последним балканским заигрываниям немцев и русских, но Россия не может допустить разгрома Франции, согласно

1) духу франко-русского союза - кредиты, совместные колониальные проекты

2) смыслу франко-русского союза - нам не выгодна Миттельевропа

Согласно букве может, т.к. скорее всего франция объявит войну германии, а тут франко-русский союз не работает.

италия будет как минимум нейтральной (т.к. по букве тройственного союза она не может воевать против Британии).

В общем, Россия сможет и рыбку съесть, и на елку влезть;-)

А поворот от прогерманской политики к проантантовской можно совместить со смертью Гоши и ворегентстованием Миши.

русско-японская война тоже неизбежна?

<{POST_SNAPBACK}>

избежна. япония смогла уверенно выступить против россии только после того как англия развязалась с бурами. А тут британии так поплохеет от буров и прочих немцев, что ей будет не до использования японии против России

[YYZ]

Кстати, как-то жалко испанку-жену Гоши оставлять вдвовой после его смерти (когда он там умрет у нас - в 1902?).

Останется ребенок- Михаил ГЕоргиевич - 1898...1900 г. рождения.

Каковы шансы выдать ее повторно за Мишу? Не хочется АП огульно применять.

По возрату они очень близки, что не хорошо.

С другой стороны Михаил так укрепляет свое регентство.

Да и связи с Испанеий хотся поддержать.

Хотя... моежт нечего ее повторно женить - в реале умерла в 1904. не, нет смысла

[boroda]

Хотя... моежт нечего ее повторно женить - в реале умерла в 1904. не, нет смысла

<{POST_SNAPBACK}>

Я думаю с женой мудрить не надо. Кстати а в той же Кореи для династического брака никого интересного нет?

Что касается ПМВ было быинтересно что б Россия выступила в роли РИ США в ПМВ . Тоесть вступила на последней стадии.

[YYZ]

Кореи для династического брака никого интересного нет?

<{POST_SNAPBACK}>

неустойчивая власть короля, туземная принцесса, не добавляющая авторитета первой линии ВК

даже мишу и кирилла жалко женить.

о корейских принцессах даже ничего не слышно

мише полагаю все-таки голландку