Униформа РИА в МЦМ

637 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Вот по этому мы ПМВ и проиграли...

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проект выдуманный, в нем сделана попытка мировые тенденции совместить с руссими традициями.

Я бы только панаму убрал. А так вполне себе. Именно армия более динамичного государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве в РИА использовались петлицы?

Russian_Expeditionary_Forcein_France.jpg?uselang=ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, и на десерт, таблица № 6.

а) Я понимаю, что "афганка" рулит, но не в 1942 году. Я так понимаю, что карманы уже на "липучках" ? ;))) На 1942 год русская пехота носит гимнастерки и шаровары хб. На 1942 год обувь русской пехоты - сапоги. По бедности - ботинки с обмотками. Или пехотинец на рисунке одет в трофейные ботинки, снятые с английского солдата ? Пр "младших сержантов" уже сказано выше.

б) Зимний вариант "афганки". В топку. На 1942 год русские офицеры носят шинели, ватные куртки, бекеши, полушубки.

в) Выше уже сказано, что в МЦМ русские ВДВ тельняшек не будут иметь. Камуфляжное обмундирование практически срисовано с приказа МО СССР 1988 года. Так что в топку. ВДВ в Российской империи будут, но форма будет у них обычная армейская. Наличие камуфлированного обмундирования - в виде маскировочных костюмов для разведчиков, снайперов, саперов.

г) Аналогично пункту "в". Никаких камуфляжных курток и брюк, слизанных с приказа МО СССР 1988 года. Никаких беретов, тем паче с красным флажком. А ботинки - тоже сняты с убитого англичанина.

д) Это майор британской армии, а не российской, как раз в обмундировании 1937 года.

а) А это британский солдат

Первые четыре рисунка слизаны с приказа МО СССР 1988 года, форма основана на советской "афганке". Пятый и шестой рисунки - слизано с английской униформы 1937 года, вплоть до ботинок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проект выдуманный, в нем сделана попытка мировые тенденции совместить с руссими традициями.

Я бы только панаму убрал. А так вполне себе. Именно армия более динамичного государства.

Да кто же спорит про более динамичное государство. Только вопрос в том, как оно будет называться. Точно, что не Россия. Ну а для того, чтобы более ярко выразить "динамичность", нужно указать в нормах снабжения выдачу солдатам презервативов, и добавить рисунок солдата, курящего сигару и читающего книжку комиксов про гангстеров. :shout: :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

выдача солдатам презервативов снижает уровень венерологических заболеваний.

безусловный плюс. В случае боевых операций на чужой территории обязательно выдавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да кто же спорит про более динамичное государство. Только вопрос в том, как оно будет называться. Точно, что не Россия. Ну а для того, чтобы более ярко выразить "динамичность", нужно указать в нормах снабжения выдачу солдатам презервативов, и добавить рисунок солдата, курящего сигару и читающего книжку комиксов про гангстеров. :shout::rofl:

Русские традиции не только в гимнастерке проявляются. Если бы в РИА не следовали мировым тенденциям к 1914-му она до сих пор в стрелецких кафтанах воевала.

Если даже в ВВС РККА открытый китель в 1926-м, а в БТВ в 1935-м появился, почему он не мог в РИА появиться?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот по этому мы ПМВ и проиграли...

Проект выдуманный, в нем сделана попытка мировые тенденции совместить с руссими традициями. Пример: открытый китель в Британии введен в начале века, в Армии США в для всего личного состава - в 1926 году, в Италии - в 1937 и т.д., почему он не мог появиться в России. Опыт боевых действий показал его недостатки - заменили курткой полевой (в Вермахте в кителях и до 45-го воевали). Но если все настолько консервативно - тогда действительно до 80-годов в гимнастерках воевать будем.

1. Первую Мировую войну проиграли по двум причинам. Первая - это то, что гражданин Н.А. Романов не смог подготовить государство и армию к большой войне, и так же не смог с 1915 по 1917 год навести порядок. Вторая причина - это то, что гражданин Гучков развалил русскую армию путем "демократизации".

2. Не всякие мировые тенденции могут реализоваться у нас. Сейчас мировой тенденцией является проведение гей-парадов. :rofl: Но я уверен, что эта тенденция никогда у нас не будет реализована.

3. Открытый китель с рубашкой и галстуком не мог появиться в русской армии по многим причинам. Главная причина - отсутствие в России условий для его появления. ;))) Вы в курсе, что в русской армии никогда не было у офицеров клубной или вечерней формы ?

4. Не нужно быть гением, чтобы сообразить простую истину, что воевать в 20 веке в кителе с рубашкой и галстуком - это полный идиотизм.

5. Какое отношение к "мировым тенденциям" имеет приказ министра обороны СССР № 250 от 4 марта 1988 года, с которого Вы слизали рисунки ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и читающего книжку комиксов про гангстеров.

У нас это вроде - лубок называлось ? :) Ну так и надо писать - листает лубок про ганстеров. Но с другой стороны может и комикс - слав те господи железного занавесу нет, частные издательства любую литературу для населения издают.... Да и с сигарами в МЦМ перебои откуда ? Есть деньги - покупай :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Русские традиции не только в гимнастерке проявляются. Если бы в РИА не следовали мировым тенденциям к 1914-му она до сих пор в стрелецких кафтанах воевала.

Если даже в ВВС РККА открытый китель в 1926-м, а в БТВ в 1935-м появился, почему он не мог в РИА появиться?!

1. Русская армия сама была примером для подражания. Знаменитая германская каска с пикой - она ведь русская. :this:

2. Почему не мог открытый китель появиться в РИА ? Наверное, потому же, почему не могло быть звания "Герой Российской Империи", или не могло быть в Российской империи чина "корпусной комиссар 1 ранга". ;))) Потому же, почему не могло быть в 1935 году в РККА генеральской формы с эполетами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Представленные образцы обмундирования имеют существенные отличия от полевой формы СА 1988 года.

post-9313-0-54826800-1358106400_thumb.jppost-9313-0-70259500-1358106411_thumb.jp

Согласен. Различия существенные. На Вашем рисунке нет автомата Калашникова.

post-9313-0-57367600-1358106555_thumb.jppost-9313-0-81393100-1358106570_thumb.jp

А уж тут какие различия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А уж тут какие различия.

И на летней и на зимней куртки караманы не отлетные, а нашивные, это экономичнее, отсутствуют карманы на рукавах, на спине отсутствуют складки. Куртка и брюки зимние из палаточной ткани а не обычного х/б. И летом применяются в дождь, как влагоотталкивающая одежда (по примеру куртки и брюк М1943). Ну и головной убор - Ваша любимая пилотка, а не фуражка полевая.

Изменено пользователем Гвардии-полковник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В заключении.

Прикажет Государь Император в гимнастерках воевать - будем в гимнастерках воевать.

Прикажет в галстуках - на строевой смотр галстук, в бою в караман, чтоб не мешал, в крайнем случае в качестве жгута используем.

Введут камуфляж - будем впереди планеты всей.

На то она и АИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и читающего книжку комиксов про гангстеров.

У нас это вроде - лубок называлось ? :) Ну так и надо писать - листает лубок про ганстеров. Но с другой стороны может и комикс - слав те господи железного занавесу нет, частные издательства любую литературу для населения издают.... Да и с сигарами в МЦМ перебои откуда ? Есть деньги - покупай :)

В этот холодный декабрьский вечер 1979 года Фрол Минеевич Девяткин общался с внуком. Сын его Фёдор и невестка Груша уехали на заработки в Турцию, писали редко, иногда присылали переводы долларов на сто-двести. И тогда для старика и семилетнего Павлика наступал настоящий праздник.

Но сын что-то давно не писал, денег не присылал. И пенсию задерживали уже третий месяц. Дед и внук поужинали, уничтожив банку американской тушенки, которую Фрол Минеевич сберег с давних времен. Затем старик скрутил самокрутку и закурил. Внук сидел рядом. А из старенького радиоприемника "Глобус" слышалось выступление президента Российской Социальной республики. Говорил он достаточно косноязычно и непонятно, к чему-то призывал.

Фрол Минеевич сказал внуку:

- Вишь, как Михал Сергеевич то чешет, как по писанному. Жаль, что непонятно выражается, горбато, как его фамилия.

Внук, раздирая болячку на верхней губе, стал просить:

- Дедуля, а расскажи, как оно жилось раньше, при царе Михаиле Александровиче !

Дед затянулся, глаза его затуманились. И он начал говорить, тихо, таинственно:

- Хорошо ведь жилось, Павлик ! Вот помню, служил я в 1939 году в армии. А был я старшим рядовым Отдельного воздушно-десантного полка "Белый орёл" имени императора Михаила и его наследника. И вот в воскресенье отпускает меня ротный в увольнение. Иду я по проспекту. Девки на меня оборачиваются. А я такой весь сам из себя. Берет на голове голубой, тельняшка на груди, аксельбант золотой. А сам курю сигару кубинскую. Захожу в клуб армии и флота. Халдей ко мне бегом, со всех ног, к столику метётся. Я ему заказал двойной виски со льдом и гамбургер с колой. Сижу, ем гамбургер, пью колу и виски. Сигару курю. А на сцене - стриптиз, леди Мерилин из Кентукки. Ляпота ...

Эх, внучек, хорошо жили. Это не хрен собачий, а Россия, которую мы потеряли ....

Изменено пользователем Ганс Шмульке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В заключении.

Прикажет Государь Император в гимнастерках воевать - будем в гимнастерках воевать.

Прикажет в галстуках - на строевой смотр галстук, в бою в караман, чтоб не мешал, в крайнем случае в качестве жгута используем.

Введут камуфляж - будем впереди планеты всей.

На то она и АИ

Давайте не будем путать АИ с фантастикой. На то она и АИ, чтобы обосновывать альтернативные события.

Чтобы ввести камуфляж, нужно, чтобы его кто-то придумал для начала.

Изменено пользователем Ганс Шмульке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну если быть точным его придумали англичане в 1902 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну если быть точным его придумали англичане в 1902 году.

Что они придумали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

стрелки использовали первый примитивный камуфляж при наблюдениях противника.

нечто вроде примитивного маскировочного костюма.

ну и цвет Хаки ессно.

в 1916 маскировочные костюмы активно применялись на западном фронте.

В 1909 году американский художник Эббот Тайер выпустил книгу «Окраска в животном мире» (Coloration in the Animal Kingdom). Описанные в ней принципы послужили основой для создания теории научной мимикрии, а на её основе были разработаны принципы военного камуфляжа.

Во время Первой мировой войны британский художник и офицер военно-морского флота Норман Уилкинсон (Norman Wilkinson) разработал особую схему маскировки для военного флота — так называемый «ослепляющий камуфляж». Этот камуфляж не пытался спрятать судно, а затруднял оценку расстояния до него, его скорости и курса

К 35 году вполне можно иметь камуфляж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

К 35 году вполне можно иметь камуфляж.

Но его не имели в реале, камуфляжного обмундирования. Если бы было можно, оно бы появилося в реале.

Хаки знали еще до того очень давно.

P.S. Легенды о "стрелках Ловата" - это именно легенды. "Разведчики Ловата" - это были иомены, т.е. территориальные войска, своеобразное ополчение.

Изменено пользователем Ганс Шмульке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В этот холодный декабрьский вечер

Так и надо было представляться - детерминист ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В этот холодный декабрьский вечер

Так и надо было представляться - детерминист ;)

Если бы я знал, кто такие "детерменисты" ..............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таблица № 1.

а) По бортам по 6 пуговиц, а не по 5.

Вспомните, сколько пуговиц было при Николае I. Скажет Михаил - пять, сделают пять. Скажет - четыре, сделают четыре. Шучу. Четырех на мундир, пожалуй, маловато, это не пиджак. Пять - разумный минимум.

Воротник должен быть скошенный, а не закруглённый.

ЕМНИП, были у нас и закругленные воротники.

Ну и с какой радости погоны, а не эполеты ?

Да на кой эти эполеты вообще нужны? Они неудобные. И жалеть о них никто не будет. Вполне могут и отказаться. На усмотрение императора, короче.

б) Не было в императорской армии повседневной формы, была форма вседневная.

Если поменяются языковые нормы, вполне может стать и повседневной.

Не могут у генерала звездочки на погонах размещаться вдоль.

в) Опять же, никакой "повседневной для строя". Подобная форма называлась "служебная для строя". Размещение звездочек на погонах -фантастика. Нет шпор и холодного оружия, а должны быть.

От холодного оружия по итогам ПМВ могут отказаться. Ничего криминального в этом нет. Махать шашкой в окопах нельзя, саперная лопатка намного удобнее (и таки да, её по такому назначению использовали уже в ПМВ, в том числе в русской армии). Но носить саперную лопатку при служебной форме - это непонятный эстетизм.

г) С воротника кожаной куртки убрать клапаны (петлицы). Покрой куртки изменить, нужно добавить нагрудные карманы.

Почему? Аргумент, что потому что так было - не катит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в) Добавить шнур к револьверу, и плечевые ремни.

Шнур не обязателен. Вполне возможно введение ремешка, как в Красной армии. И почему револьвер? Пора уже на автоматические пистолеты переходить.

г) С гимнастерки убрать карманы.

Почему гимнастерка не может быть с карманами? Какие-то функциональные проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таблица № 4.

а) Какие такие "старшие сержанты" ? Широкий галун - это фельдфебель.

г) Никаких майоров не будет однозначно.

Почему не будет майоров и сержантов? С кме поведешься, от того и наберешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дык это было уже в РИА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас