Флот России

[Vova7]

не нашел

Буду дома запостю..

Тогда давайте сделаем Рюрик по кромовски с самого начала

с 6ю или 8ю 8"... ну можно...

ошибкой РИ по моему было то что его не стали развивать, а переключились на создание Рюриков-Громобоев, со временем из него мог получится отличный убийца Асамоидов...

эта была не ошибка... а просто иная военно-морская доктрина - крейсерская война против Британии... если в МИГ мы подобное будем сохранять то переходить к типу крейсера-асамо убийце вряд ли будут...

[Vova7]

пока сварганил вот такой справочник

http://slil.ru/28591818

[wizard]

крейсера-асамо убийце

а что это такое?

я проще думал, численный перевес при одинаковом качестве достаточен.

[Doctor Haider]

при одинаковом качестве достаточен.

<{POST_SNAPBACK}>

Вполне.

Лучше остановиться на достигнутом уровне, иначе утонем в заклепках.

[Doctor Haider]

пока сварганил вот такой справочник

http://slil.ru/28591818

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, я в этой теме выкладывал подкорректированную версию вашего "Ретвизана". Там уменьшено число 75-мм, убраны марсы и т.п. Лучше было бы его добавить, тем более у вас вид сверху не соответствует из-за башен.

[Vova7]

Лучше было бы его добавить, тем более у вас вид сверху не соответствует из-за башен.

ок, переделаю...

коллега Визард, что по легким силам?

[Cobra]

КОллега Визард, у меня вполне были прорисованы и прописаны в справочнике бомбардирские корабли, не нашли что ли???

[wizard]

не нашел, скиньте ссылку.

я вообще по крейсерам думаю, может вместо 6 000 строить Баяны, 8 000 в/и , 1*2 203, 1*1 203, 10 152 , 6*1 75 мм, 2*1 381 ПТА, машины 20 000 л.с.. 23 уз., 120 борт, 120 артиллерия, 51 палуба?

в принципе броня и мощнее может быть, может целесообразнее такие как универсальные легкие?

[Vova7]

я вообще по крейсерам думаю, может вместо 6 000 строить Баяны, 8 000 в/и , 1*2 203, 1*1 203, 10 152 , 6*1 75 мм, 2*1 381 ПТА, машины 20 000 л.с.. 23 уз., 120 борт, 120 артиллерия, 51 палуба?

в принципе броня и мощнее может быть, может целесообразнее такие как универсальные легкие?

а денег на достаточно количество таких кораблей хватит? может все таки аналогом японских 5кт "собачек" обойдемся?? а дальше уже более крупные броненосные?? но тогда придется от тотальной крейсерской войны против Британии по всем направлениям отказываться...

не нашел, скиньте ссылку.

вот справочник флота МЦМ-7 один из последних: http://slil.ru/28597098

[wizard]

а денег на достаточно количество таких кораблей хватит? может все таки аналогом японских 5кт "собачек" обойдемся?? а дальше уже более крупные броненосные?? но тогда придется от тотальной крейсерской войны против Британии по всем направлениям отказываться..

а зачем нам собачки?

У нас проблемы на закрытых морях, где Баяны всяко разно лучше, 6 000 и делались как противоэльсвики, здесь концепция тогда будет одиночный быстроходный броненосный крейсер-убийца, как крейсерская война он не годится, поскольку дальность уменьшена за счет скорости и брони, но для блокады Японии или против германского судоходства на балтике самое то, кого против него высылать? пару асамоидов, уйдет, эльсвики ну минимум трое и то результат неочевиден.

Деньги, ну с 6000 не сильно дешевле и вместо 6 000-Авроры и ее трех систер , Адмиралов их варианты как Баяны потянуть можно.

обратите внимание на оригинальные англ. крейсера типа Кент

[wizard]

вот справочник флота МЦМ-7 один из последних

не вскрывается, коллега не затруднит содержанием сбросить.

[Vova7]

пару асамоидов, уйдет, эльсвики ну минимум трое и то результат неочевиден.

но это их надо хорошо строить, чтобы от асамоидов уходил...

обратите внимание на оригинальные англ. крейсера типа Кент

но это скорее теже асамоиды просто недовооруженные...

[mangust-lis]

Для крейсеров типа Адмирал Ушаков 12*1 75/50, явно перебор, при выбраном прототипе их просто некуда ставить, предлогаю сократить количество до 8 штук..

[mangust-lis]

поправка - 10 штук, только что разместил еще две...

[Vova7]

поправка - 10 штук, только что разместил еще две...

да можно и до 8 число сократить... все равно к вражьим ЭМ на дистанцию действенного огня этим крейсерам не подойти...

[mangust-lis]

Зацените....

Легкий крейсер "Адмирал Ушаков"

[Doctor Haider]

Вах-вах! Предлагаю так и оставить!

[mangust-lis]

Трех дюймовка возле боевой рубки не перебор?

[Cobra]

Подозрительно! А почему легкий???

[mangust-lis]

Подозрительно! А почему легкий???

Так по справочнику.... ;)

[Vova7]

Подозрительно! А почему легкий???

коллега Визард решил что у нас легкие крейсера будут почти как броненосные Баяны реала

Трех дюймовка возле боевой рубки не перебор?

можно и убрать... толку от них так себе все равно...

[wizard]

Красотища !!!!!!!!

мне нравится.

а башни английской формы можно?

[mangust-lis]

а башни английской формы можно?

как понимать башни английской формы... в те времена по двух орудийным 203 мм установкам царствовали башни Армстронга овальной (цилиндрической) формы с плоской крышей, забронированных 102-мм плитами и разработанной тем же Армстронгом для вооружения японских крейсеров типов ”Асама” и ”Ивате” на основе одноорудийной установки ”эльсвикского” броненосного крейсера — чилийского ”О'Хигинс.

На ушакове использованы одноорудийные башни бкр "Баян", не плохо себя зарекомендовавшие в РИ, угловатые башни на аглийских крейсерах начали появлятся чуть позже.

Башни системы армстронга будут стоять на двух сериях крейсеров тип Баян (Якумо) и тип Меркурий (Грибальди), полагаю что и Орел, целесообразно вооружить оналогичными установками... отказавшись от мериканских.

[wizard]

специалистам виднее.

лусть так и будет.

[mangust-lis]

А что если якумо(баян) не рисовать, а оставить вот так, все равно лучше не получится....