Sign in to follow this  
Followers 0

Намор И.А. "В третью стражу"

что вы думаете по поводу произведения:   36 votes

  1. 1. оцените по пятибалльной шкале

    • Авторы безнадёжны, зря они это начали
      1
    • Много букв, не осилил и другим не советую
      10
    • Прочёл от нечего делать, может кому понравится
      2
    • Авторы, пишите ещё
      8
    • Проду! Проду!
      15

Please sign in or register to vote in this poll.

470 posts in this topic

Posted

Разве? С моей подачи ничего подобного не было. Федорчук (как я это писал) собирался поступать в МГИМО, не поступил, работал на заводе, попал в армию, ВДВ, сверхсрочная, Афганистан. После Афгана решил не связываться с дипломатией и поступил в Физтех. Остался на кафедре, защищался в Харьковском политехе, перебрался туда. Тут пришла перестройка, доцент Федорчук бросил научные и учебные дела, пошел в бизнес. Переехал в Киев, в итоге - колбасный король.

<{POST_SNAPBACK}>

Прошу прощения, уважаемый коллега - аберрация памяти.

Политех на поверку оказался Харьковским, где ВФ защитил диссертацию.

Ну, ничего... Исправим по ходу дела - в ту или иную сторону.

Спасибо за выявленную серьёзную неточность. Ибо дальше по тексту ВФ фигурирует как химик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прошу прощения, уважаемый коллега - аберрация памяти.

Политех на поверку оказался Харьковским, где ВФ защитил диссертацию.

Ну, ничего... Исправим по ходу дела - в ту или иную сторону.

Спасибо за выявленную серьёзную неточность. Ибо дальше по тексту ВФ фигурирует как химик.

<{POST_SNAPBACK}>

Не принципиально. Защита в Харькове и некоторая жизнь ВФ в этом городе понадобилась еще и потому, что ВФ частично узнает в воспоминаниях Вощинина "родные места". Из текста еще пропал кусок, где ВФ, реагируя на фамилию Вощинин, вспоминает первым делом однофамильца ДВ - профессора Вощинина, крупную величину в теории планирования эксперимента (реальное лицо), чьи книги использовал как настольные, от которого получил отзыв на автореферат. В тексте упоминалась еще реальное лицо - председатель совета по защите диссертаций при Харьковском политехе, переманивший ВФ в Харьков. Поэтому ВФ - кибернетик и как из него сделать химика? И надо ли?

В тексте приблизительно так написано: "Витя - бизнесмен и кандидат химических наук". Меняем на "технических" и нет проблем. Если из него подрывника надо делать - так служба в армиии на что?

Просто кое-кто боится "промежуточного патрона" и пытается свою фобию распространить в массы

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже да. Коллега то еще принципиальный противник переносов и попаданцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Подозреваю что наши герои, когда/если доберутся до ИВС, придут к нему с чем-то более весомым.

Схема атомной бомбы?

Список атомных физиков, которых следует убить или похитить?

Карта нефтяных запасов Сибири?!

дык с людьми и работаем, и у этих людей возникла проблемы:

нет оперативной связи с центром

К их услугам почта, телефон и телеграф. Кто сказал, что должно быть легко? :sorry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Схема атомной бомбы? Список атомных физиков, которых следует убить или похитить? Карта нефтяных запасов Сибири?

<{POST_SNAPBACK}>

А смайлики в моём сообщении вы по религиозным соображениям проигнорировали?

Имелась в виду, например, бутылочка двадцатипятилетнего "СтратАйла".

Ей и "шандарахнуть по башке как Холтоффа"(с) незазорно, и распить при случае можно...

Вообще-то, позиции героев, относительно ИВС, ещё в первых главах прописаны...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А смайлики в моём сообщении вы по религиозным соображениям проигнорировали?

Нет, я по религиозным соображениям не поставил смайлики в своем сообщении. :sorry:

Ладно, я выполнил свой долг и в очередной раз осудил заклепрогрессорство как ересь перед лицом Священного Дела;

авторы вольны писать что угодно;

альтернативная история нас рассудит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть против перевода отличного, пожилого (в хорошем смысле) виски на "упыря усатого" :) вы ничего не имеете?

Заклёпочно-прогрессорской ереси авторы чужды. Разве что самую малость (см. главы 10-11) коснулись "сего сосуда премерзостного". :sorry:

З.Ы. АИ нас несомненно рассудит, если не "дотянется проклятый С....."(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, я по религиозным соображениям не поставил смайлики в своем сообщении. :sorry:

Ладно, я выполнил свой долг и в очередной раз осудил заклепрогрессорство как ересь перед лицом Священного Дела;

авторы вольны писать что угодно;

альтернативная история нас рассудит.

Коллега... что-то вы... Ничего не понял. Вы нас в прогрессорстве обвиняете? Да мы даже призервативы внедрить не успели, их один немецкий еврей и без нас изобрел. А вы про атомную бомбу, карту сибири... А вот интересно, у нас на форуме много людей, способных набросать карту нефтяных месторождений? Или схему синхрофазатрона в терминах 30-х?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пока прочитал пролог номер один и посмотрел обложку. Пролог малость тяжеловат и Звягинцевым отдает ненавязчиво :unsure: Вызывает некие предположения - посмотрим насколько оправдаются.

Обложка же - тихий ужас. Или не тихий. Ну совсем к той эпохе (или как намек на нее) не подходит. Шрифт бы надо сменить - что то в стиле Арт Деко.

Мадам если рисовать - так в платье тех времен и с лицом считавшимся тогда красивым... Да много чего можно.

А сейчас - она здорово ожидания окорачивает :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно, с атомной бомбой я погорячился, но уже проект модернизации радиоприемника вызвал у меня нехорошие ассоциации. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно, с атомной бомбой я погорячился, но уже проект модернизации радиоприемника вызвал у меня нехорошие ассоциации.

:D

Устроить героям избирательную амнезию? :(

"Здесь помню, а здесь с полки упал"? :)

Ну это же ПОПАДАНЦЫ - ну вот помнят они что 22 июня..., почему должны забыть другое?

:unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно, с атомной бомбой я погорячился, но уже проект модернизации радиоприемника вызвал у меня нехорошие ассоциации.

<{POST_SNAPBACK}>

"Добрая паранойя стоит дюжины мелких фобий!"(с)

Человеку свойственно изменять окружающий его мир, по мере возможности, приспосабливая его к своим потребностям. А всякая удовлетворённая потребность, как учат нас классики, ведёт к возникновению новой, на качественно ином уровне, потребности. Это может восприниматься не как зуд прогрессорства, а как банальный ремонт с перепланировкой в "новой" квартире. Ассоциации могут быть только с заменой мебели на более удобную и сделанную своими руками (или мастером по авторским чертежам).

Как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо бы более четко объяснить, кто такой товарищ комкор Урицкий,периодически всплываемый в романе. У всех ассоциация с его дядей, руководителем петроградской ЧК, убитым в ГВ. Читатель может и на сноски внимание не обратить, и что Семен Петрович, а не Моисей Соломонович - проигнорировать. А вот если написать, в тексте нечто вроде Семен Урицкий, племянник того печально знаменитого чекиста Моисея Урицкого, начальник разведуправления РККА, станет понятнее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага, а ещё упомянуть про его патологическую нелюбовь к коллегам - бывшим сотрудникам ИНО НКВД и практически разваленную за пару лет работу РУ КА?

Про Урицкого много что можно написать. И у большинства читателей ассоциаций с жертвой поэтичного юноши Лёни Канегиссера не возникнет. Не тот нынче читатель ан масс. А сапиенти сат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага, а ещё упомянуть про его патологическую нелюбовь к коллегам - бывшим сотрудникам ИНО НКВД и практически разваленную за пару лет работу РУ КА?

Про Урицкого много что можно написать. И у большинства читателей ассоциаций с жертвой поэтичного юноши Лёни Канегиссера не возникнет. Не тот нынче читатель ан масс. А сапиенти сат.

<{POST_SNAPBACK}>

Напрасно иронизируете. Хотя идея есть - давать краткую историческую справку по реальным людям. Тому же Урицкому, тому же резиденту в Гааге.

Что до ассоциаций - возникнуть могут. У меня лично первая реакция была "Его же еще когда убили, имелся в виду Заковский? Или кто еще?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кто-то из комментаторов текста очень точно написал про "презумпцию идиота" скажем так, человека с небольшим кругозором, которой придерживаются авторы, дающие ссылки чуть ли не на каждый чих.

Вы, коллега, выразили противополжную точку зрения.

Истина окажется, как обычно, промежду.

З.Ы. Это не сложно, дать биографические справки. Однако, это противоестественно с точки зрения художественной литературы. Наглости сравнивать себя с великими не имею, но представьте себе роман А.Н.Толстого "Пётр Первый" написанный с учётом вашего замечания. И ужаснитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а что это господин Ицкович игнорирует сионистов, даже мысли не промелькнуло

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

З.Ы. Это не сложно, дать биографические справки. Однако, это противоестественно с точки зрения художественной литературы. Наглости сравнивать себя с великими не имею, но представьте себе роман А.Н.Толстого "Пётр Первый" написанный с учётом вашего замечания. И ужаснитесь.

<{POST_SNAPBACK}>

Не очень согласен. Во многих художественных книгах имеются коммнентарии типа: Иванов Иван Иванович (годы жизни), должность, чем отличился и т.п.

Кстати, а что это господин Ицкович игнорирует сионистов, даже мысли не промелькнуло

<{POST_SNAPBACK}>

Я так подозреваю, что он их и в реале игнорировал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а что это господин Ицкович игнорирует сионистов, даже мысли не промелькнуло

Не игнорирует. Просто раскрутиться еще не успел. Но будет (вернее уже есть, главы через три, но совсем не так прямолинейно). :(

Я так подозреваю, что он их и в реале игнорировал.

У вас превратное мнение об Ицковиче, коллега :D Ицкович, как большинство эмигрантов 70-х, не слинявших в САСШ, сионист и где-то даже великодержавный еврейский националист, что - объясняю для тех, кто не в теме - не есть одно и тоже. На выборах он голосует, разумеется, за правых сионистов. Ну какой же вменяемый бывший житель империи, уехав из СССР, будет голосовать за - прости господи - социал-демократов (еще бы за педерасов предложили :) или - не к ночи будь помянуты - коммунистов (ну, тут уж легче сразу за Хизбалах голосовать :P )? Он служил в армии, воевал, не релегиозен (ест свинину :), так почему бы ему игнорировать сионистов? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не игнорирует. Просто раскрутиться еще не успел. Но будет (вернее уже есть, главы через три, но совсем не так прямолинейно).

У вас превратное мнение об Ицковиче, коллега. Ицкович, как большинство эмигрантов 70-х, не слинявших в САСШ, сионист и где-то даже великодержавный еврейский националист, что - объясняю для тех, кто не в теме - не есть одно и тоже. На выборах он голосует, разумеется, за правых сионистов. Ну какой же вменяемый бывший житель империи, уехав из СССР, будет голосовать за - прости господи - социал-демократов (еще бы за педерасов предложили или - не к ночи будь помянуты - коммунистов (ну, тут уж легче сразу за Хизбалах голосовать ? Он служил в армии, воевал, не релегиозен (ест свинину , так почему бы ему игнорировать сионистов?

<{POST_SNAPBACK}>

Значит будем Пятую алию поддерживать и продвигать? :unsure:

Или таки пятую колонну? :(

Без Гринвуда не обойдёмся... Опять ему ПиАр обеспечивать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Любопытно бы понять, куда эти действия заведут ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вы можете спрогнозировать все последствия своих действий в жизни?

Вот и авторы пока не могут. ;)

Но очень хотят ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Похоже, кто-то объявил авторам личную войну, - старательно прошёлся почти по всем главам и поставил "двойки", - смешной человек, и комментариев не оставил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, пусть себе развлекается. Точно дите малое: говорить еще не умеет, но гадить вполне ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Нагадил и скрылся в междуящичном пространстве" (с) ММЖ. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сегодня и в АиФ и в КП были статьи про этого человека. Одно время была информация, правда не верная, что он - прототип Штирлица. Как бы сделать его персонажем нашей книги?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0