Sign in to follow this  
Followers 0

Намор И.А. "В третью стражу"

что вы думаете по поводу произведения:   36 votes

  1. 1. оцените по пятибалльной шкале

    • Авторы безнадёжны, зря они это начали
      1
    • Много букв, не осилил и другим не советую
      10
    • Прочёл от нечего делать, может кому понравится
      2
    • Авторы, пишите ещё
      8
    • Проду! Проду!
      15

Please sign in or register to vote in this poll.

470 posts in this topic

Posted

Сегодня и в АиФ и в КП были статьи про этого человека. Одно время была информация, правда не верная, что он - прототип Штирлица. Как бы сделать его персонажем нашей книги?

Про Лемана есть целая книга, и она у меня есть :rolleyes: Более того, в Москву от агента нумер такой-то (у него интересный нумер был) ушло уже сообщение про суку Шаунбурга ;) Ну, а встречаться им ... не знаю. Леман был некрупной фигурой, и сильно немолод (в 36-м за сорок ближе к 50-и). Из полицейских, к тому же был не осторожен и слишком активен в помощи коммунистам. Но подумать можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вспомнил :rolleyes: А/201

А автор книги Эрвин Ставинский. Наш человек в Гестапо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Леман был некрупной фигурой, и сильно немолод (в 36-м за сорок ближе к 50-и). Из полицейских, к тому же был не осторожен и слишком активен в помощи коммунистам. Но подумать можно.

<{POST_SNAPBACK}>

Леман не коммунистам помогал, а русским. Он в молодости служил в германском флоте, был неподалеку от Японии по долгу службы, проникся уважением к нашим. Можно как-то привлечь его, возможно в темную.

И он в меру любил деньги. Просил немного и добросовестно отрабатывал. В АиФ написали, что имел любовницу. Еще любил ходить на ипподром (и так отмывал деньги. полученные от наших, де на бегах выиграл).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Его завербовали за компанию. Вербанулся самоходом его друг, который сначала привел Лемана в штурмовики и СС. Никаких особых сантиментов к русским не имел, но был скорее левым, чем правым. Коммунистов вытсаскивал, за что получил внушение от руководства внешней разведки. Работал крайне неосторожно. К тому же по роду занятий был не разведчиком, а контрразведчиком. Ну и на хрена козе свисток? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Резюмируя свои длительные размышления, после прочтения Гладкова (Леман - антифашист) и Залесского (Леман - продажный шпион), а также будучи невысокого мнения о современной российской журналистике, хочу заметить, что быть на одном гектаре с АиФ и КП считаю зазорным.

ППКС - по поводу мнения коллеги Мах_Мах'а

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ППКС - по поводу мнения коллеги Мах_Мах'а

Бог с ним, с Леманом. что бы там ни произошло, он погиб, как советский разведчик...

Но, в любом случае, как герой он нам не интересен. Максимум в качестве упоминания: написал в Москву о странной активности шаунбурга.

А вот кто нам действительно интересен... это агент советской разведки ДРУГ, Вальтер Мария Стеннес. В указанное время он в Китае, у Чан Кайши. в прошлом симпатиЗировал, как и его приятель Эрхардт молодому Шаунбургу. Вот через кого можно слить в НКВД кучу дерьма :rolleyes: Но для этого Олегу придется тащиться в Китай :0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но, в любом случае, как герой он нам не интересен. Максимум в качестве упоминания: написал в Москву о странной активности шаунбурга.

А вот кто нам действительно интересен... это агент советской разведки ДРУГ, Вальтер Мария Стеннес. В указанное время он в Китае, у Чан Кайши. в прошлом симпатиЗировал, как и его приятель Эрхардт молодому Шаунбургу. Вот через кого можно слить в НКВД кучу дерьма Но для этого Олегу придется тащиться в Китай :0

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то я запутался. Шаунбург в реальности был? Олег в реального фрица вселился?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то я запутался. Шаунбург в реальности был? Олег в реального фрица вселился?

Вот что значит волшебная сила искусства :rolleyes: Нет, разумеется. Но, правда, похож? ;) Просто он у нас вписан в историю. Не велика фигура. В 36-м всего лишь майор (не Штирлец, однинм словом ;)), так что вполне может существовать внутри вертепа. :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не, ни разу не Штирлиц - Макс наш Отто фон штурмбанфюрера только в 1937-м получил :rolleyes:

Так что быть Себастьяну как минимум штандартенфюрером до того как весь этот цирк разгонят, после смерти главного клоуна. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На странице автора обновление - Глава 13 "Бесаме..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обновление - Глава 13 "Бесаме..."

<{POST_SNAPBACK}>

{не выдержав} да это не попаданцы, а алкаши какие то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мосье - абстинент? B)

Или идейный противник алкоголя? :unsure:

Открою невеликую тайну - по мнению авторов (почти не пьющих) герои пьют ровно "в пропорцию".

Этим они компенсируют невозможность одномоментного введения промежуточного патрона, открытия нефтяных, газовых и алмазных месторождений, утверждения новых штатов мехкорпусов - вероятно я что-то забыл, но не беда. Вот и герои чего-то не помнят - и с горя компенсируют это новыми ощущениями в новых телах.

Да, кстати, к сексу претензий нет?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я противник алкогольной порнографии :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я противник алкогольной порнографии

:unsure:

и еще без конца курят!

это по Фрейду!

Один из соавторов вообще не пьет, еще один совсем не курит :D

вот и вспоминают молодость - отрываются! B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Алкоголь - это штамп. Вспоминается... нет, назвать это классикой - язык не поворачивается, но ветераны могут вспомнить этот опус, опубликованный в древние времена форума. "О чем это? Чему он учит? Опять эти персонажи все время бухают?!"

Коллеги, примечания через каждый абзац действительно очень мешают. Или уберите в конец текста, или уберите вообще. Лорелея или Асканио - еще куда ни шло, но делать сноски к "рейнметаллу" или гуляшу - это перебор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, примечания через каждый абзац действительно очень мешают

думали над этим, нужно по всему тексту целиком делать - большой объем технической работы, сделаем когда завершим вычитку и редактирование. пока постораемся побороть локально - просто не хочется делать два раза черную работу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господа соавторы. Вы и правда - перестарались с пьянством и бл..ством бухлом и бабами вином и женщинами. Слишком напоминает Звягинцева местами. У меня возникает ошущение, что наши попаданцы наплевали на спасение мира от коричневой чумы и начали жить в свое удовольствие.

Персонально. А Матвеева зря таким казановй сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы не поверите, уважаемый коллега инженер-поручик, вот прямо сейчас пытаюсь найти для Степана постоянную спутницу - настоящую любовь, а он сопротивляется... (Не шучу)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сумбур. Скучно. Нечитаемо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо, коллега Normann!

Ваш отрицательный отзыв, один из немногих, хоть с какой-то внятной (ПМСМ) аргументацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сумбур. Скучно. Нечитаемо.

А можно развернуть тезисы о сумбуре и нечитаемости?

подозреваю (не уверен) - сумбур - это какие-то композиционные провалы

нечитаемость... эээ ... вот тут хотелось бы развернутый анализ...

спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сумбур.

Надо же, мы попали в одну компанию с Шестаковичем ;) У него вместо музыки, у нас - вместо литературы :P

Скучно.

Вот это серьезно. Даже не знаю, чем помочь :unsure: Кому, что нравится. Некоторые вот Акунина читают, а мне скучно B)

Нечитаемо.

И тоже верно. Я вот лет несколько назад давал интервью одной нашей центральной газете по поводу нового перевофа Бесов. И честно сказал: не люблю Достоевского. скучно и нечетабильно ;) Серьезно. На следующий день несколько малознакомых мне людей подошли пожать руку. Оказывается, не одному мне классик кажется скучным и неинтересным. Вы тоже не одиноки. :) Нас многие не читают: и првильно. Выбор большой. Любой найдет, что почитать :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я противник алкогольной порнографии

<{POST_SNAPBACK}>

Аналогично. :unsure:

Вы и правда - перестарались с пьянством и бл..ством бухлом и бабами вином и женщинами. Слишком напоминает Звягинцева местами

<{POST_SNAPBACK}>

Аналогично. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Абсолютно пустая глава ни о чём. Просто описание вечеринки, пьяная болтовня, дурацкие шутки (есть такая партия!) потуги изобразить любоффф, какие-то непонятные персонажи быстро влившиеся в коллектив, итд.

Хоп, напились - перенеслись!

Опохмелились - переговорили - разошлись.

Опа - новая попаданка, некая Таня!

Киа! Получай противный Генлейн!

Таня, я вас лублу-лублу!!!

Таня едет в Москву!

А давайте грохнем Тухачевского, мне его кепка не нравится!

Бум-бац, ойойой, умирает маршал мой.

Кто не любит Танечку, Таню любят все!

Пейте абсент, дорогая шлюха, у вас прекрасные сиськи!

Просто - книга для меня один большой непонятный сумбур. Но другим то нравится - значит дело во мне. Не моё. Извините.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А я соглашусь с Маяковским : авторы, сделайте мне красиво, а свой полиморсос я сам подымать буду

Проду, проду !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0