Posted 28 Jul 2014 Ковчег праведного Ноя. Ной с семейством. Камея; Византия. Юг Италии; XIII в.; местонахождение: Англия. Лондон. Британский музей; 5.3 x; материал: металл золото, оникс; техника: камея, ковка. Ковчег праведного Ноя. Ной с семейством. Камея; Византия. Юг Италии; XIII в.; местонахождение: Англия. Лондон. Британский музей; 5.3 x; материал: металл золото, оникс; техника: камея, ковка. Ковчег праведного Ноя. Ной с семейством. Камея; Византия. Юг Италии; XIII в.; местонахождение: Англия. Лондон. Британский музей; 5.3 x; материал: металл золото, оникс; техника: камея, ковка. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Aug 2014 Поскольку в данной теме глубокоуважаеемый коллега Georg затрагивает историю Священной Римской империи в конце XIII - начале XIV веков, хочется попросить его порекомендовать юному профану сиречь мне какую-нибудь литературу по данной теме. Если его это, разумеется, не затруднит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Aug 2014 (edited) Поскольку в данной теме глубокоуважаеемый коллега Georg затрагивает историю Священной Римской империи в конце XIII - начале XIV веков, хочется попросить его порекомендовать юному профану сиречь мне какую-нибудь литературу по данной теме. Если его это, разумеется, не затруднит. http://www.xliby.ru/istorija/issledovanie_po_istorii_feodalnogo_gosudarstva_v_germanii_ix_pervaja_polovina_xii_veka/p3.php#metkadoc4 Возможно уже читали Показалось интересным - хотя там про 10-12 века У того же автора http://www.e-reading.by/bookreader.php/84740/Kolesnickiii_-__Svyashchennaya_Rimskaya_imperiya___prityazaniya_i_deiistvitel%27nost%27.html Edited 4 Aug 2014 by Neznaika1975 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 Будет ли в обновленной версии таймлайна триумф Конрадина при Тальякоццо? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 (edited) Будет ли в обновленной версии таймлайна триумф Конрадина при Тальякоццо??Увы, нет. В 1266 году у Византии не будет ни малейшей возможности помочь Конрадину. Ибо, как вы я думаю уже догадались, Империя, управляемая в значительной степени советниками покойного Феодора, таки окажет помощь Изеддину Кей-Кавусу в 1262 году. Что вынудит ее концентрировать войска в Азии вплоть до 1268 года, когда будет подписан мир между Менгу-Тимуром и ильханом Абагой. Мир, по которому в АИ Румский султанат с восточной границей по Тавру будет признан вассалом Золотой Орды, и сохранится еще надолго. А Бейбарс с мамлюками оказывается лучшим другом Византии - такой вот фортель.... Edited 10 May 2015 by Georg Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 Я правильно понял, что сохранение Румского султаната выгодно Византии в долгосрочной перспективе?А с Бейбарсом и мамлюками, ЕМНИП, те же Палеологи активно дружили и в РИ, супротив анжуйцев, нет?P.S. Может ли Византия оказать помощь Педро Арагонскому против анжуйцев после "сицилийской вечерни"? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 Я правильно понял, что сохранение Румского султаната выгодно Византии в долгосрочной перспективе?А с Бейбарсом и мамлюками, ЕМНИП, те же Палеологи активно дружили и в РИ, супротив анжуйцев, нет?P.S. Может ли Византия оказать помощь Педро Арагонскому против анжуйцев после "сицилийской вечерни"??По поводу Румского султаната - если читали в новом таймлайне последний пост (перед картой), там все подробно разжевано.Педро Арагонскому несомненно помогут - уже в 1270ых ситуация на востоке стабилизируется, Румский султанат утвердится под золотоордынской крышей, можно будет даже использовать турок для войн на западе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 То есть Педро Арагонский в этой АИ имеет шансы освободить от анжуйцев не только Сицилию, но и Неаполь? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 May 2015 То есть Педро Арагонский в этой АИ имеет шансы освободить от анжуйцев не только Сицилию, но и Неаполь??Неаполь ИМХО нереал, Франция этого не допустит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2015 Правильно ли я понимаю, что державу Хулагуидов обкорнают похлеще РИ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 May 2015 а почему нельзя засоюзиться с Хулагу на основе сохранения Сельджуков?внятный буфер нужен не только Византии , но и Хулагу.и потом гибель Хулагуидов приведет Чагатая.и на фига менять шило на мыло. если последует Великий западный поход Хубилая? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 (edited) а почему нельзя засоюзиться с Хулагу на основе сохранения Сельджуков?внятный буфер нужен не только Византии , но и Хулагу.и потом гибель Хулагуидов приведет Чагатая.и на фига менять шило на мыло. если последует Великий западный поход Хубилая??С чего, вы, коллега, взяли, что Хулагу нужен "вменяемый буфер"? Его РИ действия что в Анатолии, что в Грузии показывают, что ему нужны были не буферы, а целиком подконтрольные территории - ресурсная база, где сидели бы баскаки, стояли монгольские отряды и выколачивались подати, которые он задрал в два раза по сравнению с тем что брали до него. Так что в 1259 восстала Грузия, а в 1262 и 1275 масштабно восставали турки. Только Киликия как фронтир с мамлюками пользовалась привиллегиями. Сам факт того, что брат-соперник Изеддина, Рукнеддин, поначалу бывший верным ставленником Хулагу, в РИ всего через 4 года после изгнания Изеддина был казнен по обвинению в подготовке антимонгольского востания и связях с мамлюками, говорит зело о многом, не? ;-)Осуществление намерений Хулагу означает не "вменяемый буфер", а реальное продвижение границ ильханства вплотную к границам Византии с полной инкорпорацией Рума в состав ильханства - в той же степени как какое-нибудь эмират Кермана или Герата. В итоге ильханы разрушили Румский султанат, но так и не смогли взять под эффективный контроль его западные земли (и к 1280ым отказались от этих попыток, поставив там Гермиянского бея "смотрящим"). Но для ильханов бардачные бейлики к западу от Кызыл-Ирмака, номинально признающие ильханский сюзеренитет и неспособные объединиться против монголов, были более приемлемы чем сильный Румский султан, недовольный попытками грабить его и поглядывающий в стороны Сарая и Каира. А вот для Византии, как выяснилось историческим опытом - нет. Иоанн Ватац и Федор II оказались в этом плане зело проницательными.А гибель Хулагуидам не грозит. Навешают им в 1262 году посерьезнее чем в РИ (где Хулагу поначалу отогнал Берке до Терека, где золотоордынцы и разгромили армию ильхана), но переход Заяицкой орды на сторону Хубилая как и в РИ заставит Берке искать соглашения. Румский султанат и Западно-Грузинское царство Давида Нарина тут по любому остаются под крышей Золотой Орды, восточная Грузия Давида Улу и Ширван пока под вопросом, а Азербайджан Хулагу точно удержит."Великий западный поход Хубилая" - химера. Для этого надо сначало с Арик-бугой справится. Или вы предлагаете Хубилаю ради братца Хулагу великоханский престол пролюбить? Edited 12 May 2015 by Georg Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 А в дальнейшем хулагуидско-мамлюкские и хулагуидско-ордынские войны продолжатся? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 меня немного не так поняли.посмотрим на текущий момент:Румский султанат реально контролирует половину страны. западнее Кизыл--Кермака.восточнее власть УЖЕ в руках туркменских беев и время до создания бейликов мало.Жива ли военная машина Рума? вряд ли его система разрушена разгромы постоянны страна опустошена.что хочет Хулагу.бабла он хочет потому что последний и занимает не те земли где можно эффективно восстанавливать силы. Нагорья Ирана монгольской степной коннице не фонтан и ЛЮБЫЕ потери он должен возмещать новыми контингентами из Улуса каана. Нету у него внутренних источников пополнений. Нету. Он самый слабый из трех : ЧАгатаев, ЗО и Хулагу.поэтому долбанете сильнее и амба. подкреплений нет от Хубилая отрезан Хулагу Чагатаями и ЗО входит в Закавказье.Поэтому союзиться надо со слабейшим давая ему бабки связывая им сильнейшего а это пара ЗО+Мамлюки.мамлюки фанатичны и где собственно гарантия что они не пойдут на Никею сокрушив Хулагу. пусть лучше Хулагу подчинив или вырезав туркмен режется и с ЗО и с мамлюками. а мы потихоньку решим на западе все вопросы.ИМХО: забираем за помощь у Сельджуков Ликию, Памфилию, атталию, Синоп (границы 1204) и заключаем договор с Хулагу о нейтралитете РУМа в войне.А византия гарантирует мирный РУМ и выплату им дани. Сделайте Султана вассалом. ешкин кот. Дополнительно Византия платит ему за отнятые у Сельджуков земли без войны и всего прочего. Хулагу получит бабки БЕЗ войны и успокоится.ну дорого и что? пусть будет 2 конца все равно дешево.Хулагуидам не до вас минимум 25 лет.время на западе разобраться.Хубилай добьет Арика и в случае гибели Хулагу пойдет на Запад. нафига ему такая ЗО в супер позиции.и не дай бог Чагатаи придут. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 (edited) Румский султанат реально контролирует половину страны. западнее Кизыл--Кермака. восточнее власть УЖЕ в руках туркменских беев и время до создания бейликов мало. Коллега, вы это, таймлайн читали?Какие туркменские беи к востоку от Кызыл-Ирмака? Их там и в РИ небыло на протяжении всей эпохи Хулагуидов.Там такой же Румский султанат, как и западнее, с живым аппаратом управления (хотя и баскаки сидят), с сидящим в Сивасе султаном Рукнеддином. И даже армия у него своя имеется.Жива ли военная машина Рума? вряд лиего система разрушена разгромы постоянны страна опустошена. Несколько разгромов было к востоку от реки. К западу - монголы прорывались пока что только однократно, после битыв при Аксарае, и на короткий срок. Что касается военной машины - коллега изволил не заметить что 20-летний Изеддин, объединив султанат, успешно отбивался от двух монгольских туменов, не считая войск Рукнеддина, и сдался лишь когда после падения Багдада высвободилась вся многльская армия? ;-)В последних кампаниях Изеддина прослеживаются те же традиционные составляющие Румской армии - регулярная султанская гвардия (командует которой, кстати, как выразился Ибн Биби, "ромейский кунстабл"), отряды ленников-иктадаров и туркменские племенные ополчения.Окончательно султанат ушатали в 1260ых, но как раз на данный момент эта точка еще не пройдена. Нагорья Ирана монгольской степной коннице не фонтан. Очень даже фонтан - для кочевого скотоводства вполне благоприятны, так что именно при Хулагуидах на оных нагорьях поселилась целая орава тюркских племен, напрочь ушатавших сельское хозяйство. Из которых позднее сформировались всякие бело- и черно- баранные. И которые воевали за Хулагу разумеется.подкреплений нет от Хубилая отрезан Хулагу Чагатаями Чагатаи на тот момент никто и звать их особо никак, они собственно и поднялись на этой войне Хубилая с Арик-бугой и выросли в серьезную силу лишь к 1270ым. Что касается подкреплений - то матчасть гласит что в разгар всего этого веселья Хубилай безпрепятственно прислал Хулагу аж три тумена.Поэтому союзиться надо со слабейшим давая ему бабки связывая им сильнейшего а это пара ЗО+Мамлюки. Ничего подобного. Сильнейший на БВ на тот момент - Хулагу со своей приведенной с востока монгольской армией. Который вполне выдержал войну на два фронта с ЗО и мамлюками. В то время как Берке для этой войны собрал всех способных сидеть в седле со всех своих улусов, пытаясь провести мобилизацию даже на Руси - и все равно не добился перелома в войне.Так что малоазийский фронт хребта ильхану не сломает. А когда Хубилай, как и в РИ , перетянет на свою сторону Заяицкую орду - Берке придется "садится за стол переговров".мамлюки фанатичны и где собственно гарантия что они не пойдут на Никею сокрушив Хулагу. А вот по моим данным мамлюкские султаны зело прагматичны, и ни в жизнь не нападут на едиственного союзника против крестоносцев, пока существует угроза крестового похода, а крестоносцы держатся в Палестине.забираем за помощь у Сельджуков Ликию, Памфилию, атталию, Синоп (границы 1204) Такой кусок Никее сразу просто не проглотить. И кстати Синоп на 1262 трапезундский - Мануил I МегаКомнин отнял его у турок в 1250ых.А византия гарантирует мирный РУМ и выплату им дани. Сделайте Султана вассалом. ешкин кот. Ни один султан в РИ не согласился играть такую роль - даже Рукнеддин, всем обязанный Хулагу, и тот восстал... а затем и его сын Гияс-эд-дин, когда подрос. Предлагаемый вариант - гарантированное угробление Румского султаната. Хулагу получит бабки БЕЗ войны и успокоится. А Византии что с того кроме геморроя? Хулагуидам не до вас минимум 25 лет.время на западе разобраться. Гы-гы-гы.... простите, не удержался, коллега, но Михаил Палеолог размышлял так же, ну просто один в один. Что привело к пролюблению всей азиатской части империи.Засада в том, что если вы союзитесь с Хулагу и начинаете пасти для него турецкую райю - об активной политике на западе нужно забыть, и соредоточить силы в Азии лет так на 20. Пока свободолюбивые туркмены и их суфийские политработники в Анатолии попросту не закончатся.... Но когда они закончатся - на их место с полного позволения Хулагуидов с Иранского нагорья придут другие, на порядок более отмороженные - как раз Газан начнет восстанавливать аграрную экономику в Иране и как и в РИ, с удовольствием сплавит на запад избыточных кочевых отморозков. "И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого". ;-)И что будете делать, когда Карл Анжуйский придет? Золотая Орда как раз прекрасно может помочь на Балканах, Хулагуиды - нет. И даже не потому что далеко, а потому что им до зарезу нужен союз с католиками против мамлюков.А вот сильный Румский султанат означает полную безопасность восточных границ империи. Что доказано полувеком РИ - с 1212 по 1262.Хубилай добьет Арика Еще очень нескоро. и не дай бог Чагатаи придут. Приходилка пока не отрасла. Edited 12 May 2015 by Georg Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 Синоп на 1262 трапезундский - Мануил I МегаКомнин отнял его у турок в 1250ыхТем не менее, потом турки отняли его у сына Мануила I МегаКомнина - Андроника II.Если они сделали это даже в РИ - то что они сделают с Трапезундской империей в АИ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 коллега вы транслируете на АИ деятелей действия реала.от 2 туменов он отбился а сколько у Хулагу? навскидку 12-15 туменов.он отобьется от 4 ? неа.потом по вашему же ТЛ восточнее КИ поднялось восстание туркменских племен снесших баскакскую администрацию. не городского населения, ни организованных сил Султана. а именно кочевников.наверняка там есть администрация но там УЖе туркмены или тюрки ( не помню).понимаете УЖЕ они там главная сила и как это остановить?Я же в общем не предлагаю воевать ни с Хулагу ни с ЗО ни с мамлюками.Оно конечно мысль снести Хулагуидов до состояния еле живых интересная но не получим ли мы на выходе те же орды тюрок только уже под контролем Мамлюков?я в общем то что предлагаю.закрепиться западнее КИ и тупо накачать султанат до состояния сильного хомяка чтобы он мог отбить 4 тумена ( больше Хулагу против не выделит, а любые орды тюрок/туркмен не сильнее 4 туменов монголов) уплачивая при этом дань Хулагуидамвозможно разгром 1262 повлияет на хулагу и сделает его более сговорчивым ( масштаб разгрома? Однако прислал Хубилай 3 а скока может ежели хулагу к стенке припрут?)фактически предложено не сильно отличное действие занять нейтралитет подкрепляемый денежными выплатами, ведь ни Зо ни мамлюки при живых Хулагуидах нам не угроза. ну и выйти на границы 1204.и почему не дадут? Хулагу получает мир и спокойствие западнее КИ, деньги на армию. Требование вернуться к границам 1204 справедливо и по любым меркам умеренно.а мы тем временем потихоньку развлечемся восточнее КИ (дипломатия Византии та еще штучка) шоб хулагу не скучал. а мы давить будем. Гы. помогать хулагу так сказать. тоньше надо тоньше.в общем идея перемолоть тюрок руками хомяка. в пыль. по чагатаям да там бардак тот еще. тут был неправ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 он отобьется от 4 ? неа. Сам нет. А с Бурундаем - со свистом ;-) потом по вашему же ТЛ восточнее КИ поднялось восстание туркменских племен снесших баскакскую администрацию. не городского населения, ни организованных сил Султана. а именно кочевников.наверняка там есть администрация но там УЖе туркмены или тюрки ( не помню).понимаете УЖЕ они там главная сила и как это остановить? Ну этих-то вообще-то еще вполне остановить - это всего лишь старые туркмены уджей, живущие на границе со времен Комнинов, масштабная миграция племен с востока не началась (и не начнется, если сохранить сильный Румский султанат). В РИ бейлик ал-Уджи к концу 1260ых помножили на ноль, главным образом руками победителя при Пелагонии Иоанна Палеолога. Внутренние туркмены Рума будут теперь концентрироваться в восточных вилайетах, на монгольском фронтире.Оно конечно мысль снести Хулагуидов до состояния еле живых... В том и дело, что до состояния еде живых никоим образом не получается. Дипломатический успех Хубилая, перетащившего на свою сторону Ордуидов и Шейбанидов, выбивает почву из-под ног Берке даже на пике успехов. Главное отличие от РИ, которое вырисовывается - Румский султанат с восточной границей по Тавру под сюзеренитетом ЗО, а Азербайджан Берке не светит по любому.закрепиться западнее КИ и тупо накачать султанат до состояния сильного хомяка чтобы он мог отбить 4 тумена ( больше Хулагу против не выделит, а любые орды тюрок/туркмен не сильнее 4 туменов монголов) уплачивая при этом дань Хулагуидам Такой султанат неизбежно выступит на стороне мусульман Берке и Бейбарса против Хулагу.Тем более что султан Изеддин Берке не кто-нибудь, а племянник.А слив Изеддина автоматом приводит к голимому реалу.Но поскольку ни Иоанн Ватац, ни Феодор II его не слили - не сольет его и правительство патриарха Никифора. Вы, коллега, упорно не желаете замечать, что союз с ЗО традиционен для Никеи со времен Ватаца, а переориентация на Хулагу - инновация Михаила Палеолога ради отвоевания Константинополя. Палеолог сидит в плену у Манфреда. Примените гипноизлучатели по братьям Музалонам и Карианиту?Так что хва уже лоббировать тут армянские интересы. ;-) да там бардак тот еще. тут был неправУ Могултая карта на тот момент адекватнее. И бардак на ней еще хлеще: Если они сделали это даже в РИ - то что они сделают с Трапезундской империей в АИ? Обкорнают конечно, но Трапезунд им не взять. В крайнем случае уйдет под крышу Ласкарисов - были в РИ такие завязки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 он отобьется от 4 ? неа. Сам нет. А с Бурундаем - со свистом ;-) потом по вашему же ТЛ восточнее КИ поднялось восстание туркменских племен снесших баскакскую администрацию. не городского населения, ни организованных сил Султана. а именно кочевников.наверняка там есть администрация но там УЖе туркмены или тюрки ( не помню).понимаете УЖЕ они там главная сила и как это остановить? Ну этих-то вообще-то еще вполне остановить - это всего лишь старые туркмены уджей, живущие на границе со времен Комнинов, масштабная миграция племен с востока не началась (и не начнется, если сохранить сильный Румский султанат). В РИ бейлик ал-Уджи к концу 1260ых помножили на ноль, главным образом руками победителя при Пелагонии Иоанна Палеолога. Внутренние туркмены Рума будут теперь концентрироваться в восточных вилайетах, на монгольском фронтире.Оно конечно мысль снести Хулагуидов до состояния еле живых... В том и дело, что до состояния еде живых никоим образом не получается. Дипломатический успех Хубилая, перетащившего на свою сторону Ордуидов и Шейбанидов, выбивает почву из-под ног Берке даже на пике успехов. Главное отличие от РИ, которое вырисовывается - Румский султанат с восточной границей по Тавру под сюзеренитетом ЗО, а Азербайджан Берке не светит по любому.закрепиться западнее КИ и тупо накачать султанат до состояния сильного хомяка чтобы он мог отбить 4 тумена ( больше Хулагу против не выделит, а любые орды тюрок/туркмен не сильнее 4 туменов монголов) уплачивая при этом дань Хулагуидам Такой султанат неизбежно выступит на стороне мусульман Берке и Бейбарса против Хулагу.Тем более что султан Изеддин Берке не кто-нибудь, а племянник.А слив Изеддина автоматом приводит к голимому реалу.Но поскольку ни Иоанн Ватац, ни Феодор II его не слили - не сольет его и правительство патриарха Никифора. Вы, коллега, упорно не желаете замечать, что союз с ЗО традиционен для Никеи со времен Ватаца, а переориентация на Хулагу - инновация Михаила Палеолога ради отвоевания Константинополя. Палеолог сидит в плену у Манфреда. Примените гипноизлучатели по братьям Музалонам и Карианиту?Так что хва уже лоббировать тут армянские интересы. ;-) да там бардак тот еще. тут был неправУ Могултая карта на тот момент адекватнее. И бардак на ней еще хлеще: Если они сделали это даже в РИ - то что они сделают с Трапезундской империей в АИ? Обкорнают конечно, но Трапезунд им не взять. В крайнем случае уйдет под крышу Ласкарисов - были в РИ такие завязки.?а сильный Румский султанат с вспомогательными отрядами ЗО не выступит против Хулагу?как бы не нарваться на решение зачистить Малую Азию.при Абаге https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Campaign_of_the_Battle_of_Ain_Jalut_1260.svg Главной задачей внешней политики Бейбарса в первые годы правления было создание коалиции против монголов и их союзников, которые, несмотря на поражения при Айн Джалуте и Хомсе (11 декабря 1260), могли угрожать безопасности страны. Он наладил дипломатические контакты с Конийским султанатоми Грузией, заключил в 1262 году с византийским императором Михаилом VIII, незадолго до этого отнявшего у латинян Константинополь, договор о свободном доступе египетских судов в Чёрное море. Бейбарс поддерживал дружественные отношения с Манфредом Сицилийским и гибеллинской партией на Востоке. Но самого ценного союзника он нашёл в лице золотоордынского правителя Берке, который будучи не в лучших отношениях с Хулагу, мог сковать армию ильханавоенными действиями на Кавказе. В 1262 году Бейбарс направил Берке с аланским купцом письмо с предложением принять ислам. Кроме того, Золотая Ордапоставляла в Египет через итальянских купцов крупные партии рабов, укрепляя таким образом военную касту мамлюков.а после 1277 в Египте бардак. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 May 2015 а сильный Румский султанат с вспомогательными отрядами ЗО не выступит против Хулагу?Выступит конечно, но в коалиции с Золотой ордой. И по мирному договору Берке и Хулагу, утвержденному кстати Хубилаем, отойдет под сюзеренитет ЗО.как бы не нарваться на решение зачистить Малую Азию.при АбагеНу нарвется Абага на визит Менгу-Тимура в Азербайджан при таковой попытке, и всего делов-то. Там и так ситуация балансировала на грани войны, а тут - неспровоцированное нападение на золотоордынский улус, каковым де-юре Румский султанат является. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 May 2015 (edited) После прочтения таймлайна появился один глупый вопрос:- рано или поздно греки отвоюют Константинополь. Однако, сможет ли Город стать второй столицей? Или же всё: время Константинополя прошло, и вперёд выйдут Никея, Нимфея, Смирна и Сарды, а Город превратится в простой "имперский город". Да, там будет резиденция Патриарха (или Патриарх будет жить в Никее-Нимфее, а резиденцией будет считаться Константинополь), да, там будет сильнейший и крупнейший гарнизон в Империи, но прежнего блеска и величия у города уже не будет. Кроме того, лишних денег на восстановление города у ВРИ очень мало.Просто Никейские императоры очень энергичными получаются. Как бы они "темп" в Константинополе не потеряли. )) А ещё интересно, как молодое поколение эллинизированных греков, будет воспринимать Город: он безликий "ромейский", вдобавок осквернённый "латинством", уровня Никеи-Нимфеи уже не достигающий, и потому, долженствующий стоять на "вторых ролях"? Или это всё тот же Город "эллинов", который снова должен стать столицей империи?Хм, сумбурно получилось. Edited 13 May 2015 by Гость№56 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 May 2015 (edited) Georg писалХотя это и интересно - разыграть византийскую карту в близкой к РИ Европе XV века. Одна византийская помощь гуситам чего стоила бы...Действительно интересно. И не одна из двух продумывавшихся развилок для Руси грани XIIIого - XIVого веков,- другой результат войны Ногая с Тохтой (сохранения Чернигова), или недопущение полновластия Узбека ("Западная Турания" Тохтаидов), думаете,- не взлетают в современной итерации темы? Edited 13 May 2015 by MGouchkov Share this post Link to post Share on other sites