Опубликовано: 16 Jun 2015 В Тмутаракани черкесские князья.А какие у них взаимоотношения с Ордой? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 А какие у них взаимоотношения с Ордой?А вы как думаете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 (изменено) 1.я так думаю что после окончания реконкисты (греческой ессно) в конце 1290-х и присоединения Пелопоннеса и Крита после падения Аккры папа будет стремиться втянуть Византию на помощь Святой Земле . Итогом плавного изменения ситуации станет после Великой чумы поход Византии на Египет.2. крит и Михаил. осада Кандии вещь хорошая и все зависит от того успеет Палеолог сформировать управление и пополнить армию. если да, то Венеция потеряла Крит.она будет сформировывать армии для Кандии , экстренно бросать их в бой и их терять по мере перемалывания Палеологами.не дадут командованию демократы сформировать кулак. Истерика в Венеции бурлит и пенится.Критский экспресс будет работать я думаю четко. 3. Карл Анжуйский . вот глядя на карту а куда бить-то?линия Диррахий-Фессалионики?ну и? упрусь в Фессалонику и сдамся при подходе частей Рума и ЗО. Ой бл...причем Диррахий надо спасать безальтернативно.4. Линия Морея_Афины.Гы таже Фессаллоника вид сбоку и гаже.5. Морская экспедиция?Мне нужен ВЕСЬ флот Венеции (Крит ? какой Крит?) не весь флот... аа еще и Генуя...Забыли. базу на зиму в Архипедлаге мне не удержать...Резюме бьем на Диррахий громим то что попадется под руку при подходе императорской армии соглашаемся на мир.Пропаганда наше все. Изменено 16 Jun 2015 пользователем wizard Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 А вы как думаете?;)Вассалитет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Как вариант "Казимир IV принимает Чешскую корону"? Ну когда в РИ после смерти Постума предлагали, но папа отлучением пригрозил? В задумке по ВКЛ был следующий вариант - Свидригайло выкраивает "Великое княжество Руское" (Киев, Чернигов, Подолия, Волынь - земли которые он в РИ успешно удерживал до последнего), Смоленск и Брянск отхватывает Москва, Литву с Белоруссией удерживает Казимир. В этом случае сил ВКЛ и Чехии достаточно чтобы нагнуть Польшу под православно-гуситскую унию. Конечно будет эпичная война с вмешательством Ордена, а Венгрию ромеям придется сильно бить....Любопытно. Но надо сильно подумать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Любопытно. Но надо сильно подумать.ИМХО, не взлетит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Ну и не откажутся поляки от католицизма...Даже Моравия с Силезией не отказались. А в Польше и Венгрии на тот момент самое шибанутое на почве католицизма духовенство, которое требовало перекрещивать православных заново в то время как сам папа почитал "крещение у схизматиков" действительным таинством. Так что если только СИГ, с привлечением татар, но это означает вызвать испуг и ненависть во всей западной Европе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Так что если только СИГ, с привлечением татар, но это означает вызвать испуг и ненависть во всей западной Европе.Но в таком случае гуситская Польша точно не взлетит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 С Грузией после монголов и Тимура большой вопрос, кстаии. Требующий отдельного рассмотрения.Как расовому грузинскому националисту, хотелось бы узнать у коллег о положении Грузии, кстати. Каковы её отношения с АИ сильной Византией? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Оттокар пишет: "А не получится ли, что если он разобьет турок с первого захода, что он успеет вторгнуться в Китай." Мне кажется, что в этой АИ даже одного удара не потребуется. Кто здесь Рум? Без западной Анатолии, без владений в Европе, гипотетическое альтер эго баязета даже не одумает лаять на хромца.. Тихенько признает его верховенство и все. Тимур со спокойной совестью отправиться восстанавливать трансконтинентальный транзит. Византия здесь станет ценнейшим союзником, блокируя совместные действия реваншистского союза Рума и мамлюков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 (изменено) хотелось бы узнать у коллег о положении Грузии Поскольку есть Тимур - печально. Но шансы избежать развала после Александра I есть. Пока не разработал подробно. В любом случае Грузия XV-XVI веков обречена на роль "младшего партнера" Византии, но зато после Тимура уже не будет вражеских нашествий и гарантировано спокойное процветание. Кто здесь Рум?Сильнейшее наряду с Мамлюками государство БВ, включающее накануне Тимура большую часть Малой Азии, Киликию, Армению и Диярбакр, а возможно и влезшее в Азербайджан. Перспективы на востоке после краха Хулагуидов у Рума блестящие. гипотетическое альтер эго баязета даже не одумает лаять на хромца.. Гы. Коллега, в РИ даже Кара-Юсуф посмел. Изменено 16 Jun 2015 пользователем Georg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Даже Моравия с Силезией не отказались. А в Польше и Венгрии на тот момент самое шибанутое на почве католицизма духовенство, которое требовало перекрещивать православных заново в то время как сам папа почитал "крещение у схизматиков" действительным таинством."Упорство и упоротость"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Ан-Насир Бадр ад-Дин Абуль-Малик аль-Хасан ибн ан-Насир, известный как аль-Хасан ан-Насир араб. ?????? ??? ????? ??? ??????? ????? ?? ????????) — мамлюкский султан Египта, правивший в 1347-1351 и 1354-1361 годах.это песня. последняя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Поскольку есть Тимур - печально.В принципе, разве не возможно уменьшить последствия его походов? Скажем, их было меньше чем РИ. А какие у АИ Византии отношения с Тимуром? Да, в границах Александра I, как я понимаю? Грузия в смысле. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 Так в сабже вроде ничего такого не было. Постоянные распри в султанате. Может не там читаю, но вроде никакой киликии с Арменией у Рума нет. Ни в ри , ни в аи Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Jun 2015 (изменено) на востоке все уныло до предсказуемости.до Олджайту точно.потом гибнущие хулагуиды пойдут на союз с Мамлюками и произойдет реконфигурацияя думаю что Византия займет более активную позицию. На западе где-то с 1335 тишина.если чо местные войска справятся.РУМ минимум до смерти Джанибека 1357 от Золотой Орда никуда не денется, а после смерти последнего Хулагуида ( примерно 1335) общее наступление Зо и Рума выведет РУм на границы Малой Азии и столкнет его с мамлюками и осколками Хулагуидов лоб в лоб. Грузия и Зо активно поучаствуют в разрывании остатков Хулагу на кусочки.Потом не забываем что эллинистический РУМ априори будет клониться к провизантийской политике хотя бы во имя самосохранения. Изменено 16 Jun 2015 пользователем wizard Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Jun 2015 Так в сабже вроде ничего такого не было. Постоянные распри в султанате. Может не там читаю, но вроде никакой киликии с Арменией у Рума нет. Ни в ри , ни в аиКакое отношение ситуация, описанная в сабже - середина XIII века - имеет ко временам Тимура???В принципе, разве не возможно уменьшить последствия его походов?Судить об этом пока рано.и столкнет его с мамлюками и осколками Хулагуидов лоб в лоб. Грузия и Зо активно поучаствуют в разрывании остатков Хулагу на кусочки.С мамлюками туркам делить там нечего. А ЗО после смерти Джанибека не игрок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Jun 2015 Судить об этом пока рано.Хорошо. Спасибо за ответы, коллега. Продолжу с интересом следить за темой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Jun 2015 Прочел в Википедии, что прототип гусарии развился из сербских наемников на службе византийцев.Не получится ли так, что в этой АИ аналог гусарии будет создан именно в Византийской империи??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 Прочел в Википедии, что прототип гусарии развился из сербских наемников на службе византийцев. Не получится ли так, что в этой АИ аналог гусарии будет создан именно в Византийской империи??? Я так понимаю, коллега, вы на англовики это прочли, поскольку в ее русской версии, про "ромейский след" в возникновении гусарства умолчали и написали лишь "каноническую версию" (про Матьяша Корвина) Another premise is offered by Byzantinist scholars, who argue the term originated in Roman military practice, and the cursarii (singular cursarius).[5] 10th-century Byzantine military manuals mention chonsarioi, light cavalry, recruited in the Balkans, especially Serbs, "ideal for scouting and raiding".[6] This word was subsequently reintroduced to Western European military practice after its original usage had been lost with the collapse of Rome in the west.[7] В качестве источников для подобной информации, по "сноскам" указаны следующие книги: George T. Denis, Three Byzantine Military Treatises (Washington, D.C.: Dumbarton Oaks, 1985) p. 153.; Richard Brzezinski (2006). Polish Winged Hussar 1576-1775 Osprey Publishing. pp. 5; M. Canard, "Sur Deux Termes Militaires Byzantins d'Origin Orientale" in Byzantion, 40 (1970), pp. 226–29., что, ИМХО, в общем внушает определенное уважение к данному предположению. Но тогда получается, что эти самые cursarii, которые recruited in the Balkans, especially Serbs уже собственно давно существуют в ромейском войске, как минимум с X в. ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 про "ромейский след" в возникновении гусарства умолчалиСтранно, когда я читал статью в русской Википедии - там было написано про то, что гусары - сербские наемники на византийской службе.Видимо, какой-то нехороший человек удалил упоминание об этом факте практически недавно. Очень обидно за качество родной Википедии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 С учетом того, что их происхождение выводится из позднеримских курсоров, то получается, что историю гусарии можно удлинить еще как минимум на 1000 лет! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 Видимо, какой-то нехороший человек удалил упоминание об этом факте практически недавно. Очень обидно за качество родной Википедии.Вы, наверное, про Крылатых гусар читали. Листал историю статьи "Гусары" - не нашел про Византию никаких упоминаний, ни в новых, ни в старых версиях.Кабы Википедия была русская, а не российская, качество было бы выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 Вы, наверное, про Крылатых гусар читалиТаки да, Вы правы - именно про них.Кабы Википедия была русская, а не российская, качество было бы выше.??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Jun 2015 коллеги, а все про одних и тех же гусаров говорят - тяжеловооруженных воинов с крыдьями и длинными пиками, одинаково способных сражаться как против легкой татарской конницы, так и против европейской тяжелой кавалерии?тогда их первый аналог - аварыили же про легких всадников, первых аналогов которым в мире - пруд пруди Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
