Танк ВВВ - в строю от Бреста до Берлина.

[SiMor]

Если делать акцент на слове никаких, то утверждение не верно, какие-то технологии у них были. А если в целом рассматривать и сравнивать скажем Шерман и Т-4, то становиться понятным, что в МТО американцы ставили не танковый двигатель, а то что под руку попадется, что орудие 75-мм M3 - не танковое орудие, в отличие от KwK 40. Что трансмиссия, тот же Клетрак - то же не совсем то что нужно для танка. То есть говорить о том, что самый массовый американский танк состоял из танковых агрегатов нельзя, более того, основные агрегаты этого танка к танковой промышленности ни какого отношения не имели.

Так о чем, собственно и речь.

Американцы в те годы делали ставку на производство двойного назначения. Более того, и в СССР в первые пятилетки предполагалось идти именно этим путем, что Тухачевский довел до абсурда. Специализация танкопрома в СССР 30-х годов явилась следствием мобилизационного напряжения, и была ориентирована в основном на наращивание выпуска предельно дешевых танков. В итоге к 1939 г. в СССР не было в серийном производстве подходящих для перспективной бронетехники двигателей, не были освоены способы изготовления бронекорпусов с противоснарядным бронированием и использованием прогрессивных способов формообразования, не было подходящих танковых орудий среднего калибра и т.п.

[D1a]

Здравствуйте. Недавно приобрел модель танка Т-28 (набор не полный, нет литников с башнями). Вскоре, после того, как начал читать эту тему, решил Т-28 перепилить в танк, обсуждающийся в этой теме. Увы, нашел только 3 изображения нового танка (отсюда: http://fotki.yandex.ru/users/mvviktor/album/83342/?p=0 ), чего явно будет не достаточно. Где можно увидеть побольше информации и изображений того, к чему пришли?

[Нкоро_]

Где можно увидеть побольше информации и изображений того, к чему пришли?

Нигде, коллега ВВВ забил под тяжестью работы. Будет просто великолепно, если вы продолжите танк по своему разумению и сфотографируете результат.

Кроме того, есть аналогичная тема про КВ.

Изменено 29 Dec 2012 пользователем Нкоро_

[ВВВ]

Нигде, коллега ВВВ забил под тяжестью работы.

Да не то чтобы я совсем забил .... Но конечно прежнего задору нет, как и времени...

Тем более я сильно пересмотрел входные данные....

Что то вот такое для первой опытной серии вырисовывается - по трансмиссии полностью аналогичен Т-28, подвеска от БТ, но 6 на борт и пружины снаружи. Броня 30 и пушка 45. погон 1800.

[Нкоро_]

Британией повеяло...

[D1a]

Нет, простите, но в постойке модели не буду извращаться над ходовой. Во-первых, это главное, что привлекло меня в модели, иначе бы я неполный комплект деталей никогда бы не купил. Во-вторых, где-то в начале темы прочитал, что это лишь модернизация Т-28 и, уже готовые серийные Т-28 должны иметь возможность модернизироваться до ОБТ-28 (возможно в этом пункте я не прав.). В-третих, британией реально завоняло...

Уважаемый ВВВ, можно ли найти финальный вид МТО, или все так (http://fotki.yandex....w/293613?page=0) и осталось?

PS: а что означает "пушка 45" - это калибр или длина ствола? Если калибр, то почему ушли от 76 мм? ИМХО он более удачен.

PPS: А КВ я делать ближайшие месяца 2 не буду - нет ни деталей, ни денег. И так в долги ушел для покупки раритетного Т-28

Изменено 29 Dec 2012 пользователем D1a

[ВВВ]

Правильнее сказать что ОБТ создается на базе Т-28 и совместим с ним по многим элементам. Так что в дальнейшем многие элементы ОБТ можно использовать для модернизации Т-28. Но конечно это не поднимет Т-28 до уровня ОБТ.

Соответственно МТО у модернизированных может остаться и свое - или немного измениться - Сейчас я придерживаюсь немного другого варианта чем тогда....

От 76 я не уходил, просто сейчас 36 год, танк начали осваивать и ктоме 45 ничего нет. ПС-3 - просто смешно, а Л-10 опасная штука.... Башня и погон ОБТ изначально расчитаны под 100 + , и с освоением в производстве 76 с 40 калибрами - танки будут ими просто перевооружать, сам танк не меняя, потом 85 и тд....

[D1a]

1) ВВВ, а чем Вам так ДТ не угодил?

2) Ходовая Т-28 так ли плоха, что Вы ее меняете?

Кстати, оцените такой вариант (все изменения красным, кроме пайнта, увы, ничего нет...):

За основу ком. башенки на первое время предлагаю деталь, как верхняя чась башни Т-38 м: http://www.karopka.r...s/8aa/t38_5.jpg

PS: многого от меня не ожидайте, знание матчасти у меня чуть меньше или равно нулю.

Изменено 29 Dec 2012 пользователем D1a

[ВВВ]

1) ВВВ, а чем Вам так ДТ не угодил?

Это я не понял что имеется в виду

2) Ходовая Т-28 так ли плоха, что Вы ее меняете?

Сложная и малоперспективная.

Башня вполне себе. У меня внизу скос от предыдущего варианта корпуса остался. Там моторное отделение выше боевого и есть уступ. Нижний скос чтобы башня не застряла при повороте - глюк КВ я помню

Но потом корпус я переработал , а башню еще нет.

А ято вы не хотите просто Т-28 ? Неполный набор деталей ? Хотя я в свое время купил исиэмовский Т-28 и первый ( макет что ли) -- там у обоих глюков хватало и я думал из двоих один собрать, но так руки и не дошли, а потом подарил кому то...

[Димончик]

Коллега там в середине 30х Гроттэ пихал зенитку Лендера в танк, хоть 76,2мм но всеж лучше трех дюймовки. С подвеской определятся только к 40му, может несколько вариантов но с одними креплениями к корпусу? Двигатель и трансмиссия от Т-28с вполне не плохо, еслиб качество изготовления еще улучшить вообще до 30-35тонной машины нормально. Главная задача корпус, простой и толстобронный и сварка оного. И очень жалко малые башенки, передние пулеметы с большим углом обстрела гораздо лучше шаровой, предлагал коллеге дистанционку вместо башенок не оценил, а Вы? :sorry:

[D1a]

Про непонятый вопрос.

...

Желательно выдать задание на станковый пулемет с ленточным питанием кому либо помимо Дегтярева.

...

....А ято вы не хотите просто Т-28 ? Неполный набор деталей ?...

Не нравится просто собирать все по инструкции, всегда хочется добавить что-то свое, чтоб модель отличалась от тысяч других собранных.

Начал клеить ходовую танка. Возможно начну делать полностью самодельную версию с нуля с ходовой ОБТ-28. Кстати, на ОБТ-28 от какого танка траки?

[ВВВ]

Про непонятый вопрос.

А... Ну не получались как то у Дегтярева пулеметы с ленточным питанием.... Когото завсегда на помощь надо приглашать было. Так проще - именно того и пригласить сразу

Кстати, на ОБТ-28 от какого танка траки?

Т-35.

[Димончик]

По Т-28 много работал Борис Сухименко, на сайте псы войны. Ежли надо скину ссылки.

[D1a]

Траки от Т-35? Т-35, как модель сам по себе дико редкий и дорогой. Альтернативы есть?

Если надо, то ближе к десятым числам буду выкладывать фотографии "стройки" ОБТ-28.

[ВВВ]

Траки от Т-35? Т-35, как модель сам по себе дико редкий и дорогой. Альтернативы есть?

Так вы же один фиг подвеску от Т-28 хотите - ну так какие проблемы, оставляйте его гусеницы.

[sergey289121]

Если надо, то ближе к десятым числам буду выкладывать фотографии "стройки" ОБТ-28.

Выкладывайте.

[Нкоро_]

Если надо, то ближе к десятым числам буду выкладывать фотографии "стройки" ОБТ-28.

ДА!!!

[D1a]

ВВВ, так если делать отдельную вторую модель ОБТ на другой ходовой, то и гусеницы понадобятся от Т-35.

Фото завтра будут, если не забуду...

[ВВВ]

Учитывая что гусеницы Т-35 на модели насколько я помню не слишком копийные - можно и какие другие похожие взять.

А к стати из металла их никто не льет?

[ВАЛХВ]

Так вы же один фиг подвеску от Т-28 хотите - ну так какие проблемы, оставляйте его гусеницы.

Коллега, а как вы считаете, принципиально какая подвеска лучше у Т-28 или у Т-35?

[ВВВ]

Коллега, а как вы считаете, принципиально какая подвеска лучше у Т-28 или у Т-35?

У Т-35. Но в принципе и она не гут в том варианте....

[SiMor]

Коллега, а как вы считаете, принципиально какая подвеска лучше у Т-28 или у Т-35?

У Т-29.

[ВАЛХВ]

Но Т-29 это более поздняя модель, чем Т-28 и т-35? Если так, то Т-35-ная подвеска предпочтительней. Ведь альтернативную танкоэволюцию лучше выстраивать в 30-е с более раннего старта. А по ходу дела она может и заменятся на более интересную.

[ВВВ]

У Т-29.

Тока у него катков мало. Поэтому я соственно и пришел к тому чтобы поставить подвеску от БТ, катки от БТ - только по 6 на борт Ап потом заменить торсионкой. Со временем и 7 катков на борт ;)

[ВАЛХВ]

ВАЛХВ сказал:Коллега, а как вы считаете, принципиально какая подвеска лучше у Т-28 или у Т-35? У Т-35. Но в принципе и она не гут в том варианте.... ipb.global.registerReputation( 'rep_post_623702', { domLikeStripId: 'like_post_623702', app: 'forums', type: 'pid', typeid: '623702' }, parseInt('') ); Русский флотофилизм - бессмысленный и беспощадный......

С первого раза редко бывает полный гут. Но вот по подвеске Т-35 интересно узнать ваше видение её работоспособности в такой ситуации: Голимый Т-35 избавлен от 4-х малых башен и башенок, соответственно корпус укорочен. На трубе остались: впереди мехвод и радист-пулеметчик с индивидуальными люками в крыше корпуса, за ними классическая трехместная башня от Т-28 в массовом варианте с пушкой 45 мм+спаренный ДТ и в мелкосерийном варианте с окурком 76 мм и МТО РИ Т-35. Бронирование круговое 35 мм, днище-крыша 20 мм. Вес вероятно - 23 тонн. Из-за укорочения корпуса наверное хватит 3-х кареток. Что в таком случае, по вашему, лучше, родная подвеска Т-35 или Т-28 и почему?